Приговор № 1-53/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-53/2017

Дело №1-53/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Петухово 04 мая 2017 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ковшаровой С.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Петуховского района Курганской области Калужникова А.В.,

защитника - адвоката Митрофановой Е.И.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Юст Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства соответствии с главой 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <...>, имеющего начальное профессиональное образование, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по месту жительства и проживающего в <...>, ул.Мира, д.94, ранее судимого:

1. 09 июля 2007 года Петуховским районный судом Курганской области по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившегося по отбытии наказания 14 апреля 2010 года;

2. 15 марта 2011 года Калининским районным судом г.Тюмени за совершение двух преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, к 4 годам лишения свободы; по постановлению Кетовского районного суда Курганской области от 06 марта 2013 года приговор изменен, приведен в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, наказание снижено до 3-х лет 10 месяцев лишения свободы, освободившегося по отбытии наказания 25 сентября 2014 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

27 января 2017 года около 10 часов 55 минут на автовокзале г. Кургана неустановленное лицо, по договоренности с ФИО2 передало ему через водителя рейсового автобуса с регистрационным номером <данные изъяты> сообщением «Курган-Петухово» мобильный телефон «Самсунг» белого цвета, в котором под батареей находилось порошкообразное вещество массой 0,37 грамма, являющееся наркотическим средством, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, для личного потребления ФИО2.

В то же день в 13 часов 40 минут на территории, прилегающей к автовокзалу <...>, а также к дому №1 по ул. Октябрьская, в ходе проведения сотрудниками ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям и сотрудниками МО МВД России «Петуховский» совместного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО2 получил от водителя автобуса с регистрационным номером <данные изъяты> сообщением «Курган-Петухово» мобильный телефон «Самсунг» белого цвета, в котором под батареей находилось порошкообразное вещество массой 0,37 грамма, являющееся наркотическим средством, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, тем самым ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта, для личного потребления, которое незаконно хранил в кармане своей одежды. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО2 был задержан. В период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 58 минут в ходе осмотра места происшествия у ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг» белого цвета, в котором под батареей находилось порошкообразное вещество - наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона массой 0,37 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 23 ноября 2012 года № 1215) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью и поддержал заявленное им в присутствии защитника, в момент ознакомления с делом, ходатайство о постановлении приговора в отношении его без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства. Кроме того, за совершенное подсудимым преступление санкцией ч.1 ст.228 УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Кроме того, предъявленное подсудимому обвинение, является обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить в отношении его приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также предусмотренные ст.ст.6, 43, 60 УК РФ общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Из справки-характеристики участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Петуховский» следует, что подсудимый занимается ремонтом жилых помещений по найму, соседями по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.103); супруга подсудимого ФИО2 характеризует его положительно; вместе с тем установлено, что подсудимый склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, связанных с несоблюдением административных ограничений и невыполнением обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (л.д.73-74, 95-97); на учете у врача - психиатра подсудимый не состоит (л.д.101); при этом он находится на профилактическом учете у врача-нарколога в связи с эпизодическим употреблением наркотических средств без признаков зависимости (л.д. 102).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию преступления, так как в ходе предварительного расследования им были даны последовательные, изобличающие его показания, благодаря которым органами предварительного расследования были установлены обстоятельства совершенного им деяния.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому ФИО2, предусмотренному п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений, вид которого определен ч.1 ст.18 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого ФИО2, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку назначение ему менее строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не способствовало бы достижению целей наказания, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. Учитывая те же обстоятельства, суд не применяет при назначении наказания подсудимому положения ч.3 ст.68 УК РФ. Оснований для вывода о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и соответственно для применения положений ст.73 УК РФ, а также для замены назначенного Совцову наказания в виде лишения свободы на принудительные работы согласно ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку судом не установлены смягчающие наказание обстоятельства, связанные с целями и мотивами содеянного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления.

В судебном заседании основания для применения в отношении подсудимого положений части 1 Примечания к ст.228 УК РФ судом не установлены.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить подсудимому ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, срок применения которой в целях обеспечения исполнения приговора устанавливает до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: два диска с записями ОРМ «Наблюдение», необходимо хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон, переданный в ходе предварительного расследования ФИО1, а также мобильный телефон, иглу от шприца, кассовый чек и зажигалку, переданные в ходе предварительного расследования ФИО2, следует считать возвращенными по принадлежности; наркотическое средство, мобильный телефон «Самсунг», смывы с рук и фрагменты срезов ногтевых пластин ФИО1 и ФИО2, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Петуховский», необходимо уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.303,307-309,316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Поместить ФИО2 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 04 мая 2017 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: два диска с записями ОРМ «Наблюдение» хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон, переданный в ходе предварительного расследования ФИО1, а также мобильный телефон, иглу от шприца, кассовый чек и зажигалку, переданные в ходе предварительного расследования ФИО2, считать возвращенными по принадлежности; хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Петуховский» наркотическое средство, мобильный телефон «Самсунг», смывы с рук и фрагменты срезов ногтевых пластин ФИО1 и ФИО2, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: С.Г. Ковшарова

Приговор вступил в законную силу 16.05.2017 года, не обжаловался.