Приговор № 1-53/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-53/2017

Дело №1-53/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Целинное

22 ноября 2017 года

Целинный районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Тельманова А.С.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Целинного района Курганской области Тельминова А.А.,

подсудимого ФИО1 угли,

защитника адвоката Соколовой Е.В.,

переводчика ФИО4,

при секретаре Дрозд И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Маматова МаъмуржонаАбдугофур угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Гражданин Республики Узбекистан ФИО1, въезд которому в Российскую Федерацию заведомого для него не разрешен, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 умышленно, достоверно зная о том, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен до 14.04.2019 на основании пп. 2 ч.1 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в соответствии с представлением УФМС России по Тверской области о не разрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину от 28.04.2014, вынесенным во исполнение постановления Пролетарского районного суда г. Твери от 28.03.2014 г., и восемь других соучастников, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, вступили между собой в преступный сговор, действуя совместно и согласованно в период времени с 11.02.2017 до 08 часов 12.02.2017в нарушение статей 9, 11 Закона РФ «О Государственной границе Российской Федерации» от 01.04.1993 № 4730-1 и статей 26, 27 Федерального Закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», следуя пешком с территории Федоровского района Костанайской области Республики Казахстан, в обход установленных пунктов пропуска, незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию в месте, расположенном около <данные изъяты> км юго-восточнее пограничного знака № 2264, около <данные изъяты> км. западнее пограничного знака № 2265, около <данные изъяты> км. юго-восточнее <адрес> Целинного района Курганской области.

После незаконного пересечения Государственной границы РФ около 08 часов 12 февраля 2017 года ФИО1 и все соучастники были задержаны сотрудниками пограничного управления ФСБ России по Курганской и Тюменской областям.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с изложенным государственным обвинителем в судебном заседании обвинением, полностью признав себя виновным в совершении вышеуказанного преступления, подтвердил факт заключения им с прокурором добровольно и при участии своего защитника досудебного соглашения в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу, а также оказание им содействия в изобличении организаторов и других соучастников преступления, заявил о согласии на проведение судебного разбирательства и постановление приговора по уголовному делу в отношении него в особом порядке, указав, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Соколова Е.В. поддержала мнение подсудимого, а также представление прокурора о проведении судебного заседания и постановлении приговора по уголовному делу в отношении подсудимого в соответствии со ст. 317.7 УПК РФ.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, учитывая требования ст.ст. 317.6 и 317.7 УПК РФ, суд пришел к выводу о постановлении приговора по уголовному делу в отношении ФИО1, с которым прокурором заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в особом порядке судебного разбирательства.

Приходя к данному выводу, суд принимает во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу 7 марта 2017 года между заместителем прокурора Курганской области ФИО9 и ФИО1 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым ФИО1 обязался: дать полные и правдивые показания в отношении своей преступной деятельности, связанной с незаконным пересечением Государственной границы РФ, а также лиц, организовавших незаконную миграцию; участвовать в следственных действиях, направленных на установление фактических обстоятельств совершения преступления, в котором он обвиняется, а также преступления, связанного с организацией незаконной миграции; указать на лиц, организовавших незаконный въезд ему и его соучастников, опознать их; участвовать в иных следственных действиях, оперативно-розыскных мероприятиях, в проведении которых возникнет необходимость.

Согласно условиям указанного соглашения сторона обвинения, при выполнении ФИО1 данных им обязательств и соблюдении всех условий соглашения, обязалась подтвердить право ФИО1 на применение особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ.

После окончания предварительного расследования по уголовному делу заместителем прокурора Курганской области ФИО7 в порядке ст. 317.5 УПК РФ было вынесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, из которого следует, что в ходе предварительного следствия по делу ФИО1 выполнил условия заключенного им досудебного соглашения о сотрудничестве, оказал содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений, а также изобличении и уголовном преследовании других соучастника преступления, и организации незаконной миграции.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил активное содействие подсудимого раскрытию и расследованию преступлений в соответствии с заключенным с ФИО1 досудебным соглашением о сотрудничестве.

Судом установлено, что досудебное соглашение о сотрудничестве подсудимым ФИО1 было заключено добровольно и при участии защитника.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу подсудимый ФИО1, выполняя условия заключенного им досудебного соглашения о сотрудничестве, оказал содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастника преступлений, указанных в представлении прокурора.

При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимым ФИО1 были соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, и оказание им содействия органу следствия имело и имеет важное значение для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других соучастников и организаторов преступлений, то есть суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии с положениями ст.ст. 317.6 и 317.7 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно (т. 1 л.д.196), семейное положение, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не усматривается.

С учетом обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1, учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает, что подсудимому не может быть назначено иное наказание, кроме реального лишения свободы, поскольку никакое другое наказание не может повлиять на его исправление и способствовать достижению целей наказания в отношении подсудимого. При определении размера наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73, 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также замены наказания на принудительные работы суд не находит.

Что касается вида исправительного учреждения, то в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд полагает назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку вещественные доказательства по настоящему уголовному делу являются также вещественными доказательствами по уголовному делу, выделенному в отношении соучастников, судом не может быть решена их судьба в этой части до окончания судебного разбирательства по другому уголовному делу.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда переводчика, участвующего в деле по назначению суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Маматова Маъмуржона Абдугофур угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 угли исчислять с 22 ноября 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время непрерывного содержания под стражей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в период с 15 февраля 2017 года по 21 ноября 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ от оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд государственным обвинителем, защитником в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалоб через Целинный районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный, как и иные участники судебного разбирательства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный обязан в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ указать в своей апелляционной жалобе или отдельном заявлении до направления дела в суд апелляционной инстанции. Кроме того, желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в письменной форме в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: А.С. Тельманов