Приговор № 1-22/2018 от 4 мая 2018 г. по делу № 1-22/2018

Дело №1-22/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 мая 2018 года п. Бреды.

Брединский районный суд Челябинской области в составе

Председательствующего судьи Смирных И.Г.

При секретаре Платоновой Н.Г.

С участием государственного обвинителя Самойловой С.Н.

Защитника адвоката Саудиновой Ж.А. удостоверение №,ордер № 16 от 04.05.2018 года,

Подсудимого ФИО1

Потерпевшей С. В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в Брединском районном суде уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 27.04.2018 года, копию обвинительного заключения получившего 29.01.2018 года, копию постановления о назначении судебного заседания суда 27.04.2018года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 29 декабря 2017 года около 01 часа, 23 часов 30 минут в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, похитил из карманов одежды, находившейся на спящей С. В.А. мобильный телефон «Mikromax» стоимостью 5000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора МТС на счете которой находилось 100 рублей, денежные средства в сумме 780 рублей, принадлежавшие С. В.А., причинив ей таким образом, материальный ущерб на общую сумму 5880 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния по предъявленному обвинению по п. « г» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью.

С обвинением, предъявленным ему полностью согласился.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.

Подсудимый ФИО1, его защитник адвокат Саудинова Ж.А. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель, а также потерпевшая С. В.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый признал вину полностью, согласился с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, поэтому судом дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6,43,60, ч.5 ст.62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что совершено преступление средней тяжести, что ранее он не судим, удовлетворительно характеризуется, что ущерб потерпевшей не возмещен, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по инкриминируемому преступлению в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию инкриминируемого преступления, поскольку ФИО1 сразу давал признательные подробные объяснения, а затем показания, указав обо всех обстоятельствах содеянного, что впоследствии нашло свое подтверждение иными доказательствами в ходе производства по делу, раскаяние в содеянном.

К отягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ следует отнести совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно употребление спиртного явилось причиной совершения корыстного преступления против собственности, привело к снижению внутреннего контроля за своим поведением, что достоверно подтверждается материалами уголовного дела, не отрицается самим подсудимым, признавшего, что именно употребление спиртного побудило его к совершению хищения.

С учетом обстоятельств, характера, тяжести содеянного, данных о личности, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств суд полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, так как при установленных в суде обстоятельствах содеянного и данных о личности именно такой вид наказания будет отвечать целям исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ суд, исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

В соответствии со ст. ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства

по делу мобильный телефон и сим-карта подлежат оставлению у потерпевшей с освобождением ее от обязанности по их хранению.

Гражданский иск С. В.А. в уголовном деле подлежит удовлетворению в силу следующих обстоятельств:

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ущерб от хищения, совершенного ФИО1 составил 5880 рублей, а именно 5000 рублей - стоимость телефона, который был поврежден и не пригоден к использованию, 100 рублей - денежные средства на сим-карте, 780 рублей- денежные средства, похищенные у С. из одежды.

Данная сумма признана подсудимыми в судебном заседании и подтверждена письменными доказательствами о стоимости похищенного и поврежденного имущества, не доверять которым у суда нет оснований, стоимость похищенного имущества и его объем и размер подсудимым признаны и не оспаривались в судебном заседании, как и стоимость повреждённого им имущества, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению со взысканием суммы ущерба с подсудимого в пользу С. В.А..

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27 апреля 2018 года по 4 мая 2018 года.

Вещественные доказательства мобильный телефон и сим-карту оставить у С. В.А. с освобождением ее от обязанности по их хранению.

Гражданский иск С.В.А. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу С.В.А. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, 5880 рублей.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также апелляционного представления или жалобы других участников процесса, затрагивающих их интересы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий : Смирных И.Г.

Приговор вступил в законную силу.