Приговор № 1-256/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-256/2019

56RS0009-01-2019-001752-95 1-256/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«20» ноября 2019 года г. Оренбург

Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга Карпова О.В.,

при секретаре Десятовой Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора

Дзержинского района г. Оренбурга ФИО1,

подсудимой Чистиковой И.С.,

защитника - адвоката Малкина К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Чистиковой И.С. <Дата обезличена> года рождения, уроженки <...>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>. ул.<...>, владеющей русским языком, судимой:

- <Дата обезличена> судом <...><данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года, постановлением Ленинского районного суда <...> от <Дата обезличена> испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Ленинского районного суда <...> от <Дата обезличена> испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Ленинского районного суда <...> от <Дата обезличена> условное осуждение отменено, назначено лишение свободы на срок 3 года, освобождена <Дата обезличена> по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чистикова И.С. незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена> примерно в 18.00 часов, реализуя свой преступный умысел на приобретение наркотического средства, находясь по адресу: <...>, Чистикова И.С. связалась по средством сети «<данные изъяты> с неустановленным следствием лицом и сообщила ему о желании приобрести наркотическое средство, после чего получила текстовое смс-сообщение с информацией о месте нахождения наркотического средства. Затем, <Дата обезличена> примерно в 22 часа 15 минут, находясь на участке местности в 20-ти метрах от здания <Номер обезличен> по <...>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления, забрала из тайника, тем самым приобрела, заранее оставленный для неё неустановленным следствием лицом свёрток с веществом в виде порошка бежево-белого цвета, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе <данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере, часть которого употребила путем курения, а оставшуюся часть умышленно, незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления, находясь в состоянии наркотического опьянения, хранила при себе в свёртке в своей сумке до 22 часов 35 минут <Дата обезличена>, когда, находясь в автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, на участке местности в 50-ти метрах от <...>, при задержании сотрудниками полиции бросила указанное наркотическое средство под задний левый коврик автомобиля. Сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия под задним левым ковриком автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, которое является смесью (препаратом), содержащей в своем составе <данные изъяты>, что является крупным размером наркотического средства.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Чистикова И.С. вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ судом были оглашены показания, данные Чистиковой И.С. в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемой от <Дата обезличена> (л.д. 69-72), в присутствии защитника Чистикова И.С. пояснила, что <Дата обезличена> в вечернее время находилась со своими знакомыми Свидетель №4 и Свидетель №3 В ходе общения, ей захотелось употребить наркотическое средство, о чем она сообщила парням. После этого она в сети «<данные изъяты>» самостоятельно заказала наркотическое средство «<данные изъяты> в интернет - магазине «<данные изъяты>». Она сделала заказ, оплатив его через приложение «<данные изъяты>». Ей тут же пришло смс-уведомление о том, что «<данные изъяты>» с наркотическим средством она может забрать по адресу: <...>. Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №3поехали с ней за компанию в <...>, так как там ей было необходимо забрать «<данные изъяты>. Часть денежных средств для приобретения наркотического средства у неё были на «<данные изъяты>», ей не хватало <данные изъяты> рублей и она попросила Свидетель №3 и Свидетель №4 занять ей денежные средства в долг, при этом что эти денежные средства пойдут на оплату наркотического средства она им не пояснила. Денежные средства парни перекинули ей на её «<данные изъяты>». На такси они доехали до <...>, Она взяла телефон у Свидетель №4, с помощью которого стала проверять координаты «<данные изъяты>», так как на своём телефоне она не могла открыть карту города, после чего она с Свидетель №4 пошли немного впереди, а Свидетель №3 с Свидетель №2 шли немного позади них. Когда они подошли к указанному в смс-уведомлении месту, где находилась <данные изъяты>», она остановилась и подняла её с земли. По пути, когда они шли, она <данные изъяты>. Свёрток – изоленту она выкинула, а пакетик из свёртка с наркотическим средством убрала к себе в сумку. На такси они поехали в <...>, где хотели разойтись по домам. В районе <...>, когда водитель такси остановился на светофоре, к ним подъехали сотрудники полиции, которые стали вытаскивать их из автомобиля. Она сидела на заднем сиденье посередине, рядом слева сидел Свидетель №3 Её из автомобиля вытащили не первую и поэтому она успела достать из сумки сверток с порошкообразным веществом белого цвета, то есть с наркотическим средством, который она попыталась высыпать и выбросить, в результате чего бросила пакетик и наркотик под задний левый коврик на пол, так как она побоялась уголовной ответственности. Сотрудники полиции пригласили понятых, разъяснили им их права, после чего задали вопрос о наличии при них, либо в автомобиле запрещенных веществ, а именно наркотических средств, на что они ответили отказом, что при них таковых нет, после чего сотрудники полиции стали досматривать автомобиль такси, на котором они ехали и затем показали свёрток с порошкообразным веществом белого цвета, которое они нашли под резиновым ковриком за водительским сиденьем автомобиля, где она сидела вместе с Свидетель №3 В пути следования Свидетель №4 сидел на переднем пассажирском сиденье, Свидетель №2 сидел сзади Свидетель №4 Свёрток с наркотическим средством нашла она, свёрток с наркотиком находился у неё и приобрести наркотическое средство тоже хотела она. Обнаруженное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции. Свою вину признала в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой от <Дата обезличена> (л.д. 80-83, от <Дата обезличена> (л.д.98-100), в присутствии защитника Чистикова И.С., пояснила, что вину в предъявленном ей обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ она признаёт частично, а именно в том, что изъятое <Дата обезличена> наркотическое средство было приобретено ею, но приобреталось оно ею совместно с Свидетель №3, при этом денежные средства принадлежали Свидетель №3, свои денежные средства она для приобретения наркотического средства не вкладывала, на сколько ей известно, часть денежных средств принадлежали Свидетель №4, который свои денежные средства добавлял для приобретения наркотического средства. Свидетель №2 поехал с ними за наркотическим средством, так как тоже хотел употребить наркотическое средство, то есть приобрести наркотическое средство они решили все вместе, а именно она, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №2 Непосредственно её роль заключалась в том, что она с помощью своего телефона в сети «<данные изъяты>» нашла сайт, где продавались <данные изъяты>, через который она сделал заказ, на что денежные средства ей дали Свидетель №3 и Свидетель №4 Было это <Дата обезличена> примерно в 18.00 часов, когда она находилась в гостях у Свидетель №2 по адресу: <...>. Когда они приехали по адресу расположения «<данные изъяты>» на земле обнаружила она, после чего подняла её, а именно свёрток с наркотическим средством, после чего передала этот свёрток с наркотическим средством Свидетель №3 Когда их задержали сотрудники полиции и она выходила из автомобиля по просьбе сотрудников полиции, она посмотрела в сторону Свидетель №3 и обратила внимание, что тот нагнулся в сторону пола, где до этого сидела она, возможно в этот момент Свидетель №3 выбросил на пол свёрток с наркотическим средством, так как в последствии свёрток с наркотическим средством был обнаружен сотрудниками полиции в районе заднего коврика автомобиля, за водительским сиденьем, где она сидела вместе с Свидетель №3 Таким образом, она признаёт приобретение наркотического средства, но на момент задержания их сотрудниками полиции, свёртка с наркотическим средством при ней не было, на сколько ей известно, он находился у Свидетель №3, В ходе допроса в качестве подозреваемого она дала иные показания, где вину в приобретении и хранении наркотического средства она признавала полностью и что было совершено это преступление ею в одиночку, без участия указанных выше лиц, так как находилась она во взволнованном состоянии, накануне употребляла наркотические средства и решила что признание вины в полном объёме будет для неё лучшим вариантом, однако в результате подумала и решила рассказать как было на самом деле, при этом никакого давления со стороны сотрудников полиции на неё не оказывалась, по данному поводу никаких претензий ни к кому не имеет.

В ходе судебного следствия, после оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, Чистикова И.С. пояснила, что подтверждает свои показания, данные ею при допросе в ходе предварительного следствия, будучи допрошенной в качестве подозреваемой, так как все ее дальнейшие показания она давала из-за нежелания быть привлеченной к уголовной ответственности, это была выбранная ею линия защиты.

Кроме полного признания подсудимой своей вины, ее вина подтверждается полностью совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе судебного следствия, из которых следует, что в свободное от основной работы время он подрабатывает частным извозом в такси «<данные изъяты><Дата обезличена> в вечернее время ему поступил заказ с адреса <...>, куда он прибыл, и к нему сели трое парней и девушка, он их повёз, в районе <...>, когда он остановился на светофоре, к ним подъехали сотрудники полиции, которые остановили их и вытащили из автомобиля. Им всем было предложено представиться, были разъяснены их права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ, после чего был задан вопрос, имеются ли при них, либо в автомобиле, запрещенные предметы или вещества, в том числе наркотические средства, на что все ответили отказом, что при них таковых нет, однако, при осмотре автомобиля, под резиновым ковриком, за водительским сиденьем, где сидела Чистикова И.С., сотрудники полиции заметили порошкообразное вещество <данные изъяты>. На место была вызвана следственная оперативная группа, приглашены понятые, им вновь был задан вопрос, имеются ли при них, либо в автомобиле, запрещенные вещества, в том числе наркотические средства, на что они снова ответили отказом, что при них таковых нет. При осмотре его автомобиля, под резиновым ковриком, за водительским сиденьем, где сидела Чистикова И.С., сотрудниками полиции было обнаружено порошкообразное вещество <данные изъяты>, которое было изъято и упаковано в присутствии понятых. Он и его пассажиры были доставлены в отдел полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными судом в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой его в судебное заседание, согласно которых <Дата обезличена> он со своими знакомыми Свидетель №4, Свидетель №3 и Чистиковой И.С. находились у него дома. В ходе общения, примерно в 18:00 час. Чистикова И.С. пояснила, что хочет употребить наркотическое средство, для чего в сети «<данные изъяты>» она заказала наркотическое средство. Далее она предложила им съездить с ней за компанию в <...>, так как там она хочет забрать «<данные изъяты>» - свёрток с наркотическим средством. Втроём они согласились поехать с ней, так как действительно решили заодно прогуляться. Откуда имелись денежные средства для приобретения наркотического средства, ему не известно, сам он никаких денежных средств для приобретения наркотического средства не давал. На автомобиле такси они доехали до <...> в <...>. Далее Чистикова И.С. взяла телефон у Свидетель №4, с помощью которого стала проверять координаты «<данные изъяты>», так как на своём телефоне она не могла открыть карту, после чего они все пошли за Чистиковой И.С., В один из моментов Чистикова И.С. подняла с земли <данные изъяты>», которую она заказала с наркотическим средством, но что конкретно она подняла, он не видел. Далее он обратил внимание, что Чистикова И.С. по пути доставала сигарету, <данные изъяты>. В этот момент они как раз вернулись к дороге, куда Чистикова И.С. вызвала автомобиль такси, на котором они поехали в <...>, где хотели разойтись по домам. Около <...>, когда водитель такси остановился на светофоре, к ним подъехали сотрудники полиции, которые вытащили их из автомобиля, пригласили понятых, разъяснили им их права, после чего задали им вопрос о наличии при них, либо в автомобиле запрещенных веществ, а именно наркотических средств, на что они ответили отказом, что при них таковых нет, после чего сотрудники полиции стали досматривать автомобиль такси, на котором они ехали, и затем показали порошкообразное вещество светлого цвета, которое они нашли под резиновым ковриком за водительским сиденьем автомобиля, где сидели Чистикова И.С. и Свидетель №3 В какой момент Чистикова И.С. высыпала содержимое свертка и куда дела сам свёрток из-под наркотического средства, он не видел, но считает, что это сделала именно она, так как свёрток с наркотическим средством заказала и нашла Чистикова И.С., свёрток с наркотическим средством находился у неё и приобрести наркотическое средство тоже хотела она. Его из автомобиля достали первым, так как левая задняя дверь не открывалась. Обнаруженное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции. Он к приобретению и употреблению наркотических средств никакого отношения не имеет, обнаруженный наркотик принадлежал Чистиковой И.С. подробности приобретения ею наркотического средства, ему не известны. (л.д. 35-37).

Аналогичные показания вышеизложенным показаниям свидетеля Свидетель №2 дал в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №3, которые были оглашены в судебном заседании на основании ходатайства государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 41-43).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, в судебном заседании показавшего, что <Дата обезличена> в вечернее время он приехал в гости к своему знакомому Свидетель №2, находился у него совместно с Свидетель №3, Чистиковой И.С.. Чистикова И.С. пояснила, что хочет употребить наркотическое средство, для чего в сети «<данные изъяты>» она самостоятельно заказала наркотическое средство и предложила им съездить с ней за компанию в <...>, так как там она хочет забрать «<данные изъяты> - свёрток с наркотическим средством. Втроём они согласились поехать с Чистиковой И.С.. В этот день <Дата обезличена> он употреблять наркотические средства не собирался и инициатором приобретения и употребления наркотического средства был не он и кто – то из парней, а именно Чистикова И.С. Откуда у Чистиковой И.С. имелись денежные средства для приобретения наркотического средства, ему не известно, но в ходе общения Чистикова И.С. пояснила, что часть денежных средств у неё имелась, но полностью всей суммы у неё нет и попросила занять ей денежные средства, после чего он согласился занять ей часть денежных средств в сумме примерно 400 рублей, дал ей их в долг. На такси они доехали до <...> в <...>. Далее Чистикова И.С. взяла у него телефон, с помощью которого стала проверять координаты «<данные изъяты>», так как на своём телефоне Чистикова И.С. не могла открыть карту города. В один из моментов Чистикова И.С. остановилась и подняла с земли свёрток из изоленты чёрного цвета, как он понял, это и была та «закладка», которую Чистикова И.С. заказала с наркотическим средством. Когда Чистикова И.С. опускалась за этим свёртком, в нескольких метрах от них проехал незнакомый автомобиль белого цвета, регистрационные знаки которого и другие его признаки он не заметил. Чистикова И.С. испугалась что в этом автомобиле могут быть сотрудники полиции и стала говорить что нужно срочно идти опять к главной дороге – <...> и уезжать оттуда. Далее он обратил внимание, что Чистикова И.С. по пути доставала сигарету, <данные изъяты>. Свёрток – изоленту Чистикова И.С. выкинула, а пакетик из свёртка с наркотическим средством она убрала к себе в сумку. В этот момент они как раз вернулись к дороге, куда Чистикова И.С. вызвала автомобиль такси, на котором они поехали в <...>, где хотели разойтись по домам. Около <...>, когда водитель такси остановился на светофоре, к ним подъехали сотрудники полиции, которые стали вытаскивать их из автомобиля. Он сидел на переднем пассажирском сиденье, в связи с чем из автомобиля его вытащили первым. Сотрудники полиции стали досматривать автомобиль такси, на котором они ехали, и затем показали свёрток с порошкообразным веществом белого цвета, которое они нашли под резиновым ковриком за водительским сиденьем автомобиля, где сидели Чистикова И.С. и Свидетель №3

Показаниями свидетеля Свидетель №6, в ходе судебного следствия показавшего, что он работает полицейским мобильного взвода четвёртой роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Оренбургское». Примерно в 22 часа 20 минут, совместно со старшим сержантом полиции Свидетель №5 и сержантом полиции <ФИО>8, проезжая на гражданском автомобиле мимо здания <Номер обезличен> по <...>, ими были замечены трое парней и девушка, которые вызвали у них подозрение, в связи с чем они предположили, что те могли искать «<данные изъяты> с наркотическими средствами, в связи с чем они решили развернуться и проверить их. Пока они разворачивались, парни и девушка уже успели сесть в автомобиль такси и направились в сторону Степного посёлка <...>. Спустя некоторое время, совместно с автопатрулем в составе полицейских этот автомобиль ими был остановлен на <...>, напротив <...>. В салоне автомобиля находились парни и девушка, которые представились следующим образом: Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Чистикова И.С., Свидетель №1 Указанным лицам был задан вопрос, имеются ли при них, либо в автомобиле запрещенные вещества, в том числе наркотические средства, на что те ответили отказом, что при них таковых нет, однако, при осмотре автомобиля, под резиновым ковриком, за водительским сиденьем, где сидела Чистикова И.С., было замечено порошкообразное вещество <данные изъяты> На место была вызвана следственная оперативная группа, приглашены понятые, в присутствии которых указанным лицам вновь был задан вопрос, имеются ли при них, либо в автомобиле, запрещенные вещества, в том числе наркотические средства, на что те снова ответили отказом, что при них таковых нет. При осмотре автомобиля, под резиновым ковриком за водительским сиденьем, где сидела Чистикова И.С., было обнаружено порошкообразное вещество <данные изъяты>, которое было изъято и упаковано надлежащим образом. Данные граждане были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (л.д. 44-46).

Аналогичные показания вышеизложенным показаниям свидетеля Свидетель №6 дал в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №5, которые были оглашены в судебном заседании на основании ходатайства государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.44-46).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, в судебном заседании пояснившего, что он работает оперуполномоченным ОКОН отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское». Примерно в 23:00 час. от оперативного дежурного поступила информация о необходимости выезда по адресу: <...>, где как в последствии ему стало известно уже на месте был задержан автомобиль, в котором возможно находятся наркотические средства. По прибытии на осматриваемом участке местности находился автомобиль, около которого находились неизвестные ему четверо парней и одна девушка, которым было предложено представиться и при наличии при них или в автомобиле запрещенных предметов или веществ выдать таковые. Свидетель №1 пояснил, что является водителем указанного автомобиля такси и на вышеуказанном автомобиле вез клиентов – указанных троих парней и девушку, на указанный ими адрес, при этом наличие при нём или в автомобиле запрещенных веществ и предметов отрицал. Остальные представились как Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Чистикова И.С., которые отрицали наличие при них каких – либо запрещенных веществ и предметов. В ходе проведения осмотра у Чистиковой И.С. и Свидетель №4 были обнаружены и изъяты их телефоны, при осмотре салона указанного автомобиля, под резиновым ковриком за водительским сиденьем, где до задержания сидела Чистикова И.С., было обнаружено порошкообразное вещество <данные изъяты>, которое было изъято, упаковано. По ходу осмотра мной составлялся протокол осмотра, по окончании которого с протоколом ознакомились все участвующие лица, после чего подписали протокол (л.д. 50-52).

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными судом в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой данных лиц в судебное заседание (л.д. 53-54), согласно которых <Дата обезличена> примерно в вечернее время она вместе со своей знакомой Свидетель №9прогуливались по <...>, когда были приглашены в качестве понятых, для участия при осмотре места происшествия – участка местности, расположенного на проезжей части по <...>, в нескольких метрах от <...>. На осматриваемом участке местности находился автомобиль марки «<данные изъяты>», около этого автомобиля находились неизвестные ей четверо парней и одна девушка, которым было предложено представиться и при наличии при них или в автомобиле запрещенных предметов или веществ выдать таковые, на что Свидетель №1 пояснил, что является водителем указанного автомобиля такси и на вышеуказанном автомобиле вез клиентов – указанных троих парней и девушку, на указанный ими адрес, при этом наличие при нём или в автомобиле запрещенных веществ и предметов отрицал. Остальные три парня и девушка отрицали наличие при них каких – либо запрещенных веществ и предметов, при этом от каких – либо более подробных пояснений отказывались. В ходе проведения осмотра у Чистиковой И.С. и Свидетель №4 были обнаружены и изъяты их телефоны, а при осмотре салона указанного автомобиля, под резиновым ковриком за водительским сиденьем, где со слов сотрудников полиции сидела Чистикова И.С., было обнаружено порошкообразное вещество <данные изъяты>, которое сотрудниками полиции было помещено в пакет, горловина которого была перевязана фрагментами нити, концы которой были вклеены в пояснительную записку с оттиском печати «<данные изъяты>» отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское», на которой также расписались она и Свидетель №9

Аналогичные показания вышеизложенным показаниям свидетеля Свидетель №8, дала в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №9, которые были оглашены в судебном заседании на основании ходатайства государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.56-57).

Согласно показаний свидетеля ФИО2, данных ею в ходе судебного следствия, она является матерью Чистиковой И.С. Её дочь является наркозависимой. В настоящее время её дочь <ФИО>2 лишена родительских прав, это сделано для того, чтобы оформить опекунство над внуком и без проблем оформлять все документы в школе и других учреждениях, так как дочь отбывала наказание в местах лишения свободы. Её дочь по характеру является хорошей, ласковой, доброй, всегда всё прощает, сына не обижает, никогда не поднимает на него голос. К ним - родителям относится в состоянии наркотического опьянения агрессивно, ничего не хочет слушать. <ФИО>3 часто раздражительна. По дому дочь им помогает, с сыном учит уроки, рисует. Внук очень любит свою мать. О том, что её дочь употребляет наркотики она узнала в <данные изъяты> г., когда нашла <данные изъяты>. В <данные изъяты> году её дочь была осуждена к условному сроку наказания, который позже был заменен на лишения свободы. <Дата обезличена> от сотрудников полиции ей стало известно, что её дочь задержана по подозрению в преступлении, связанном с наркотическими средствами.

Кроме выше изложенного вина подсудимой Чистиковой И.С. подтверждается также:

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и обвиняемой Чистиковой И.С., протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №4 и обвиняемой Чистиковой И.С., протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №3 и обвиняемой Чистиковой И.С., согласно которым Свидетель №2,Свидетель №3, Свидетель №4 изобличили Чистикову И.С. в совершении данного преступления, а именно пояснили, что <Дата обезличена> в вечернее время они все были задержан сотрудниками полиции в автомобиле в районе <...>, когда в автомобиле было обнаружено и изъято наркотическое средство, обнаруженное и изъятое в тот момент наркотическое средство принадлежало Чистиковой И.С., инициатором приобретения наркотического средства была Чистикова И.С. Когда они были задержаны сотрудниками полиции, ехали они по домам и употреблять наркотические средства они не собирались. Он не видел, чтобы Чистикова И.С. передавала кому либо свёрток с наркотическим средством. (л.д. 86-94);

- протоколом осмотра места происшествия от 24-<Дата обезличена>, согласно которого был осмотрен участок местности в 50-ти метрах от <...>, на котором находился автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, в салоне которого, под задним левым ковриком за водительским сиденьем, где сидела Чистикова И.С., было обнаружено порошкообразное вещество светлого цвета в виде комочка, которое было помещено в пакет и изъято. Также были обнаружены и изъяты: у Чистиковой И.С. телефон «<данные изъяты><Номер обезличен>, который она использовала для заказа наркотического средства; у Свидетель №4 телефон «<данные изъяты>» IMEI <Номер обезличен>, который Чистикова И.С. использовал для поиска наркотического средства (л.д. 10-11);

- справкой об исследовании № <данные изъяты> от <Дата обезличена>, согласно которой, вещество, массой <данные изъяты>., представленное при отношении, зарегистрированном в КУСП <Номер обезличен> от <Дата обезличена> из ОКОН ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское», является смесью (препаратом), содержащей в своем составе <данные изъяты>, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями). (л.д. 14);

- заключением эксперта № <данные изъяты> от <Дата обезличена>, согласно которого вещество, массой <данные изъяты> представленное по уголовному делу <Номер обезличен> из отделения по расследованию преступлений против личности 3 отдела (по расследованию преступлений на территории <...>) СУ МУ МВД России «Оренбургское», является смесью (препаратом), <данные изъяты>, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) (л.д. 106-108);

- протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена>, согласно которого было осмотрено порошкообразное вещество бежево-белого цвета, массой 1,06 гр., которое согласно справки об исследовании № <данные изъяты> от <Дата обезличена> и заключения эксперта № <данные изъяты> от <Дата обезличена>, является наркотическим средством – <данные изъяты>), которое было признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 110-114);

- протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена>, согласно которого были осмотрены телефон «<данные изъяты><Номер обезличен>, который Чистикова И.С. использовала для заказа наркотического средства и телефон «<данные изъяты>» IMEI <Номер обезличен>, который Чистикова И.С. использовал для поиска наркотического средства, которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 122-125);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которого был осмотрен участок местности по <...>, где, со слов присутствующей при осмотре Чистиковой И.С., был обнаружен и приобретён ею <Дата обезличена> примерно в 22:15 час. свёрток <данные изъяты>») с наркотическим средством, которое было изъято сотрудниками полиции <Дата обезличена> примерно в 22:35 час. когда она была задержана в нескольких метрах от <...>. (л.д. 73-76).

Изложенные в приговоре доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимой Чистиковой И.С. в инкриминируемом ей преступлении.

Суд считает возможным положить в основу приговора в качестве доказательства показания, данные Чистиковой И.С. при допросе в качестве подозреваемой в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, поскольку при даче показаний она была предупреждена, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, при его последующем отказе от этих показаний. В ходе его допроса присутствовал защитник, поэтому суд считает, что права обвиняемого нарушены не были. Данные показания соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании и согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №9, оглашенных в судебном заседании, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО2, данных ими в ходе судебного следствия, суд признает их достоверными, поскольку их показания были получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании и, в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки деяния, поводов оговаривать подсудимую со стороны указанных свидетелей не установлено, в связи с чем показания данных свидетелей положены в основу приговора.

Суд находит все письменные доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, облечены были в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях, с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Заключения экспертов получены в соответствии со ст. 195,196,198,204 УПК РФ. Суд считает, что они могут быть положены в основу приговора, поскольку выводы, содержащиеся в данных заключениях, мотивированны, обоснованы, даны квалифицированными специалистами, имеющими соответствующую квалификацию и стаж работы. Заключения представлены в письменном виде, содержат необходимую информацию об исследованиях и выводах по поставленным вопросам. Оснований сомневаться в правильности и обоснованности заключений экспертов у суда не имеется.

Приведенные доказательства суд признает достоверными, объективными, процессуально допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности совершения подсудимой Чистиковой И.С. преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что подсудимая Чистикова И.С. приобрела заранее оставленный для неё неустановленным следствием лицом свёрток с веществом в виде порошка бежево-белого цвета, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N–метилэфедрона, массой не менее 1,06 грамма, то есть в крупном размере, часть которого употребила путем курения, а оставшуюся часть умышленно, незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления, хранила при себе в свёртке в своей сумке, при задержании сотрудниками полиции бросила указанное наркотическое средство под задний левый коврик автомобиля, где оно и было обнаружено сотрудниками полиции, что свидетельствует о незаконности, противоправности его действий. Подсудимая осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность общественно опасных последствий, то есть, действовала умышленно.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение. Решая вопрос о наличии крупного размера наркотического средства при квалификации действий подсудимого, суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Постановление Правительства РФ от <Дата обезличена> N 1002 (с последующими изменениями) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" в редакции, действующей на момент совершения Чистиковой И.С. преступления.

Таким образом, действия подсудимой Чистиковой И.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Материалами уголовного дела установлено, что подсудимая имеет непогашенную судимость за ранее совершенное преступление, отбывала наказание в местах лишения свободы, на путь исправления не встала, должных выводов для себя не сделала, и в период непогашенных и неснятых судимостей вновь совершила аналогичное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся к категории тяжких, посягающее не только на общественную нравственность, но и на здоровье населения, вину признала, в содеянном глубоко раскаивается, по месту жительства участковым оперуполномоченным характеризуется <данные изъяты> на учете в ООКНД <...><данные изъяты>, в ГБУЗ ООКПБ <Номер обезличен><данные изъяты>, обращалась однократно <Дата обезличена> с <данные изъяты>

В судебном заседании Чистикова И.С. вела себя адекватно.

Кроме того, судом исследовано психическое состояние подсудимой Чистиковой И.С. Так, согласно заключения психолого-психиатрической экспертизы <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, Чистикова И.С. психическими расстройствами <данные изъяты>. Чистикова И.С. как в момент совершения инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности в момент совершения преступления у Чистиковой И.С. по материалам уголовного дела не усматривается. Признаков какого-либо болезненного расстройства психической деятельности, развившегося у Чистиковой И.С. после совершения инкриминируемого ей деяния, по результатам настоящего клинико-психологического обследования не выявлено. В применении к ней по психическому состоянию принудительных мер медицинского характера Чистикова И.С. не нуждается. <данные изъяты>

У суда нет оснований не доверять выводам настоящей экспертизы, поскольку проведена она с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, в экспертном учреждении, комиссией экспертов, перед экспертами были поставлены исчерпывающий перечень вопросов, на которые даны обстоятельные ответы, заключение является полным, сомнений в обоснованности с учетом опыта и познаний экспертов не вызывает. На основании изложенного у суда отсутствуют сомнения во вменяемости Чистиковой И.С.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, желание подсудимой встать на путь исправления, состояние здоровья Чистиковой И.С., то есть, наличие у него ряда тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, <данные изъяты>, что влечет, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ назначение более строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при этом срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Чистиковой И.С., суд, в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ, не признает отягчающим обстоятельством совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку в описании предъявленного обвинения в обвинительном заключении органами предварительного следствия не указано, что Чистикова И.С. совершила инкриминируемое ей преступление в состоянии опьянения, вызванного либо употреблением алкоголя, либо наркотических средств или других одурманивающих веществ, в судебном заседании факт того, что подсудимая непосредственно перед совершением преступления находилась в состоянии опьянения, вызванного либо употреблением алкоголя, либо наркотических средств или других одурманивающих веществ, также не нашел своего подтверждения.

Исходя из характера совершенного преступления, личности подсудимой, состояния ее здоровья, суд не считает необходимым признавать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд также принимает во внимание, что подсудимая Чистикова И.С. совершила оконченное преступление, отнесенное законодателем к категории тяжких, при этом вину в совершении преступления полностью признала, в настоящее время раскаялась в содеянном. Вместе с тем, исходя из повышенной общественной опасности данного преступления, которое посягает не только на общественную безопасность, но и на здоровье людей, высокий уровень распространения, принимая во внимание характер и размер санкции ч.2 ст.228 УК РФ, предусматривающей безальтернативное наказание в виде лишения свободы, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также в целях осуществления задач уголовного закона Чистиковой И.С. должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, подлежащее реальному отбытию в условиях, исключающих применение положений ст. 73 УК РФ, поскольку назначение условного наказания не обеспечат формирование у Чистиковой И.С. уважительного отношения к обществу, частной собственности и труду.

Вместе с тем, рассматривая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства в совокупности как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а именно, поведение подсудимой Чистиковой И.С. после совершения преступления: то, что она признала свою вину, в содеянном искренне раскаялась, личность подсудимой, с учетом ее желания встать на путь исправления, <данные изъяты>, <данные изъяты> а также цели и мотивы совершенного ею преступления, не связанные с причинением вреда конкретным лицам, незначительную массу наркотического вещества, хранящегося у Чистиковой И.С., суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания Чистиковой И.С. по ч.2 ст. 228 УК РФ ниже низшего предела, установленного санкцией указанной статьи.

Поскольку в действиях подсудимой было установлено обстоятельство, отягчающее наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи 228 ч.2 УК РФ, - в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает, полагая, что основного вида наказания в виде лишения свободы будет достаточно для исправления Чистиковой И.С. При этом принимаются во внимание ее материальное положение, данные о ее личности.

С учетом требований ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ суд назначает отбывание наказания Чистиковой И.С. в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению, согласно требований ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296 -299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Чистикову И.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, Чистиковой И.С. оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания Чистиковой И.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания Чистиковой И.С. под стражей в период с <Дата обезличена> до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ), один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- порошкообразное вещество <данные изъяты> гр., которое согласно справки об исследовании № <данные изъяты> от <Дата обезличена> и заключения эксперта № <данные изъяты> от <Дата обезличена>, является наркотическим средством – <данные изъяты>), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, – уничтожить;

- телефон «<данные изъяты>» IMEI <Номер обезличен>, телефон «<данные изъяты>» IMEI <Номер обезличен>, вместе с материалами дела по факту сбыта наркотического средства выделены в отдельное производство (л.д. 114-115, 125-127) - судьбу вещественного доказательства разрешить по рассмотрению выделенного уголовного дела <Номер обезличен>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии указанного приговора через Дзержинский районный суд г. Оренбурга.

При подаче апелляционной жалобы, осужденная имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённой, она вправе в течение 10 суток, со дня вручения ей копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, с использованием видеоконференцсвязи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Дзержинского районного суда

г. Оренбурга: Карпова О.В.