Решение № 12-17/2020 12-738/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 12-17/2020

Дело № 12-17/2020


РЕШЕНИЕ

15 января 2020 года г. Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Фархутдинова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 01 ноября 2019 года о привлечении к административной ответственности по ст. 15.33.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 01 ноября 2019 года должностное лицо директор ООО «Вектор» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подала жалобу об отмене указанного постановления на том основании, что СЗВ-М были нулевые, так как предприятие не ведет никакой финансово-экономической деятельности со дня открытия, сотрудников нет. Управление Пенсионного фонда РФ в г. Стерлитамак вынесло решение от 01.10.2019 г. о назначении наказания в виде штрафа в размере 500 руб. Данная сумма в размере 3000 руб. в добровольном порядке была оплачена еще до вынесения решения 17.09.2019 г. Привлечение к административной ответственности неправомерно, так как по данному правонарушению уже был ранее оплачен штраф добровольно.

В судебное заседание ФИО1, представитель заинтересованного лица ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Стерлитамак Республики Башкортостан на судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, считаю необходимым жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения по следующим основаниям.

Административная ответственность по ст. 15.33.2 КоАП РФ наступает за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

Из п. 1 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" следует, что страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 2.2 указанной статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 2.3 данной статьи, - в налоговые органы по месту их учета.

В соответствии с п. 2.2 указанной статьи страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения:1) страховой номер индивидуального лицевого счета;2) фамилию, имя и отчество;3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Из материалов дела следует, что должностное лицо директор ООО «Вектор» ФИО1 за отчетный период ноябрь 2018 года не представила в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Стерлитамак в предусмотренный п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" срок (не позднее 17.12.2018 г.) оформленные в установленном порядке сведения (документы), необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Такие сведения о застрахованных лицах представлены лишь 27.05.2019.

Указанные действия (бездействие) ФИО1, как должностного лица ООО «Вектор», квалифицированы по ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 16.10.2019 г.; актом о выявлении правонарушения от 03.09.2019 г., выпиской из ЕГРЮЛ; формой СЗВ-М за ноябрь 2018 года; реестром получения документов о предоставлении сведений 27.05.2019; иными материалами.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ст. 15.33.2 КоАП РФ, назначено ФИО1 как должностному лицу ООО «Вектор» в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и смягчению не подлежит.

Довод жалобы о повторном привлечении к административной ответственности за одной и то же правонарушение является необоснованным, в связи с тем, что решением ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Стерлитамак от 01.10.2019 г. за нарушение п.2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» к ответственности в виде штрафа в размере 500 руб. привлечено юридическое лицо ООО «Вектор», а не должностное лицо ФИО1

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит, постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 01 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Фархутдинова А.Г.