Приговор № 1-76/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 1-76/2024

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<данные изъяты> 02 июля 2024 г.

Зарайский городской суд <данные изъяты> в составе председательствующего судьи <данные изъяты>13 с участием

государственного обвинителя Зарайской городской прокуратуры МО – помощника Зарайского городского прокурора <данные изъяты>3,

подсудимого <данные изъяты>1,

защитника – адвоката <данные изъяты>5, представившего и ордер <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданный коллегией адвокатов «Яртых и коллеги» АПМО,

при секретаре судебного заседания <данные изъяты>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела <данные изъяты> в отношении <данные изъяты>1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, официально не трудоустроенного, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>,

судимого:

- <данные изъяты> Зарайским городским судом <данные изъяты> по ст. 232 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение <данные изъяты>

- <данные изъяты> Зарайским городским судом <данные изъяты> по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок <данные изъяты> приговор Зарайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исполнять самостоятельно; Постановлением Зарайского городского суда МО от <данные изъяты> неотбытая часть наказания заменена на принудительные работы сроком на <данные изъяты> Постановлением Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожденного <данные изъяты> по отбытии наказания,

находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый <данные изъяты>1 совершил преступление: систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, - при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>1, в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, имея умысел, направленный на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно, на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, действуя с прямым умыслом, из иной личной заинтересованности, обусловленной чувством товарищества, незаконно, систематически и неоднократно предоставлял своим знакомым: Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, заведомо зная, что они употребляют наркотические средства, помещение используемой им для проживания комнаты <данные изъяты> в доме, расположенном по адресу: <данные изъяты>, для потребления наркотических средств без назначения врача, что запрещено положениями ст. 40 Федерального закона от <данные изъяты> N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", а так же обеспечивал возможность их нахождения в состоянии наркотического опьянения по данному адресу.

Так он, реализуя свой преступный умысел, <данные изъяты> около 20 часов 30 минут предоставил Свидетель №3 помещение комнаты <данные изъяты> в доме, расположенном по адресу: <данные изъяты>, и создал ему необходимые условия для незаконного потребления наркотического средства, где Свидетель №3 самостоятельно потребил принесенное с собой заранее приобретенное у неустановленного дознанием лица наркотическое средство <данные изъяты> путем выкуривания через предоставленное им устройство для курения. После этого он обеспечил Свидетель №3 возможность нахождения в помещении данной комнаты в состоянии наркотического опьянения и осуществил проветривание указанного помещения.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, он <данные изъяты> около 19 часов 50 минут предоставил Свидетель №2 помещение комнаты <данные изъяты> в доме, расположенном по адресу: <данные изъяты>, и создал Свидетель №2 необходимые условия для незаконного потребления наркотического средства, где Свидетель №2 самостоятельно потребил принесенное с собой заранее приобретенное у неустановленного дознанием лица наркотическое средство <данные изъяты> путем выкуривания через предоставленное им устройство для курения, а он <данные изъяты> около 20 часов 00 минут самостоятельно потребил заранее приобретенное у неустановленного дознанием лица наркотическое средство «марихуану» путем выкуривания через это же устройство для курения. После этого он обеспечил Свидетель №2 возможность нахождения в помещении данной комнаты в состоянии наркотического опьянения и осуществил проветривание указанного помещения.

<данные изъяты> около 20 часов 30 минут он, продолжая реализовывать свой преступный умысел, предоставил Свидетель №2 помещение комнаты <данные изъяты> в доме, расположенном по вышеуказанному адресу: МО, <данные изъяты>, и создал Свидетель №2 необходимые условия для незаконного потребления наркотического средства, где Свидетель №2 самостоятельно потребил принесенное с собой заранее приобретенное у неустановленного дознанием лица наркотическое средство <данные изъяты> путем выкуривания через предоставленное им устройство для курения – стеклянную трубку (колбу). После этого он обеспечил Свидетель №2 возможность нахождения в помещении данной комнаты в состоянии наркотического опьянения и осуществил проветривание указанного помещения.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, он <данные изъяты> около 20 часов 30 минут предоставил Свидетель №3 помещение комнаты <данные изъяты> в доме, расположенном по указанному выше адресу, и создал Свидетель №3 необходимые условия для незаконного потребления наркотического средства, где Свидетель №3 самостоятельно потребил принесенное с собой заранее приобретенное у неустановленного дознанием лица наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон путем выкуривания через предоставленное им металлическое приспособление для курения, а он <данные изъяты> около 21 часа 00 минут самостоятельно потребил заранее приобретенное у неустановленного дознанием лица вышеуказанное наркотическое средство путем выкуривания через это же металлическое приспособление для курения. После этого он обеспечил Свидетель №3 возможность нахождения в помещении данной комнаты в состоянии наркотического опьянения и осуществил проветривание указанного помещения.

<данные изъяты> около 20 часов 30 минут он предоставил Свидетель №1 помещение комнаты <данные изъяты> в доме, расположенном по указанному выше адресу, и создал Свидетель №1 необходимые условия для незаконного потребления наркотического средства, где Свидетель №1 самостоятельно потребил принесенное с собой заранее приобретенное у неустановленного дознанием лица наркотическое средство <данные изъяты> путем выкуривания через предоставленное им металлическое приспособление для курения. После этого он обеспечил Свидетель №1 возможность нахождения в помещении данной комнаты в состоянии наркотического опьянения и осуществил проветривание указанного помещения.

<данные изъяты> около 21 часа 40 минут его преступные действия, направленные на систематическое предоставление помещения комнаты <данные изъяты> дома, расположенной по адресу: МО, <данные изъяты>, для потребления наркотических средств, были пресечены сотрудниками полиции, а в помещении указанной выше комнаты по месту его жительства были выявлены с признаками наркотического опьянения он, Свидетель №2а., Свидетель №3, Свидетель №1

Кроме этого, в период времени с 22 часов 36 минут по 23 часа 30 минут <данные изъяты>, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», при обследовании помещений дома по месту его жительства, по указанному выше адресу, сотрудником полиции были обнаружены и изъяты:

- на поверхности стола: стеклянная трубка - колба с колпачком, выполненным из полимерного материала, с нагаром; а также два металлических приспособления для курения с нагаром;

- на полу металлическое ведро и фрагмент верхней части пластиковой бутылки с горлышком, с нагаром.

В судебном заседании подсудимый <данные изъяты>1 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, признает себя виновным в предъявленном ему обвинении и раскаивается в содеянном. Он поддерживает свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник <данные изъяты>5 согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Государственный обвинитель <данные изъяты>3 пояснил, что согласен на проведение судебного разбирательства по настоящему делу в особом порядке.

Учитывая, что все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены, а оснований для прекращения уголовного дела суд по настоящему делу не усматривает, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по делу в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого <данные изъяты>1 по признакам систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств, - суд квалифицирует по ст. 232 ч. 1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного <данные изъяты>1 преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве данных о личности подсудимого <данные изъяты>1 судом учтено, что подсудимый на учете у врачей: психиатра и нарколога не состоит.

Из представленных по запросу суда из ГБУЗ МО «Зарайская больница» сведений также следует, что <данные изъяты>1 не состоит на диспансерном наблюдении у терапевта и инфекциониста.

При этом, согласно сведений, представленных суду начальником филиала «МЧ-6» ФКУЗ Медико-санитарная часть <данные изъяты> ФСИН, <данные изъяты>1 прибыл в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по МО <данные изъяты>, и при первичном медицинском осмотре у <данные изъяты>1 было выявлено заболевание <данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты>1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими, может представить перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера <данные изъяты>1 не нуждается. <данные изъяты>1 обнаруживает признаки эпизодического употребления психоактивных веществ с вредными последствиями. Убедительных данных за синдром зависимости от наркотических веществ (наркомании) у <данные изъяты>1 не выявлено. В настоящее время <данные изъяты>1 не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ. (т. 1 л.д. 63-66).

В качестве данных о личности подсудимого <данные изъяты>1 судом также учтено, что регистрации по месту жительства <данные изъяты>1 не имеет. По месту фактического жительства характеризуется, как гражданин, жалоб на поведение которого не поступало. Официально <данные изъяты>1 не трудоустроен.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому <данные изъяты>1 суд, на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ признает признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья <данные изъяты>1

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, с учетом положений ст. 68 УК РФ, учитывая также, что санкция ст. 232 ч. 1 УК РФ не предусматривает альтернативных, более мягких, чем лишение свободы, основных видов наказания, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, за совершенное <данные изъяты>1 преступление необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения по настоящему делу положений ст.ст. 15 ч. 6, 47 ч. 3, 64, 53.1, 72.1, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. ст. 73, 68 ч. 3 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд также не усматривает, полагая, что с учетом перечисленных выше обстоятельств и данных о личности подсудимого, цели наказания, предусмотренные частью 2 статьи 43 УК РФ, могут быть достигнуты только путем назначения <данные изъяты>1 наказания в виде реального лишения свободы на срок не менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст. 232 ч. 1 УК РФ. Суд считает, что сами по себе смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, установленные судом, не являются безусловным основанием для применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ, а также для применения условного осуждения.

При этом, суд считает возможным назначить <данные изъяты>1 наказание без дополнительных наказаний.

Преступление по настоящему делу <данные изъяты>1 совершил в течение испытательного срока по приговору Зарайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Разрешая в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения <данные изъяты>1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, за совершение которого <данные изъяты>1 осужден приговором Зарайского городского суда МО от <данные изъяты> к условной мере наказания, а также преступления по настоящему делу, данные о личности <данные изъяты>1, его поведение во время испытательного срока.

Согласно представленным Начальником филиала по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по МО письменным сведениям от <данные изъяты>, за период нахождения на учете по приговору Зарайского городского суда МО от <данные изъяты> условно-осужденный <данные изъяты>1 нарушений по исполнению обязанностей, возложенных судом, не допускал.

При этом, суд также принимает во внимание, что в период испытательного срока по приговору суда, которым <данные изъяты>1 осужден к условной мере наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 1 УК РФ, подсудимый совершил аналогичное преступление.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости отмены, в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ, условного осуждения, назначенного <данные изъяты>1 по приговору Зарайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и назначения ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору Зарайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>

При разрешении вопроса о виде исправительного учреждения суд, применяя положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым определить подсудимому <данные изъяты>1 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку преступление по настоящему делу совершено им при рецидиве преступлений, и исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. «д» п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", <данные изъяты>1 является лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

Началом срока отбывания наказания <данные изъяты>1 следует признать день вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей <данные изъяты>1 с <данные изъяты> до вступления настоящего приговора в законную силу ему необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату услуг адвоката <данные изъяты>5, осуществлявшего защиту <данные изъяты>1 в суде, в размере <данные изъяты>., которые на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, и должны быть возмещены адвокату в указанном размере из средств федерального бюджета РФ.

Разрешая в порядке ст. 81 ч. 3 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд учитывает, что Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по г.о. Зарайск от <данные изъяты> из данного уголовного дела выделен в отдельное производство материал, содержащий сведения о преступлении, предусмотренном ст. 228.1 ч. 1 УК РФ по факту сбыта неустановленным лицом наркотических средств <данные изъяты>1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №1

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что вещественные доказательства по настоящему делу могут использоваться при доказывании по другому уголовному делу, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, суд считает, что вещественные доказательства по настоящему делу: стеклянная трубка - колба с колпачком, два металлических приспособления для курения; металлическое ведро и фрагмент верхней части пластиковой бутылки, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Зарайск, должны оставаться на хранении в камере хранения вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <данные изъяты>1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

На основании ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Зарайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении <данные изъяты>1

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения назначенных наказаний, к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Зарайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в виде <данные изъяты>, и назначить <данные изъяты>1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении <данные изъяты>1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания <данные изъяты>1 исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания <данные изъяты>1 под стражей с <данные изъяты> до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Произвести выплату из средств Федерального бюджета РФ в счет возмещения расходов на вознаграждение адвоката <данные изъяты>5 за защиту интересов <данные изъяты>1 в суде в размере <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по делу: стеклянную трубку - колбу с колпачком, выполненным из полимерного материала; два металлических приспособления для курения; металлическое ведро; фрагмент верхней части пластиковой бутылки, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Зарайск, - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд <данные изъяты> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

Настоящий приговор, поставленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

На приговор может быть подана кассационная жалоба в порядке и срок, предусмотренные ст. 401.3 УПК РФ.

Председательствующий судья <данные изъяты>14