Приговор № 1-85/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-85/2017

Дело № 1-85/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск 04 апреля 2017 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Анфалова Ю.М.,

при секретаре Якимовой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Соликамского городского прокурора Петухова Е.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Горева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <...>, гражданки РФ, со средним общим образованием, не замужней, детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...> работающей <данные изъяты> не судимой,

по настоящему делу в порядке ст.ст. 91, 92, 108 УПК РФ под стражей не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, осознавая, что сделки с наркотическими средствами без специального разрешения на территории РФ запрещены законом, совершила сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

<дата> около <данные изъяты> напротив пятого подъезда в снегу на бетонной плите у <...><...> ФИО1 незаконно приобрела сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты> массой не менее 0,131 граммов, которое принесла в <...> про <...><...>.

<дата> около <данные изъяты> у ФИО1 возник умысел на незаконный сбыт приобретенных ей наркотических средств. После чего в ходе телефонного разговора с Свидетель №4, участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», о продаже ему за 1000 руб. наркотического средства, при этом сообщила, что денежные средства для приобретения наркотического средства необходимо перечислить на номер «<данные изъяты>», принадлежащей ей. Свидетель №4 <дата> в <данные изъяты>. посредством терминала быстрой оплаты в магазине «<данные изъяты>» по <...><...><...> края перечислил 1000 руб. на указанный ФИО1 номер «<данные изъяты>» для приобретения наркотических средств.

ФИО1, убедившись, что денежные средства ей переведены, в ходе телефонного разговора назначила Свидетель №4 встречу в квартире по <...><...> края.

<дата> в <данные изъяты>. в <...><...> ФИО1 передала Свидетель №4 бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное <данные изъяты> массой 0,093 грамма, таким образом незаконно сбыв его.

<дата> в <данные изъяты>. в кабинете № МО МВД России «Соликамский» по ул. <...>, 2 «а» <...> края Свидетель №4 добровольно выдал бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,093 грамма.

<дата> в <данные изъяты>. при осмотре квартиры по <...><...><...> сотрудниками полиции обнаружены полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное <данные изъяты> массой 0,015 грамма и полимерная емкость с ваткой с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное <данные изъяты>, массой 0,023 грамма

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, и поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное ей при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Выслушав подсудимую, а также защитника, государственного обвинителя, поддержавших ходатайство, суд считает, что все условия, при которых возможно применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены и имеются основания для применения такого порядка рассмотрения дела.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются: активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Подсудимая по месту жительства и работы характеризуется <данные изъяты>

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает категорию преступлений относящихся к тяжким, характер и степень общественной опасности, личность подсудимой, ее состояние здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, и в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, как наиболее целесообразное для её исправления и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. В соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимой не может быть назначено более 3 лет 6 месяцев 20 дней. В то же время по делу судом установлены иные смягчающие обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, в связи с чем наказание следует назначить ниже нижнего предела установленного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой правил ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется, с учетом личности подсудимой, отсутствия исключительных обстоятельств по делу существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ей преступления.

Судом не установлено фактических обстоятельств, позволяющих в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступлений на менее тяжкую.

Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 должна отбывать в исправительной колонии общего режима, так как совершила тяжкое преступление.

Вещественные доказательства: конверт и пакет с наркотическими средствами, а также емкость следует уничтожить; электронные весы - уничтожить как орудие преступления; сотовый телефон – оставить по принадлежности ФИО1; детализацию телефонных соединений и чек – хранить при деле.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131-132 УПК РФ, ФИО1 следует освободить.

В целях надлежащего обеспечения исполнения приговора, соблюдения целей уголовного судопроизводства, и при отсутствии оснований для оставления подсудимого вне мест изоляции, до вступления приговора в законную силу, в отношении ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст. ст.303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишении свободы исчислять с <дата>, с момента заключения под стражу по настоящему уголовному делу.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: конверт и пакет с наркотическими средствами, а также емкость уничтожить; электронные весы уничтожить как орудие преступления; сотовый телефон оставить по принадлежности ФИО1; детализацию телефонных соединений и чек хранить при деле.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Анфалов Ю.М.