Приговор № 1-85/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-85/2017

Дело № 1-85/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Барда 20 ноября 2017 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Камакаева А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бардымского района Газизова Р.Р.,

потерпевшего Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Иткинова М.Р., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Муксиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее полное образование, не женатого, сожительствующего с А., имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не работающего, имеющего временные заработки, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Бардымским районным судом Пермского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ (14 эпизодов) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ Бардымским районным судом Пермского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ (5 эпизодов) к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Бардымским районным судом Пермского края по п. «г» ч. 2 ст. 117, ст. 156 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условные наказания, назначенные приговорами Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отменены, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание 7 лет лишения свободы. На основании постановления Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 3 года 4 месяца 8 дней,

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата следствием не установлены, ФИО2 пришел домой к Б., проживающему по адресу: <адрес>. В сенях вышеуказанного дома ФИО2 увидел бензопилу <данные изъяты> в корпусе оранжевого цвета и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного чужого имущества. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, тайно похитил вышеуказанную бензопилу <данные изъяты> стоимостью 8 617 рублей 50 копеек, принадлежащую Б., с которым скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Б. значительный материальный ущерб.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ признал полностью, обвинение ему понятно и с обвинением согласен в полном объеме.

В ходе предварительного расследования ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство было заявлено добровольно, и после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены положения статей 316 и 317 УПК РФ. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании государственный обвинитель, потерпевший, защитник были согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение обоснованное и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Условия для проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, поэтому суд постановил рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд находит вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, личность виновного, который ранее судим, данное преступление совершил в период непогашенной судимости, участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно (л.д. 64), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с частями 1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку очевидцев совершения вменяемого преступления не было, при даче явки с повинной ФИО1 указал место продажи похищенного, где не только признал свою вину в совершении преступления, но еще сообщил информацию, которая не была известна органам следствия, так как она могла быть известна лишь лицу, непосредственно совершившему преступления, в результате чего уголовное дело было раскрыто и расследовано, и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Кроме этого, суд учитывает состояние здоровья подсудимого (л.д. 67).

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ действия ФИО1 образуют рецидив преступлений. Поэтому, обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказание суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. При этом оснований для определения наказания с применением статей 64, ч. 3 ст. 68, 73 Уголовного кодекса РФ суд не находит.

Учитывая личность виновного и вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что подсудимый заслуживает наказания в виде лишения свободы в пределах санкции УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

Производство по делу в части гражданского иска потерпевшего Б. о взыскании с ФИО1 8 617 рублей 50 копеек в качестве возмещение ущерба, причиненного преступлением, в связи с отказом истца от иска подлежит прекращению.

Исходя из положений ч. 3 ст. 72 УК РФ следует зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: два бумажных конверта со следами рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся при уголовном деле, следует уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника на предварительном следствии в размере 3 415 рублей 50 копеек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета день за день.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.

Производство по делу в части гражданского иска потерпевшего Б. о взыскании с ФИО1 8 617 рублей 50 копеек в качестве возмещение ущерба, причиненного преступлением, в связи с отказом истца от иска прекратить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника на предварительном следствии в размере 3 415 рублей 50 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Бардымский районный суд, а осужденным в том же порядке со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Камакаев А.А.