Приговор № 1-157/2018 1-30/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 1-157/2018

Дело № 1-30/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 22 января 2019 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иванова С.В.,

при секретаре М.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Крапивинского района Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката.. К., удостоверение №.. от.. г., ордер №.. от.. г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

В нарушении требований ст.ст.1, 2, 13, 16, 22 ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, устанавливающего основные правила регулирования отношений, возникших в процессе оборота оружия и боеприпасов к нему, права и обязанности участников этих отношений, в один из летних дней.. года, находясь в доме №.. кв… по.. , имея умысел на изготовление огнестрельного оружия, путем незаконного изготовления комплектующих деталей и конструкции пистолета изготовил из отрезка трубки при помощи напильника и дрели предмет, который, согласно заключения эксперта №… от.. г., изготовлен самодельным способом и является однозарядным дульнозарядным гладкоствольным пистолетом калибра.. мм и относится к категории гладкоствольного огнестрельного оружия. Пистолет пригоден для стрельбы снарядами диаметром до.. мм.

Кроме того ФИО1, в нарушении требований ст. ст. 1, 2, 13, 16, 22 ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, устанавливающего основные правила регулирования отношений, возникших в процессе оборота оружия и боеприпасов к нему, права и обязанности участников этих отношений, в период времени с.. года до.. года не имея соответствующего разрешения на хранение огнестрельного оружия, имея умысел на хранение оружия, незаконно хранил в кладовой на шкафу у себя дома по адресу:.. пистолет, который, согласно заключения эксперта №.. от.. г. изготовлен самодельным способом и является однозарядным дульнозарядным гладкоствольным пистолетом калибра.. мм и относится к категории гладкоствольного огнестрельного оружия. Пистолет пригоден для стрельбы снарядами диаметром до.. мм. Тем самым, своими действиями ФИО1 умышленно, незаконно, реализовал свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, вышеуказанного пистолета, имея предусмотренную законом обязанность и реальную возможность добровольно сдать указанный пистолет в органы внутренних дел, не сделал этого и хранил его умышленно незаконно до.. .. года, не имея соответствующего разрешения на хранение огнестрельного оружия, до проведения оперативно розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», то есть до изъятия сотрудниками полиции.

Кроме того ФИО1 в нарушении требований ст. ст.1, 2, 13, 16, 22 ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, устанавливающего основные правила регулирования отношений, возникших в процессе оборота оружия и боеприпасов к нему, права и обязанности участников этих отношений, в период времени с.. года до.. года, не имея соответствующего разрешения на хранение боеприпасов для нарезного спортивно - охотничьего огнестрельного оружия, имея умысел на хранение боеприпасов, незаконно хранил у себя дома в комнате на шкафу по адресу:.. .. патронов калибра,.. мм, которые, согласно заключения эксперта №.. от … года, изготовлены промышленным способом, являются длинными патронами кольцевого воспламенения калибра,.. мм (…), относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия калибра.. мм, данные патроны предназначены для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего оружия: … и другого нарезного огнестрельного оружия калибра.. мм. (…). Тем самым, своими действиями ФИО1 умышленно, незаконно, реализовал свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, вышеуказанных патронов, имея предусмотренную законом обязанность и реальную возможность добровольно сдать патроны в органы внутренних дел, не сделал этого и хранил их умышленно незаконно до.. минут.. года, не имея соответствующего разрешения на хранение боеприпасов, до проведения оперативно розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», то есть до изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства (л.д. 184). Защитник поддержал ходатайство, заявленное ФИО1

Представитель государственного обвинения согласился на постановление в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы; ему понятна сущность предъявленного обвинения, он согласна с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлению, совершенному в один из.. года - по ч.1 ст.223 УК РФ, как незаконное изготовление огнестрельного оружия;

- по преступлению, совершенному в период времени с.. года до.. - по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия;

- по преступлению, совершенному в период времени с.. года до.. - по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенных ФИО1 преступлений, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также данных, характеризующих личность подсудимого: ФИО1 на учете в ГКУЗ КО «Крапивинская РБ» у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.117), не судим, по месту жительства характеризуется положительно (116). При назначении наказания судом учитывается состояние здоровья подсудимого, пояснившего, что он имеет …

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание подсудимым своей вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в подробном сообщении обстоятельств совершения преступлений, в добровольной выдаче огнестрельного оружия и боеприпасов, раскаяние подсудимого в содеянном, его возраст (… лет).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ФИО1 наказания только в виде лишения свободы. Учитывая, что дело было рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания должны быть соблюдены требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, а также достижения цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и, в соответствие со ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание условным.

Вместе с тем, совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, а также поведение осужденного после совершения преступления, суд расценивает как исключительные, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем считает возможным применить положения ст.64 УК РФ и назначить ФИО1 наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.223 УК РФ, ниже низшего предела санкции данной статьи и без применения дополнительного наказания в виде штрафа. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных деяний, характеристики личности подсудимого и его материального положения, суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.222 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершено три преступления небольшой тяжести, наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, при этом суд полагает целесообразным применить метод частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, согласно п. 10 ст.316 УПК РФ расходы по оплате вознаграждения адвоката К. не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- по преступлению, совершенному в один из.. года - по ч.1 ст.223 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа, с учетом ст.64 УК РФ;

- по преступлению, совершенному в период времени с … года до.. - по ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы без штрафа;

- по преступлению, совершенному в период времени с.. года до.. - по ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке.

Расходы по оплате вознаграждения адвоката К. с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ не взыскивать.

Вещественные доказательства по делу:

- предмет, представляющий собой фрагмент трубки из металла серебристого цвета, длиной.. мм, в задней части трубка уплощена и загнута вниз. На левой стороне ствола на расстоянии.. мм от дульного среза с правой стороны имеется запальное отверстие диаметром.. мм. При осмотре предмета на поверхности имеется множество потертостей и царапин, какие либо маркировочные обозначения отсутствуют;

-.. патронов калибра.. мм. длина патронов.. мм. гильзы патронов цилиндрической формы с выступающим фланцем в донной части. Гильзы шести патронов изготовлены из металла желтого цвета, гильза одного патрона изготовлена из металла серого цвета. Длина гильз.. мм, диаметр корпусов гильз патронов.. мм, диаметр фланцев гильз патронов.. мм. Пули патронов с закругленной верхней частью, безоболочные, изготовлены из металла темно-серого цвета, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Если дело будет рассматриваться в апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Судья: С.В. Иванов