Приговор № 1-157/2018 1-28/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 1-157/2018

Дело № 1 – 28 / 2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белово 28 января 2019 года

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.,

при секретаре Реммер А.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Беловского района Черных Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дейс А.Н.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- 10.07.2014г. Прокопьевским районным судом Кемеровской области по ст. 111 ч.1 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 03.12.2015г. освобожден по отбытию наказания из ИК-22 п. Мозжуха г. Кемерово,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ;

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

15 октября 2018 около 16.00 час., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, принадлежащего Ф.И.О.1., находясь в помещении бани, расположенной по <адрес>, с целью подавления сопротивления, толкнул рукой Ф.И.О.1., причинив ему физическую боль, т.е. применил насилие не опасное для жизни или здоровья, после чего выхватил из руки Ф.И.О.1. денежные средства в сумме 3000 руб., т.е. открыто их похитил.

Похищенные денежные средства ФИО1 присвоил, с места преступления с похищенным скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Ф.И.О.1 материальный ущерб в размере 3000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку он не оспаривает предъявленное обвинение, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник Дейс А.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Ф.И.О.1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Защитники

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Беловского района Черных Ю.В. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд находит, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершённое с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учитывает, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, его состояние здоровья, на специализированных учетах не состоит, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами.

В действиях подсудимого ФИО1 в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений.

Наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем наказание ему следует назначить по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Кроме того, условное осуждение ФИО1 не может быть назначено в силу ст.73 ч.1 п. «в» УК РФ.

Суд считает, что с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции ФИО1 от общества.

Определяя ФИО1 вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым определить отбывание наказания согласно требованиям ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией статьи, суд считает возможным не назначать.

На предварительном следствии потерпевшим Ф.И.О.1 были заявлены исковые требования о возмещение материального ущерба на сумму 3000 рублей.

ФИО1 исковые требования признал полностью.

Суд считает, что исковые требования потерпевшего Ф.И.О.1 в размере 3000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде 2 (двух) 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Срок наказания исчислять с 28.01.2019 г.

Меру пресечения ФИО1 по данному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу Ф.И.О.1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 3000 ( три тысячи ) рублей.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Разъяснен срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания, право на обращение с ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания, последствия пропуска срока на обращение, а также право на его восстановление.

Судья: М.Н. Выдрина.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>