Приговор № 1-131/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-131/2017

Дело №1-131/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2017 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Володарец Н.М.

при секретаре - ФИО4

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора <адрес> - ФИО5

защитника - адвоката ФИО6

подсудимого - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, невоеннообязанного, неженатого, не работающего, пенсионера, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В середине декабря 2016 года в обеденное время ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ, находясь возле мусорного бака на территории парка «Приморский», расположенного по <адрес> в пгт. Новоозерное <адрес> Республики Крым, нашел, т.е. незаконно приобрел, металлическую банку, внутри которой находилось взрывчатое вещество бездымный порох, после чего указанную банку положил в карман надетой на нем куртки, принес по месту своего жительства, а именно в <адрес> в пгт. Нововозерное <адрес>, положил в полимерный пакет и стал незаконно хранить в одной из комнат (в зале) в шкафу в целях дальнейшего личного использования.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 35 мин. до 19 час. 25 мин. сотрудниками ОМВД России по <адрес> с письменного разрешения ФИО2 был проведен осмотр <адрес> в пгт. Новоозерное <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилась металлическая банка цилиндрической формы с сыпучим веществом серо-зеленого цвета.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, является взрывчатым веществом метательного действия бездымного порохов, массой 184 грамм.

При рассмотрении уголовного дела ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершенном преступлении признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО2 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Кроме того суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения ФИО2 собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО2 доказана материалами дела.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, направленного против общественной безопасности.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 56), является пенсионером, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 62), состоит на «Д» учете в ГБУЗ РК «Евпаторийская городская больница» с диагнозом «ИБС. Стенокардия. Диффузный постинфарктный кардиосклероз» (л.д. 58), ранее не судим (л.д. 52), вину признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ его чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, а также неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния подсудимого, обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности, а также обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности совершенного им деяния, судом также не установлены, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при вынесении приговора у суда не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, исходя из положений ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы со штрафом, поскольку, по мнению суда, данная мера наказания является необходимой для исправления подсудимого и предупреждения совершения им преступлений впредь, с применением ст. 73 УК РФ, так как исправление подсудимого возможно без реального отбывания основного наказания, с установлением ему испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен будет доказать свое исправление.

Данная мера наказания соответствует характеру совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также требованиям справедливости.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год со штрафом в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) руб.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 год, в период отбывания которого обязать осужденного: не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства, в дни и часы, определенные указанным органом; не менять своего постоянного места жительства, а также места работы без предварительного уведомления территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства по делу – полимерный пакет, внутри которого находится банка со взрывчатым веществом метательного действия бездымного пороха, хранящийся в централизованной камере хранения МВД РФ по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым путём подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования.

Судья /подпись/ Н.М. Володарец