Приговор № 1-131/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-131/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 24 мая 2017 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Климакова В.Н.,

при секретаре - Ганжа В.С.,

с участием государственного

обвинителя - ФИО1,

потерпевшей - Потерпевший №1,

защитника - адвоката Гурьяновой А.А.,

подсудимого - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, официально не трудоустроенного, не имеющего регистрации и места проживания, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершённый с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 10 марта 2017 года около 02 часов 30 минут, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь возле гостиницы «Крым», расположенной по улице 6-ая Бастионная дом № 46 в городе Севастополе, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем рывка из рук Потерпевший №1 открыто похитил имущество последней, а именно: сумку черного цвета, стоимостью 1200 рублей, кошелек красного цвета, стоимостью 500 рублей, денежные средства в сумме 2500 рублей, косметическую сумку красного цвета, стоимостью 650 рублей, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Асе», стоимостью 5000 рублей, который был укомплектован сим-картой «МТС» не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, а всего имущества на сумму 9850 рублей. Далее ФИО2 с похищенным имуществом стал скрываться, однако был настигнут потерпевшей Потерпевший №1 вблизи вышеуказанной гостиницы «Крым», где Потерпевший №1 предприняла попытку пресечь противоправные действия ФИО2 Во исполнение своего преступного умысла, направленного на завладение имуществом Потерпевший №1, ФИО2 напал на Потерпевший №1, применив к последней насилие, опасное для жизни и здоровья, которое выразилось в нанесении не менее 3 ударов кулаком в область правого предплечья Потерпевший №1, от чего последняя испытала физическую боль, а также применил к потерпевшей предмет, используемый в качестве оружия, которым нанес не менее 2 ударов в область левого и правого предплечья Потерпевший №1, от чего последняя согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года получила телесные повреждения в виде кровоподтека и раны предплечий, перелома правой лучевой кости, которые (согласно п. 6.11.5. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н ред. от 18.01.2012 г.) относятся к телесным повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью, вызвавшие длительное расстройство здоровью на срок более 21 дня.

После чего ФИО2 с места совершённого преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

ФИО2 разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, участники судебного заседания не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершённый с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает обстоятельства его совершения и наступившие последствия.

ФИО2 ранее не судим (л.д. 188), холост, официально не трудоустроен, не имеет регистрации и постоянного места жительства (л.д.185). Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, который в диспансерном психиатрическом и наркологическом отделениях на учетах не состоит (л.д. 184, 186-187).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, с учетом его первоначальных объяснений, суд признает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, с учетом обстоятельств совершения преступления, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, наказание в виде лишения свободы в пределах санкций статьи, по которой он признан виновным, назначенное с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, и целям уголовного наказания. С учетом сведений о личность подсудимого, оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО2 отбывание наказания, в исправительной колонии общего режима.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, понесенные по настоящему делу процессуальные издержки, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен, арест на имущество подсудимого не накладывался.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года четыре месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 24.05.2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 10.03.2017 года по 23.05.2017 года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном деле, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу:

- дактилоскопическую карту на имя ФИО2 и приложение к протоколу осмотра места происшествия со следами рук на пяти отрезках липкой ленты – хранить при деле;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Асе», IMEI 355271/05/435256/0, женскую сумку черного цвета, кошелек красного цвета, косметическую женскую сумку красного цвета – оставить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья