Приговор № 1-131/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-131/2017

дело № 1-131/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующий судья Кулишов А.С., при секретаре судебного заседания Катакли Э.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Труханова В.А., защитника – адвоката Емельянова С.А., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русским языком владеющего, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>; зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование; женатого, имеющего двух малолетних детей, инвалидности, государственных наград, специальных и почетных званий не имеющего, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное статьей 319 УК РФ, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приблизительно в 22 часа 40 минут 18 марта 2017 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле подъезда № <адрес><адрес>, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти инспектора по делам несовершеннолетних <данные изъяты> ФИО10, <данные изъяты>, прибывшего по вышеуказанному адресу для пресечения противоправных действий ФИО1 и доставления последнего в ОМВД России по Симферопольскому району для выяснения обстоятельств, в ответ на законные требования Потерпевший №1 о прекращении противоправных действий, с целью воспрепятствования законным действиям последнего, а именно пресечению нарушения им (ФИО2) общественного порядка, осознавая, что ФИО11, одет в форменное обмундирование, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, предусмотренные статьями 2, 12, 13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» и должностным регламентом инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела <данные изъяты>, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по Симферопольскому району МВД России по Республике Крым, в соответствии с которыми ФИО12 вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, принимать участие в проведении на территории города (района) оперативно-профилактических мероприятий и операций по охране общественного порядка и общественной безопасности, действуя умышленно, публично, то есть в присутствии посторонних лиц, ФИО1 выражался в адрес Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью и иными ругательными словами, тем самым причинил ему нравственные страдания и подорвал авторитет сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного производства, согласившись с последствиями постановления такого приговора, данное ходатайство поддержал защитник подсудимого и государственный обвинитель. Потерпевший направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия и согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый вину признал в полном объеме, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, судом не установлено.

Обвинение в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Рассмотрев уголовное дело в порядке, установленном статьями 314-316 УПК РФ, суд считает, что вина подсудимого полностью установлена в ходе досудебного производства, его деяния правильно квалифицированы по статье 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Поведение подсудимого в судебном заседании в целом адекватно происходящему. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не признается судом отягчающим наказание обстоятельством по следующим основаниям.

Судом не установлено данных, свидетельствующих о степени алкогольного опьянения и о непосредственном влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Одним из условий признания состояния опьянения отягчающим обстоятельством являются данные о личности виновного, в то же время ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит, сведений о совершении им ранее правонарушений в состоянии алкогольного опьянения или о склонности виновного к злоупотреблению спиртными напитками в материалах дела не содержится.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, установленном частью 6 статьи 15 УПК РФ, применения положений статьи 64 УК РФ.

Принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь положениями частей 1, 5 статьи 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в деле отсутствуют.

Процессуальные издержки не подлежат взысканию c подсудимого.

Руководствуясь статьями 296-299, 314-317 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционную жалобу/представление или в отдельном письменном заявлении.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника.

Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Судья