Приговор № 1-103/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-103/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Закалкиной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кондрашовой А.К.,,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района города Тулы Лубкова С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Соловьева Е.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 7 августа 2013 года Центральным районным судом г.Тулы по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 13 ноября 2013 года приговор Центрального районного суда г.Тулы от 7 августа 2013 года отменен, ФИО1 осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 2 год 9 месяцев; 20 февраля 2016 года освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Пролетарского районного суда г.Тулы от 22.03.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 20.02.2024 с установлением в отношении него административных ограничений в виде:

- обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением работы в ночное время,

- запрещение посещения мест проведения массовых, иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях,

- запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания,

- запрещение посещения кафе, баров, ресторанов, с целью потребления спиртных напитков.

В период предшествующий 19.06.2017 у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неоднократное нарушение установленных ему судом ограничений, и совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 19.06.2017 ФИО1, достоверно зная, что решением Пролетарского районного суда г.Тулы от 22.03.2017 ему установлено административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, уклонился от соблюдения указанного ограничения, и 19.06.2017 согласно утвержденному графику, с которым он был ознакомлен, не явился на очередную регистрацию в ОП «Криволученский» УМВД России по г.Туле. 23.06.2017 в отношении ФИО1 был составлен административный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 23.06.2017 постановлением по делу об административном правонарушении № ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 25.09.2017 ФИО1, достоверно зная, что решением Пролетарского районного суда г.Тулы от 22.03.2017 ему установлено административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, нарушил данное ограничение и согласно утвержденному графику, с которым он был ознакомлен, не явился на очередную регистрацию в ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле. 26.09.2017 в отношении ФИО1 был составлен административный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 26.09.2017 постановлением Мирового судьи судебного участка № 68 Пролетарского судебного района г.Тулы ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. 13.03.2018, ФИО1, достоверно зная, что решением Пролетарского районного суда г.Тулы от 22.03.2017 ему установлено административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, уклонился от соблюдения указанного ограничения и 13.03.2018 в 00 часов 15 минут находился в общественном месте, а именно около д.2-В по ул.Металлургов г.Тулы в состоянии алкогольного опьянения, на основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 13.03.2018, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 ч.1 КоАП РФ. 13.03.2018 постановлением по делу об административном правонарушении № ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21ч.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, 19.06.2017, 25.09.2017, 13.03.2018 ФИО1 умышленно, неоднократно в течение года, уклонился от административного надзора, а также 13.03.2018 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил все действия, указанные в обвинительном акте, не против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Соловьев Е.И.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Пролетарского района г.Тулы Лубков С.С. в суде по заявленному подсудимым особому порядку рассмотрения уголовного дела не возражал.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашённом государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как совершение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, сомнений в его психической полноценности у суда не возникло, поэтому суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами и подлежит уголовной ответственности за содеянное преступление.

ФИО1 <данные изъяты>, в психоневрологическом диспансере на учёте не состоит; <данные изъяты>; привлекался к административной ответственности по ч.ч.1,2,3 ст.19.24, ч.1 ст.20.25, ч.1 ст.20.20 КоАП РФ; по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учётом всех данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, с учётом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, и не находит оснований для применения к нему ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, и ст.ст.64,73 УК РФ.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 226.9,295-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, с отбыванием в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 17 мая 2018 года.

Изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащим поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы, или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо заявить в жалобе или в возражениях на жалобу.

Председательствующий (подпись) Справка: приговор вступил в законную силу 29 мая 2018 года