Решение № 2-187/2026 2-187/2026(2-5843/2025;)~М-5989/2025 2-5843/2025 М-5989/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 2-187/2026

Дело № 2-187/2026

УИД: 93RS0003-01-2025-009489-41


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 января 2026 года город Донецк

Кировский межрайонный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пащенко А.Д.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3, заинтересованные лица: ФИО1, администрация городского округа Донецк, об установлении факта совместного проживания с наследодателем на время открытия наследства и факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта совместного постоянного проживания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с его отцом - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ на время открытия наследства (день смерти) ФИО2 и факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, после чего открылось наследство в виде дома по адресу: <адрес>. Заявитель является наследником по закону первой очереди, с рождения проживает по адресу <адрес>, совместно со своим отцом, в том числе и на момент его смерти. После смерти отца вступил в управление и владение наследственным домом. В течении установленного законом срока от наследства не отказывался.

Представитель заявителя ФИО10 подала суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, требования заявления поддерживает.

Заинтересованное лицо ФИО11 в судебное заседание не явилась, подала суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, пояснила, что с отцом на момент его смерти проживал её брат – ФИО3, который фактически принял наследство. Она являясь наследником первой очереди на момент смерти с отцом не проживала и зарегистрирована не была, во владение и пользование наследственным имуществом не вступала, заявление нотариусу о принятии наследства не подавала, наследство не приняла и не желает принимать. Против удовлетворения заявления не возражает.

Представитель заинтересованного лица администрации городского округа Донецк в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом.

Суд, выяснив позицию сторон, исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 открылось наследство на <адрес> Народной Республики Российской Федерации, который принадлежал ему на праве собственности на основании решения Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное КП Бюро технической инвентаризации <адрес> под номером 70364 в книге 262.

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2 является его сын - ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении, где в графе «отец» - указан ФИО2.

Наследником первой очереди также является дочь ФИО2- ФИО4. Родственные отношения с наследодателем подтверждается свидетельством о рождении, где в графе «мать» указана - ФИО5, а в графе «отец» - укатан ФИО2. В соответствии со свидетельством о заключении брака, гражданин ФИО6 и ФИО7 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ год, составлена запись акта о браке №, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО13».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к нотариусу Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО12 по поводу подачи заявления о принятии наследства - <адрес> Народной Республики Российской Федерации, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Нотариус в письменном виде разъяснил, что заявителем был пропущен шестимесячный срок, установленный законодательством для принятия наследства, в связи с чем нотариусом не представляется возможным принять заявление о принятии наследства и открыть наследственное дело.

Согласно акту о проживании от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал фактически без регистрации с даты рождения и по настоящее время по адресу: <адрес>. Вместе с ним по вышеуказанному адресу проживал и был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти его отец - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Установление факта для заявителя имеет юридическое значение, поскольку от него зависит право на наследство по закону.

Согласно ч. 3 ст. 1268 ГК Украины, наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного ст. 1270 ГК Украины, он не заявил об отказе от него.

Согласно п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно положению ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, при рассмотрения дела заявителем представлены доказательства, отвечающие принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, которыми подтверждается, что заявитель постоянно совместно проживал с наследодателем до дня его смерти по адресу: <адрес>, и таким образом принял наследство после смерти отца, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

При этом данные факт имеет юридическое значение для реализации наследственных прав заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

заявление ФИО3 удовлетворить,

установить факт совместного постоянного проживания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с его отцом - ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ на время открытия наследства ФИО2,

установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после его пересмотра в апелляционном порядке.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в суд апелляционной инстанции через Кировский межрайонный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Д. Пащенко

Мотивированное решение суда изготовлено 20.01.2026