Решение № 2-966/2026 2-966/2026~М-310/2026 М-310/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 2-966/2026

Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) - Гражданское



Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

17 марта 2026 года <адрес>

Кировский межрайонный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рябко Ю.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, –

УСТАНОВИЛ:


Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит обратить взыскание на имущество, заложенное по договору с условиями о залоге от ДД.ММ.ГГГГ №V621/2005-0028106, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, а именно автотранспортное средство марки LADA 212140 LADA 4х4, (VIN) №, год выпуска 2019, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 900.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор с условиями о залоге №V621/2005-0028106, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 213 092,68 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 23,4% годовых на покупку транспортного средства. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 213 092,68 руб., однако в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору Банк получил электронную исполнительную надпись, совершенную нотариусом о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. До настоящего времени задолженность не погашена, просрочка платежа составляет более 3-х месяцев. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, в связи с чем, обратился в суд.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, письменных возражений на исковое заявление в материалы дела не представила.

Суд, учитывая мнение истца, который не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке, считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ на основании доказательств, имеющихся в материалах дела.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №V621/2005-0028106, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 213 092 (один миллион двести тринадцать тысяч девяносто два) руб. 68 коп. на срок 84 месяца по ДД.ММ.ГГГГ под 23,4% годовых.

Цель использования заемщиком потребительского кредита - на покупку транспортного средства и иные сопутствующие расходы.

Приобретаемое ответчиком у ООО "АТЛАС" по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство марки LADA 212140 LADA 4х4, (VIN) №, год выпуска 2019, передается в залог банку. Право залога возникает у банка с даты заключения договора. Транспортное средство остается у заемщика (пункты 10, 19.1 кредитного договора).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, ответчику предоставлены денежные средства в необходимом размере, однако ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты процентов и возврата основного долга.

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 361 525,93 руб., из которых: 38 789,15 – просроченный основной долг, 1 169 504,67 – текущий основной долг, 137 855,75 руб. – просроченные проценты, 15 376,36 - пени.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Пунктом 1 ст. 334.1 ГК РФ установлено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

По условиям кредитного договора №V621/2005-0028106 от ДД.ММ.ГГГГ банку ответчиком предоставлен в залог автомобиль марки LADA 212140 LADA 4х4, (VIN) №, год выпуска 2019.

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующим законодательством обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного имущества возлагается на судебного пристава-исполнителя. И начальная продажная цена движимого заложенного имущества определяется в результате производимой судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества.

Согласно информации представленной 4 отделением 1 МРЭО ГИБДД МВД по ДНР транспортное средство автомобиль LADA 212140 LADA 4х4, (VIN) №, год выпуска 2019 зарегистрировано за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., присвоен государственный регистрационный знак <***>.

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела на основании определения суда ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по Донецкой Народной Республике на основании исполнительного листа № ФС 050248222 от ДД.ММ.ГГГГ выданного Кировским межрайонным судом <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является наложение ареста на транспортное средство автомобиль LADA 212140 LADA 4х4, (VIN) №, год выпуска 2019, в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ПАО «Банк ВТБ».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по Донецкой Народной Республике на основании исполнительного листа № ФС 050266184 от ДД.ММ.ГГГГ выданного Кировским межрайонным судом <адрес> по уголовному делу № в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП предметом исполнения которого является наложение ареста на транспортное средство автомобиль LADA 212140 гос. номер №, LADA 4х4, (VIN) №, год выпуска 2019, заключающийся в запрете распоряжаться этим имуществом (запрет сделок с имуществом, запрет совершать регистрационные действия по переходу права собственности), до момента конфискации указанного транспортного средства в собственность государства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по Донецкой Народной Республике вынесено постановление о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по Донецкой Народной Республике возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № ФС 050292362 от ДД.ММ.ГГГГ выданного Кировским межрайонным судом <адрес> по уголовному делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является конфискация имущества по УК РФ автомобиля LADA 212140 гос. номер №, LADA 4х4, (VIN) №, год выпуска 2019, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Так, приговором Кировского межрайонного суда <адрес> Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, вещественное доказательство по уголовному делу - автомобиль марки LADA 212140 гос. номер № конфискован и обращен в собственность государства.

Таким образом, судом установлено и подтверждено письменными доказательствами, что ранее судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по Донецкой Народной Республике на основании исполнительных документов выданных Кировским межрайонным судом <адрес> в рамках уголовного дела № в отношении ФИО1, наложен арест на транспортное средство автомобиль LADA 212140 гос. номер №, LADA 4х4, (VIN) №, год выпуска 2019, заключающийся в запрете распоряжаться этим имуществом, до момента конфискации указанного транспортного средства в собственность государства, спорный автомобиль вступившим в законную силу приговором суда, обязательным для исполнения всеми органами и лицами, определено конфисковать и обратить в собственность государства, в связи с чем при разрешении данного спора отсутствуют законные основания для удовлетворения исковых требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, государственная пошлина взысканию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 234 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:


В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене такого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии такого решения.

Другими лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене такого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Ю.В. Рябко

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.



Истцы:

БАНК ВТБ (подробнее)

Судьи дела:

Рябко Юлия Викторовна (судья) (подробнее)