Постановление № 1-89/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-89/2018

Уголовное дело № 1-89/2018 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Свободный 27 февраля 2018 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шестопалова В.В.,

при секретаре судебного заседания Прокопьевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Свободненского городского прокурора --

обвиняемого ФИО1,

защитника обвиняемого – адвоката Игнатущенко С.М., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, детей на иждивении не имеющего, работающего у ИП ФИО4, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: --, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с -- по --, точная дата и время в ходе следствия не установлена, в -- к ФИО1, находившемуся по адресу своего жительства в --, обратилась его знакомая ФИО5 с просьбой оставить принадлежащие ей диван-тахту, электрическую печь «Златоуст», кухонный навесной шкаф, тумбочку, шторы, комнатную сушилку на хранение, на неопределенное время, без права распоряжения. ФИО1 согласился, тем самым между ним и ФИО5 был заключен устный договор хранения вышеуказанного имущества в -- г. свободном --, в соответствии с которым ФИО1 принял на себя обязательство по хранению и обеспечению ч сохранности вверенного ему ФИО5 имущества, которое она перевезла к нему в квартиру --.

-- примерно в 13 часов в -- у ФИО1, находившегося по адресу своего жительства в --, внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение вверенного ему чужого имущества, принадлежащего ФИО5, с причинением значительного ущерба гражданину.

-- в 13 часов 10 минут в -- ФИО1, находясь в --, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение вверенного ему имущества с причинением значительного ущерба гражданину, принадлежащего ФИО5, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде присвоения, то есть хищения вверенного ему имущества, с причинением значительного имущественного вреда собственнику, и, желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная об отсутствии у него полномочий на распоряжение имуществом ФИО5, в нарушение устного договора хранения, вынес из квартиры и погрузил диван-тахту, стоимостью 9500 рублей, электрическую печь «Златоуст», стоимостью 2250 рублей, кухонный навесной шкаф стоимостью 1000 рублей, тумбочку стоимостью 1000 рублей, штору стоимостью 2066 рублей 67 копеек, комнатную сушилку стоимостью 750 рублей, принадлежащие ФИО5, в автомобиль, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитил вверенное ему имущество.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО5 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 16566 рублей 67 копеек.

В ходе судебного заседания обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство, поддержанное его защитником – адвокатом Игнатущенко С.М. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшей.

Обвиняемому ФИО1 разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, он согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Обвиняемый ФИО1 суду пояснил, что осознает содеянное, полностью признает свою вину в содеянном, чистосердечно раскаивается, сожалеет о случившемся, обещает впредь не совершать противоправных деяний.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что ФИО1 судимости не имеет, находится в молодом возрасте, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории --, на учетах в психоневрологическом диспансере и наркологическом кабинете не состоят, УУП МОМВД России «Свободненский» характеризуется с места жительства удовлетворительно, работает, имеет статус сироты, -- -- характеризуется также удовлетворительно, директором -- характеризуется удовлетворительно, соседями с места жительства характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причиненный потерпевшей ущерб в полном объеме, принес свои извинения потерпевшей, и потерпевшая не имеет претензий к обвиняемому, а также учитывая мнение потерпевшей, которая не возражает против прекращения уголовного дела, судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, на основании ст. 25 УК РФ, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

- электрическая плита «Златоуст», диван-тахта, штора, навесной кухонный шкаф, комнатная сушилка, тумбочка, хранящиеся у потерпевшей ФИО5, следует считать переданными по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- электрическая плита «Златоуст», диван-тахта, штора, навесной кухонный шкаф, комнатная сушилка, тумбочка, хранящиеся у потерпевшей ФИО5, считать переданными по принадлежности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Шестопалов