Приговор № 1-89/2018 от 30 мая 2018 г. по делу № 1-89/2018

Дело №1-89/2018


Приговор

Именем Российской Федерации

г.Райчихинск 30 мая 2018 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Никулина С.Ф.,

при секретаре Крезо Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Райчихинска Амурской области Колесникова И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Коршуновой Т.Ю., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <личные данные>, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с <время> до <время>, в заброшенной <адрес>, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого, без цели сбыта, из имевшихся в его распоряжении <данные изъяты>, незаконно, умышленно изготовил наркотическое средство - <данные изъяты> массой 2,05 грамм.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в <время>, в заброшенной <адрес>, ФИО1, незаконно изготовленное им наркотическое средство <данные изъяты> массой 2,05 грамм, поместил в полиэтиленовый пакет и, понимая, что хранение наркотических средств без специального разрешения (лицензии) запрещено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, и желая этого, в период с <время> ДД.ММ.ГГГГ до <время> ДД.ММ.ГГГГ, умышлено, незаконно храня при себе перенес в гараже <адрес>, где продолжил умышленно, незаконно хранить до момента изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в <время> в гараже <адрес> сотрудниками полиции у ФИО1 изъято наркотическое средство - <данные изъяты> массой 2,05 грамм.

Наркотическое средство - <данные изъяты> включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №1) и включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681.

В соответствие с постановлением Правительства от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», изъятое у ФИО1 наркотическое средство - <данные изъяты> массой 2,05 грамм, относятся к значительному размеру наркотических средств.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период с <время> до <время>, в <адрес>, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого, без цели сбыта, из имевшихся в его распоряжении <данные изъяты>, незаконно, умышленно изготовил наркотическое средство - <данные изъяты> массой 0,67 грамм, в смеси с <данные изъяты> общей массой 3,22 грамма.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в <время>, в заброшенной <адрес>, ФИО1, незаконно изготовленное им наркотическое средство - <данные изъяты> массой 0,67 грамм, в смеси с <данные изъяты> общей массой 3,22 грамма, поместил в два бумажных свертка, которые положил в карман одежды и, понимая, что хранение наркотических средств без специального разрешения (лицензии) запрещено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, и желая этого, в период с <время> ДД.ММ.ГГГГ до <время> ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно, хранил при себе в кармане одежды, до момента изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут в районе <адрес> сотрудниками полиции у ФИО1 изъято наркотическое средство - <данные изъяты> массой 0,67 грамма, в смеси с <данные изъяты> общей массой 3,22 грамма.

Наркотическое средство - <данные изъяты> включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №1) и включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681.

В соответствие с постановлением Правительства от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», изъятое у ФИО1 наркотическое средство - <данные изъяты> массой 0,67 грамма, в смеси с <данные изъяты> общей массой 3,22 грамма, относятся к значительному размеру наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовался положением ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных ДД.ММ.ГГГГ во время производства предварительного следствия в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <время> он находился в районе <адрес>, где увидел <данные изъяты>. В тот момент у него возник умысел нарвать <данные изъяты>, чтобы изготовить из них наркотическое средство для собственного употребления без цели сбыта. После чего примерно в <время> он подошёл к <данные изъяты> и поместил их в полимерный пакет. После этого пакет с макушечными частями дикорастущей конопли, он принёс в заброшенную <адрес>, где оставил указанный пакет, а сам ушел.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут он пришел в заброшенную <адрес> и, в <время>, находясь в помещении кухни указанной квартиры, в металлической чашке, которую нашел там же, стал изготавливать наркотическое средство из <данные изъяты>. Он <данные изъяты>. На изготовление наркотического средства он потратил примерно ДД.ММ.ГГГГ. Изготовив наркотическое средство в <данные изъяты>, который был у него с собой, и пошел в гараж <адрес> к своему знакомому Л.Е.Н., с которым они занимаются ремонтом квартир, для того чтобы приготовить инструменты для работ. В гараже был Л.Е.Н., о том, что у него в пакете находится металлическая чашка с наркотическим средством, он Л.Е.Н. не говорил. Через некоторое время Л.Е.Н. ушел, а он один остался в гараже. Он достал <данные изъяты>. Но в этот момент к гаражу подъехали сотрудники полиции и спросили у него, имеется ли у него наркотические средства. Он отрицать не стал и сказал, что у него имеется <данные изъяты>, которое он изготовил для личного употребления без цели сбыта. После этого сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, которые в присутствии двух понятых изъяли <данные изъяты>, так же в присутствии понятых у него с рук были произведены смывы с рук.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <время> он прошел в <адрес>, где, в помещении кухни указанной квартиры, в металлической чашке, которую взял с собой из дома, стал изготавливать наркотическое средство из <данные изъяты>. Для этого он <данные изъяты>. Изготовленное наркотическое средство он перемешал с <данные изъяты> и, полученную массу поместил в два бумажных свертка которые положил в карман своих джинсовых брюк и пошел по направлению к дому, в котором проживает. Проходя мимо <адрес> его встретили сотрудники полиции, которые спросили у него, имеется ли при нем наркотические вещества. Он отрицать не стал и сказал, что у него имеется наркотическое средство для собственного употребления без цели сбыта. После этого он достал из кармана джинсовых брюк два бумажных свертка, пояснив, что в них находится наркотическое средство. После этого сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, которые в присутствии двух понятых изъяли у него два бумажных свертка с наркотическим веществом, так же в присутствии понятых у него были произведены смывы с рук. (л.д.52-57).

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО1 подтвердил полностью, дополнительно обратил внимание суда на то, из <данные изъяты> он не сделал сразу <данные изъяты>, так как ему не хватило <данные изъяты>. После изъятия изготовленной части <данные изъяты> сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, он вспомнил, что у него осталась еще <данные изъяты>, и ДД.ММ.ГГГГ решил вновь изготовить <данные изъяты>. Если бы у него ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции не изъяли наркотическое средство, то ДД.ММ.ГГГГ он не стал бы изготавливать наркотическое средство из оставшейся части <данные изъяты>, так как употребляет наркотические средства очень редко.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля К.Т.Н., данными в судебном заседании о том, что она знакома с ФИО1, ранее он работал у неё. Точной даты не помнит, <время> сотрудники полиции пригласили ее присутствовать в качестве понятой при осмотре места происшествия. Они приехали в гараж, расположенный по <адрес>. В гараже у ФИО1 изъяли <данные изъяты>. Вместе с ней в качестве второго понятого присутствовала К.С.В. ФИО1 не отрицал, что изъятые предметы принадлежат ему.

В соответствие с показаниями свидетеля К.Т.Н., данными ДД.ММ.ГГГГ во время производства предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в соответствие с ч.3 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 35 минут её и К.С.В., пригласили сотрудники полиции в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, гаража <адрес>. В данном гараже находился молодой человек с сотрудниками полиции, который представился ФИО1. Рядом с ФИО1 стояла <данные изъяты>. На вопрос сотрудников полиции ФИО1 пояснил, что в металлической чашке находится, принадлежащее ему, наркотическое средство, которое он (ФИО1) изготовил из <данные изъяты> для собственного употребления без цели сбыта. После этого в присутствии её и второго понятого, у ФИО1 изъята <данные изъяты> и были произведены смывы с ладоней рук. (л.д.94-96).

Свидетель К.Т.Н. оглашенные показания подтвердила в полном объеме;

- показаниями свидетеля К.С.В., данными в судебном заседании о том, что точной даты она не помнит, в ДД.ММ.ГГГГ ее совместно с К.Т.Н. пригласили сотрудники полиции поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия. При осмотре присутствовал ФИО1 В гараже сотрудники полиции изъяли какое-то вещество в металлической чашке. ФИО1 давал пояснения сотрудникам полиции.

В соответствие с показаниями свидетеля К.С.В., данными ДД.ММ.ГГГГ во время производства предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в соответствие с ч.3 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <время> её и К.Т.Н., сотрудники полиции пригласили в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, гаража №, расположенного в гаражном массиве по <адрес>. В данном гараже находился молодой человек, который представился как ФИО1. Рядом с ФИО1 стояла <данные изъяты> На вопрос сотрудников полиции ФИО1 пояснил, что в металлической чашке находится, принадлежащее ему, наркотическое средство, которое он (ФИО1) изготовил из <данные изъяты> для собственного употребления без цели сбыта. После этого в присутствии её и второго понятого, у ФИО1 изъята <данные изъяты> и были произведены смывы с ладоней рук (л.д.97-98).

Свидетель К.С.В. оглашенные показания подтвердила в полном объеме;

- показаниями свидетеля Н.С.С., данными во время производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время он является сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ года он находился на службе по охране общественного порядка и охране общественно безопасности в <адрес>, в составе авто-патруля. ДД.ММ.ГГГГ года примерно в <время> в рамках операции <данные изъяты> ими был осуществлен обход в гаражном массиве, расположенном по <адрес>. В результате обхода в гаражном ряду <адрес>, они почувствовали резкий запах наркотического средства, который доносился из данного гаража. Ворота гаража были открыты. Подойдя к гаражу, они увидели неизвестного гражданина. Пройдя в гараж №, данный гражданин представился ФИО1. По реакции ФИО1 было видно, что он волнуется и часто смотрит на пол, на котором стоит <данные изъяты>. После этого он спросил у ФИО1, что находится в металлической чашке и кому принадлежит, на что ФИО1 ответил, что металлическая чашка принадлежит ему (ФИО1) и в чашке находится наркотическое средство, которое ФИО1 изготовил сам из <данные изъяты> для собственного употребления без цели сбыта. После этого он вызвал следственно-оперативную группу, по приезду которой, металлическая чашка с содержимым <данные изъяты> у ФИО1 в присутствии двух понятых была изъята, так же в присутствии двух понятых у ФИО1 были сделаны смывы с рук (л.д.111-115);

- показаниями свидетеля Л.Е.Н., данными во время производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в гаражном массиве по <адрес> у него имеется гараж № в котором, он ставит свой автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <время> он находился в гараже. Через некоторое время к нему в гараж пришел ФИО1, с которым он занимается ремонтом квартир. В руке у ФИО1 был пакет, что было в пакете ему не известно. Он оставил ФИО1 у себя в гараже, а сам ушел по делам. Через некоторое время он пришел в гараж и увидел сотрудников полиции, которые ему пояснили, что в его гараже у ФИО1 была изъята <данные изъяты>

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, в гаражном массиве по <адрес> обнаружена <данные изъяты>

- рапортом С.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <время> в рамках операции <данные изъяты> им был осуществлен обход в гаражном массиве, расположенном по <адрес>. В результате обхода в гаражном ряду <адрес>, почувствовали резкий запах <данные изъяты>. В гараже № находился гражданин, который представился ФИО1 ФИО1 пояснил, что в гараже находится металлическая чашка с наркотическим средством, которое ФИО1 изготовил сам из <данные изъяты> для собственного употребления без цели сбыта (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с <время> до <время> осмотрен гараж <адрес>. Во время осмотра у ФИО1 изъяты смывы с ладоней рук, металлическая чашка с <данные изъяты> (л.д.6-10);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: <данные изъяты>

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество в металлической чашке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в гараже, расположенном в <адрес> у ФИО1 является наркотическим средством - <данные изъяты> Масса наркотического средства составила 2,05 грамм (л.д.19);

- заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество в <данные изъяты>, является наркотическим средством - <данные изъяты> Масса наркотического средства составила - 2,00 грамм. На ватном диске со смывами с рук ФИО1 обнаружены компоненты <данные изъяты>, в том, числе наркотическое средство - <данные изъяты>. На контрольном ватном диске каких-либо наркотических средств, изготавливаемых из <данные изъяты>, не обнаружено. (л.д.68-71);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал места, где он ДД.ММ.ГГГГ изготовил и хранил наркотическое средство до момента изъятия сотрудниками полиции (л.д.120-130).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.88 УПК РФ, предусматривающей оценку каждого доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств по настоящему уголовному делу при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми и достоверными.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, доказана.

Данный вывод суда основан на анализе собранных по делу доказательств: показаний подсудимого ФИО1, свидетелей К.Т.Н., К.С.В., Н.С.С., Л.Е.Н., материалов уголовного дела.

Анализируя в совокупности собранные по делу доказательства, суд берет за основу показания подсудимого ФИО1, свидетелей К.Т.Н., К.С.В., Н.С.С., Л.Е.Н. поскольку они согласуются между собой об обстоятельствах происшедшего, а именно о том, что ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

В судебном заседании не добыто доказательств, ставящих под сомнение достоверность и объективность показаний указанных лиц об обстоятельствах, участниками которых они являлись, напротив, в судебном заседании получены доказательства, объективно подтверждающие фактические обстоятельства дела, установленные судом, что позволяет суду обоснованно признать показания подсудимой, потерпевшей и свидетелей допустимыми доказательствами и наряду с другими положить в основу обвинительного приговора.

В связи с чем, у суда не вызывает сомнений то обстоятельство, что данное преступление было совершено именно подсудимым ФИО1

К наркотическим средствам Федеральный закон от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» относит вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, растения, включённые в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года, в соответствии с законодательством РФ, международными договорами РФ, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах.

Под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Согласно нормам уголовного закона, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного употребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значение, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Наркотическое средство – <данные изъяты> включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №1) и включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г №681.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» изъятое у ФИО1 наркотическое средство - <данные изъяты> массой 2,05 грамма, относится к значительному размеру наркотических средств.

Судом установлено, что ФИО1 умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого, без цели сбыта, незаконно изготовил и хранил наркотическое средство – <данные изъяты> массой 2,05 г.

Обстоятельства незаконного хранения ФИО1 наркотического средства в значительном размере наряду с показаниями самого подсудимого, который указал где именно он хранил наркотическое средство, подтверждаются также совокупностью других доказательств, в их числе показаниями свидетелей, а также материалами дела исследованные судом.

Вид и масса наркотического средства, установлена заключением компетентного эксперта, оснований сомневаться в достоверности результатов исследования у суда не имеется.

Государственный обвинитель в судебном заседании в соответствии со ст.246 УПК РФ исключить из описания обвинения первые два абзаца со слов «ДД.ММ.ГГГГ …» до слов «… до <время> ДД.ММ.ГГГГ.», как излишне вмененные.

По смыслу закона, изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Суд, с учетом требований ст.15 УПК РФ, принимая во внимание позицию государственного обвинителя и объективное соответствие данных доводов установленным в ходе судебного следствия доказательствам и фактическим обстоятельствам дела, признает выводы государственного обвинителя правомерными и соглашается с его позицией, и исключает из описания обвинения первые два абзаца со слов «ДД.ММ.ГГГГ …» до слов «… до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.», как излишне вмененные.

Оценив и исследовав представленные доказательства в их совокупности, давая правовую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО1 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ кроме признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля К.Т.Н., данными в судебном заседании о том, что второй раз, точную дату не помнит, ее приглашали участвовать в качестве понятой при осмотре места происшествия по <адрес>.

В соответствие с показаниями свидетеля К.Т.Н., данными ДД.ММ.ГГГГ во время производства предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в соответствие с ч.3 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <время> сотрудники полиции пригласили её в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия, участка автодороги расположенной около <адрес>, куда так же был приглашён еще один понятой. На данном участке местности находился ФИО1, возле которого на асфальте лежало два бумажных свёртка, при вскрытии, которых они увидели в двух бумажных свёртках вещество <данные изъяты>, имеющее специфический запах. На вопрос полицейских ФИО1 в присутствии её и второго понятого пояснил, что в двух бумажных свёртка находится наркотическое средство перемешанное с <данные изъяты>, которое он (ФИО1) изготовил из <данные изъяты> для собственного употребления без цели сбыта, и то что данные два бумажных свёртка с содержимым принадлежат ему (ФИО1) После этого в присутствии неё и второго понятого, у ФИО1 были произведены смывы с ладоней рук. Далее в присутствии неё и второго понятого у ФИО1 были изъяты два бумажных свёртка с содержимым веществом <данные изъяты> имеющим специфический запах. (л.д.94-96).

Свидетель К.Т.Н. оглашенные показания подтвердила в полном объеме;

- показаниями свидетеля Н.С.С., данными во время производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является действующим сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ с <время> по <время> ДД.ММ.ГГГГ, он в составе авто-патруля на служебном автомобиле, совместно с полицейским (кинологом) ОППСП МО МВД России «Райчихинское» С.В.А., находился в наряде по охране общественного порядка и общественной безопасности в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <время> проезжая мимо <адрес>, ими был замечен неизвестный гражданин. Подойдя к данному гражданину, он представился ФИО1 ФИО1 стал вести себя подозрительно, оглядываться по сторонам и пытался засунуть руки в карманы. На его вопрос ФИО1 пояснил, что при нем (ФИО1) в заднем кармане надетых на нем джинсовых брюк имеются два бумажных свёртка с наркотическим средством <данные изъяты> но при этом ФИО1 данные свёртки из кармана надетых на джинсовых брюк не доставал. После этого им была вызвана следственно-оперативная группа и приглашены двое понятых. По прибытию следственно-оперативной группы, в присутствии двух понятых у ФИО1, были изъяты два бумажных свёртка с массой <данные изъяты>, а так же ватным дисковым тампоном смоченным спиртосодержащей жидкостью, были произведены смывы с рук ФИО1 (л.д.111-115);

- показаниями свидетеля С.В.А., данными во время производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ с <время> по <время> ДД.ММ.ГГГГ, он в составе авто-патруля на служебном автомобиле, находился в наряде по охране общественного порядка и общественной безопасности в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <время> проезжая мимо <адрес>, им был замечен неизвестный гражданин. Подойдя к данному гражданину, он представился ФИО1 ФИО1 стал вести себя подозрительно, оглядываться по сторонам и пытался засунуть руки в карманы. На его вопрос ФИО1 пояснил, что при нем (ФИО1) в заднем кармане надетых на нем джинсовых брюк имеются два бумажных свёртка с наркотическим средством <данные изъяты> но при этом ФИО1 данные свёртки из кармана надетых на джинсовых брюк не доставал. После этого им была вызвана следственно-оперативная группа и приглашены двое понятых. По прибытию следственно-оперативной группы, в присутствии двух понятых у ФИО1, были изъяты два бумажных свёртка с <данные изъяты>, а так же ватным дисковым тампоном смоченным спиртосодержащей жидкостью, были произведены смывы с рук ФИО1 (л.д.88-91);

- показаниями свидетеля Н.Е.Ю., данными во время производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в <время> сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, участка автодороги расположенного около <адрес>, куда так же был приглашён еще один понятой. На данном участке местности находился молодой человек с сотрудниками полиции, который представился ФИО1, возле которого на асфальте лежало два бумажных свёртка, при вскрытии, которых они увидели, что в них находится вещество <данные изъяты>, имеющее специфический запах. На вопрос полицейских ФИО1 пояснил, что в двух бумажных свёртка находится наркотическое средство перемешанное с <данные изъяты>, которое он (ФИО1) изготовил из <данные изъяты> для собственного употребления без цели сбыта, и то что данные два бумажных свёртка с содержимым принадлежат ему (ФИО1) После этого в присутствии него и второго понятого, у ФИО1 были произведены смывы с ладоней рук, и изъяты два бумажных свёртка с содержимым веществом <данные изъяты> имеющим специфический запах. (л.д.99-100);

- рапортом из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> у ФИО1, обнаружено два бумажных свертка с растительной массой похожей на <данные изъяты> (л.д.26);

- рапортом С.В.А., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <время> возле <адрес> у ФИО1 при себе были обнаружены два бумажных свертка, в которых, со слов ФИО1 находится марихуана <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с <время> осмотрен участок автодороги, расположенный около <адрес>. Во время осмотра у ФИО1 были изъяты: смывы с ладоней рук; контрольный ватный тампон; два свертка с веществом <данные изъяты> (л.д.30-33);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: <данные изъяты>

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,72 грамм и 1,50 грамм, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участке дороги в районе <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет соответственно 0,37 грамм и 0,30 грамм (л.д.41);

- заключение химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество в свертке <данные изъяты>, массой 1,22 грамма и в свертке от многоцветного журнального листа, массой 1,00 грамм содержат в своем составе <данные изъяты> масса которого в пересчете <данные изъяты> составляет 0,26 грамм и 0,20 грамм соответственно. На ватном диске со смывами с рук ФИО1 обнаружены компоненты <данные изъяты>, в том, числе наркотическое средство - <данные изъяты>, в следовых количествах. На контрольном ватном диске каких-либо наркотических средств, изготавливаемых из <данные изъяты>, не обнаружено. (л.д.68-71);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал место, где он ДД.ММ.ГГГГ изготовил и хранил наркотическое средство до момента изъятия (л.д.120-130).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.88 УПК РФ, предусматривающей оценку каждого доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств по настоящему уголовному делу при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми и достоверными.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, доказана.

Данный вывод суда основан на анализе собранных по делу доказательств: показаний подсудимого ФИО1, свидетелей К.Т.Н., Н.С.С., С.В.А., Н.Е.Ю., материалов уголовного дела.

Анализируя в совокупности собранные по делу доказательства, суд берет за основу показания подсудимого ФИО1, свидетелей К.Т.Н., Н.С.С., С.В.А., Н.Е.Ю., поскольку они согласуются между собой об обстоятельствах происшедшего, а именно о том, что ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

В судебном заседании не добыто доказательств, ставящих под сомнение достоверность и объективность показаний указанных лиц об обстоятельствах, участниками которых они являлись, напротив, в судебном заседании получены доказательства, объективно подтверждающие фактические обстоятельства дела, установленные судом, что позволяет суду обоснованно признать показания подсудимой, потерпевшей и свидетелей допустимыми доказательствами и наряду с другими положить в основу обвинительного приговора.

В связи с чем, у суда не вызывает сомнений то обстоятельство, что данное преступление было совершено именно подсудимым ФИО1

К наркотическим средствам Федеральный закон от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» относит вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, растения, включённые в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года, в соответствии с законодательством РФ, международными договорами РФ, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах.

Под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Согласно нормам уголовного закона, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного употребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значение, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Наркотическое средство – <данные изъяты> включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №1) и включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г №681.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» изъятое у ФИО1 наркотическое средство - <данные изъяты> массой 0,67 грамма, в смеси с <данные изъяты> общей массой 3,22 грамма относится к значительному размеру наркотических средств.

Судом установлено, что ФИО1 умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого, без цели сбыта, незаконно изготовил и хранил наркотическое средство – <данные изъяты> массой 0,67 г. в смеси с <данные изъяты> общей массой 3,22 грамма.

Обстоятельства незаконного хранения ФИО1 наркотического средства в значительном размере наряду с показаниями самого подсудимого, который указал где именно он хранил наркотическое средство, подтверждаются также совокупностью других доказательств, в их числе показаниями свидетелей, а также материалами дела исследованные судом.

Вид и масса наркотического средства, установлена заключением компетентного эксперта, оснований сомневаться в достоверности результатов исследования у суда не имеется.

Государственный обвинитель в судебном заседании в соответствии со ст.246 УПК РФ исключить из описания обвинения первые два абзаца со слов «ДД.ММ.ГГГГ …» до слов «… до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.», как излишне вмененные.

По смыслу закона, изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Суд, с учетом требований ст.15 УПК РФ, принимая во внимание позицию государственного обвинителя и объективное соответствие данных доводов установленным в ходе судебного следствия доказательствам и фактическим обстоятельствам дела, признает выводы государственного обвинителя правомерными и соглашается с его позицией, и исключает из описания обвинения первые два абзаца со слов «ДД.ММ.ГГГГ …» до слов «… до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.», как излишне вмененные.

Оценив и исследовав представленные доказательства в их совокупности, давая правовую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО1 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Изучив документы, характеризующие личность подсудимого, судом установлено.

ФИО1, <характер-ка>

У суда нет оснований ставить под сомнение представленные характеризующие сведения. Данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

В силу ч.3 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1, по каждому эпизоду обвинения, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении <данные изъяты> ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, ни по одному эпизоду обвинения, судом не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, которые в силу ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия его жизни и жизни его семьи и пришёл к убеждению, что с целью восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением правил ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком с возложением на него дополнительных обязанностей. Суд также считает, назначаемый вид наказания с возложением дополнительных обязанностей, является справедливым и достигнет своей цели.

Одновременно судом обсужден вопрос о возможности назначения подсудимому ФИО1 иных видов наказания, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, но суд не находит оснований для их применения.

Поскольку подсудимый ФИО1 наркоманией не страдает, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому отсрочки исполнения наказания, предусмотренной ст.82.1 УК РФ.

Суд применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести, суд считает необходимым окончательное наказание ФИО1 назначить в соответствие с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, то меру пресечения в отношении подсудимого – заключение под стражу, следует отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МОМВД России «Райчихинское»: <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание по:

- ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде одного года лишения свободы;

- ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде одного года одного месяца лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных ФИО1, по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание по настоящему приговору считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение по настоящему приговору дополнительных обязанностей: один раз в месяц, ежемесячно, проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных; пройти обследование, а при необходимости лечение, у врача нарколога от наркотической зависимости.

Меру пресечения – заключение под стражу, ФИО1 отменить незамедлительно, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Райчихинское»: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Осужденная вправе иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора.

Судья Никулин С.Ф.