Приговор № 1-89/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-89/2018

Дело № 1-89/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новокиевский Увал 11 сентября 2018 года

Мазановский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Е.Г.,

при секретаре Одинцовой О.М.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Мазановского района Амурской области Жирноклеевой Т.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Юренко В.А., представившего удостоверение № 412 и ордер № 7269 от 07 сентября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело отношении

ФИО1, родившейся -- в --, гражданки РФ, со средним образованием, не состоящей в браке, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: --, не военнообязанной, не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившей 24 августа 2018 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено ею в -- года в -- при следующих обстоятельствах.

02 октября 2017 года в 13 часов 00 минут у ФИО1, находящейся по месту своего фактического проживания по адресу: -- в --, возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере. ФИО1, достоверно зная о том, что в 50 метрах в восточном направлении от дома № -- по --, произрастает дикорастущая конопля, с целью сбора наркотического средства для того, чтобы в дальнейшем использовать её в качестве корма для кур, без цели сбыта, реализуя свой умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, направилась к указанному месту.

Так, 02 октября 2017 года в 13 часов 00 минут ФИО1, с целью реализации своего умысла направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, пришла на участок местности, расположенный за сараем, на расстоянии 50 метров в восточном направлении от дома № -- по --, где следуя умыслу направленному на незаконное приобретение наркотического средства для того, чтобы в дальнейшем использовать её в качестве корма для кур, без цели сбыта, умышлено, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, вопреки установленного законом порядка, определяющего ограничения и запрет оборота наркотических средств, руками в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 40 минут произвела сбор растений дикорастущей конопли, поместив их в белый мешок из синтетического материала, который она взяла дома по адресу: -- в --. Наполнив мешок меньше половины, решив, что растения дикорастущей конопли для кормления кур ей хватит, перестала собирать растения дикорастущей конопли, тем самым ФИО1, умышленно, незаконно, для использования её в качестве корма для кур, без цели сбыта, приобрела наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № -- от -- является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в количестве не менее 303 граммов, что является крупным размером.

После чего, продолжая реализацию умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий направленных против здоровья населения, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, вопреки установленному законом порядку, определяющему ограничение и запрет оборота наркотических средств, приобретенное наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № -- от -- является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) в количестве не менее 303 граммов, что отнесено к крупному размеру, перенесла к себе в сарай расположенный по адресу: -- в -- Амурской, где хранила для кормления кур, без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции -- 18 часов 00 минут. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрела и хранила с целью кормления кур, без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) в крупном размере, массой 303 грамма.

Подсудимая по делу ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ полностью признала и заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Данное ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела и постановления приговора без судебного разбирательства подсудимой понятны.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как в ходе судебного заседания было установлено, что подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласна в полном объёме, обвинение ей понятно, она подтверждает заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В соответствии с выводами экспертов по настоящему делу, заключением Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», (в редакции Постановления Правительства № 1215 от 23 ноября 2012 года), на основании примечания № 2 к ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»), суд признает, что масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой 303 грамма является крупным размером.

По материалам уголовного дела ФИО1 -- (л.д. --,--), -- (л.д. --, --), её поведение в судебном заседании и в ходе предварительного расследования не вызывает сомнений в её -- здоровье, в связи с чем суд признает, что ФИО1 является вменяемым лицом в отношении инкриминируемого ей преступления и подлежит уголовной ответственности за свои действия.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд признаёт:

- как явку с повинной объяснение, которое ФИО1 давала при опросе, проведенном сотрудником полиции до возбуждения уголовного дела, в котором она подробно сообщила об обстоятельствах совершения преступления (л.д. -----);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимая подробно рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, давала стабильные и правдивые показания, кроме того показала, где, когда и при каких обстоятельствах, ею было совершено преступление (л.д. -----).

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Из характеристик с места жительства УУП МО МВД России «--» и -- сельсовета -- следует, что ФИО1 -- (л.д. --, --).

Таким образом, с учётом всех данных, характеризующих личность подсудимой ФИО1, суд считает, что в целом она характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание при рассмотрении уголовного дела в особом порядке не может превышать двух третей максимального срока за совершение преступления или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд принимает во внимание то, что приобретённое наркотическое средство, было изъято из оборота, что существенно уменьшило степень общественной опасности. А также к исключительным смягчающим обстоятельствам, суд относит все смягчающие обстоятельства по делу: явку с повинной ФИО1; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимая подробно рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, давала стабильные и правдивые показания; полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, указанные обстоятельства в их совокупности суд признает, исключительными, что в соответствии со ст. 64 УК РФ, является основанием для назначения подсудимой наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицированно её деяние.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания, поэтому применяет положения ст. 73 УК РФ, с возложением на ФИО1, в соответствии с п. 5 ст. 73 УК РФ, определенных обязанностей.

Судом учитываются обстоятельства дела, материальное положение подсудимой, которая не работает, не имеет постоянного источника дохода, в связи, с чем суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: белый синтетический мешок с растительной массой бурого цвета; полимерный прозрачный пакет с контрольным ватным диском, как эталон к смывам с рук гр-ки ФИО1; полимерный прозрачный пакет с ватным диском со смывами с рук гр-ки ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «--», после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению; заключение эксперта № -- от --, хранящееся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу надлежит хранить в материалах уголовного дела. Руководствуясь 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки оневыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законнуюсилу отменить.

Вещественные доказательства: белый синтетический мешок с растительной массой бурого цвета; полимерный прозрачный пакет с контрольным ватным диском, как эталон к смывам с рук гр-ки ФИО1; полимерный прозрачный пакет с ватным диском со смывами с рук гр-ки ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Мазановский», после вступления приговора в законную силу – уничтожить; заключение эксперта № -- от --, хранящееся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Мазановский районный суд Амурской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осуждённый, в случае подачи апелляционной жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, а так же об участии защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, неможет быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПКРФ в апелляционном порядке по основаниям несоответствий выводов судаизложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий судья: Е.Г. Кузнецова