Приговор № 1-89/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-89/2018

дело <Номер обезличен>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «28» мая 2018 года

Зейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козлова А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Парыгина С.П.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Попова С.В. представившего ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

при секретаре Легкой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего машинистом тепловоза ТЧЭ - 11 <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно перевёз без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> около 15 часов 00 минут, ФИО1 находясь в гостях у своей знакомой К.Е.А. по адресу: <адрес>, получил просьбу от последней перевезти железнодорожным транспортом от <адрес> региона Дальневосточной железной дороги филиала ОАО «РЖД» в <адрес> до <адрес> региона Дальневосточной железной дороги филиала ОАО «РЖД» в <адрес> посылку, предназначавшуюся К.Е.А., на что ответил согласием, достоверно не зная содержания посылки.

<Дата обезличена> около 13 час. 30 мин. он, находясь в комнате отдыха Локомотивных бригад, расположенной в здании железнодорожного вокзала станции Февральск Тындинского региона Дальневосточной железной дороги филиала ОАО «РЖД» по адресу: <адрес> по телефону подтвердил К.Е.А. о своем согласии перевезти для неё от <адрес> региона Дальневосточной железной дороги филиала ОАО «РЖД» до <адрес> региона Дальневосточной железной дороги филиала ОАО «РЖД», предназначавшуюся ей посылку и сообщил К.Е.А. место, куда необходимо принести посылку.

Во исполнение обещанного, он, около 15 час. 55 мин., находясь около локомотива ЗТ10МК 1200, в составе грузового поезда <Номер обезличен> в качестве машиниста указанного поезда, находящегося на первом пути станции Февральск Тындинского региона Дальневосточной железной дороги филиала ОАО «РЖД», получил от С.А.В. коробку белого цвета из-под телефона марки «Fly», обмотанную скотчем, и занес её в кабину локомотива ЗТ10МК 1200, в составе грузового поезда <Номер обезличен>, после чего положил в принадлежащую ему рабочую сумку черного цвета.

Около 16 час. 10 мин. <Дата обезличена>, в пути следования грузового поезда <Номер обезличен> от <адрес> региона Дальневосточной железной дороги филиала ОАО «РЖД» до <адрес> региона Дальневосточной железной дороги филиала ОАО «РЖД», на перегоне станций Февральск - Червинка, он, находясь в кабине локомотива указанного поезда, достал из своей рабочей сумки черного цвета переданную для К.Е.А. коробку белого цвета из-под телефона марки «Fly», обмотанную скотчем, открыл её и обнаружил внутри полимерный пакет черного цвета со стеклянной банкой внутри, в которой находилось вещество темного цвета, являющееся наркотическим средством в крупном размере - «маслом каннабиса» гашишным маслом в количестве 78, 66 гр., осознав, что в стеклянной банке находится наркотическое средство и достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств, является уголовно-наказуемым деянием, он принял решение незаконно перевезти указанное наркотическое средство до <адрес> региона Дальневосточной железной дороги филиала ОАО «РЖД».

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконную перевозку наркотических средств, он поместил стеклянную банку с находящимся внутри наркотическим средством «маслом каннабиса» (гашишным маслом) в количестве 78,66 гр. в полимерным пакет и положил в коробку белого цвета из-под телефона марки «Fly», которую обмотал изолентой желто-зеленого цвета и вновь положил в принадлежащую ему рабочую сумку черного цвета, тем самым умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, нарушения общественной нравственности и здоровья населения, и желая их наступления, незаконно перевез наркотическое средство в крупном размере - «масло каннабиса» (гашишное масло) в количестве 78,66 гр. в период с 16 часов 10 минут <Дата обезличена> до 00 часов 44 минут <Дата обезличена> от <адрес> региона Дальневосточной железной дороги филиала ОАО «РЖД» в <адрес> до <адрес> региона Дальневосточной железной дороги филиала ОАО «РЖД» в <адрес>, после чего в 01 час 05 мин. <Дата обезличена> взял принадлежащую ему рабочую сумку черного цвета, в которой находилось наркотическое средство «масло каннабиса» (гашишное масло) в количестве 78,66 грамма и вышел из кабины локомотива ЗТ10МК 1200, в составе грузового поезда <Номер обезличен>, находящегося на <адрес> региона Дальневосточной железной дороги филиала ОАО «РЖД» в <адрес>, и прошел к месту своего жительства по адресу: <адрес>, где в 01 час 30 минут <Дата обезличена>, положил принадлежащую ему рабочую сумку черного цвета, в которой находилось наркотическое средство «масло каннабиса» (гашишное масло) в количестве 78,66 грамма, в прихожей квартиры, которое в последующем было обнаружено сотрудниками полиции ФИО2 МВД России на транспорте в ходе санкционированного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого в период с 09 часов 50 минут до 10 часов 15 минут <Дата обезличена> и изъято в период с 10 часов 20 минут до 10 часов 50 минут <Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия, по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>.

Посудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, удовлетворяет заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Размер незаконно перевозимого ФИО1 наркотического средства - «масло каннабиса» (гашишное масло) массой 78,66 гр., в соответствии с постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен>, относится к крупному размеру.

Таким образом, совершенные ФИО1 действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконная перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенная в крупном размере.

Поведение ФИО1 в судебном заседании сомнений в его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.При назначении подсудимому ФИО1 вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, совершенное в сфере незаконного оборота наркотических средств, личность подсудимого, его возраст, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, признание вины, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.ФИО1 ранее не судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.2 л.д. 21-23, 29-30).Как следует из характеристик по месту жительства ФИО1 проживает один, нигде не работает, за время проживания в <адрес> жалоб от соседей и жителей поселка по поводу поведения и образа жизни не поступало. К административной ответственности не привлекался (т.2 л.д. 27,32).Из характеристики по месту работы следует, что ФИО1 начал трудовую деятельность в эксплуатационном локомотивном депо с <Дата обезличена> в должности помощника машиниста тепловоза, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> работал в должности машиниста тепловоза. За время работы в депо имелись отдельные случаи предоставления работником недостоверных сведений при проведении разборов, касающихся его деятельности. В коллективе поддерживал ровные отношения с коллегами, инициативы при исполнении трудовых обязанностей не проявлял (т. 2 л.д. 25).У суда отсутствуют сомнения в достоверности исследованных материалов, характеризующих личность подсудимого, они даны, в том числе соответствующими должностными лицами в переделах своей компетенции и не противоречат другим данным, установленным судом, о его поведении. Кроме того, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия его жизни. В судебном заседании исследовано объяснение ФИО1 от <Дата обезличена> (т. 1 л.д. 33-36), в котором он после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ до возбуждения уголовного дела и проведения экспертизы в отношении изъятого вещества дал показания о том, какое наркотическое средство у него изъято, об обстоятельствах и времени его перевозки, оформил явку с повинной (т. 1 л.д. 11).Оснований полагать, что до сообщения ФИО1 сотрудникам правоохранительных органов данной информации эти органы располагали сведениями о причастности подсудимого к совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также сведениями об обстоятельствах перевозки им наркотического средства и ему об этом было известно, не имеется.Кроме того, ФИО1, будучи допрошенным в качестве подозреваемого давал последовательные показания о том, когда и при каких обстоятельствах он совершил перевозку наркотического средства, данные сведения ранее правоохранительным органам известны не были, помогли установить обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по делу.Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельством суд признает - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд не находит.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств, позволяющих на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, не имеется.

При назначении подсудимому срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающие правила назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке, а также требований ч.1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при установленном судом смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

С учётом установленных смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в условиях осуществления контроля за его поведением специализированными государственными органами, то есть применяет ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая названное наказание соразмерным содеянному.

Обсуждая вопрос о возможности назначения ФИО1 наряду с основным наказанием в виде лишения свободы дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд пришёл к выводу о нецелесообразности назначения данных видов дополнительного наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах: наркотического средства - масла каннабиса в количестве 130, 86 гр., коробки из-под сотового телефона марки «Fly», полимерного пакета черного цвета, пустой стеклянной банки с надписью «томатная паста КРАСНОДАРИЕ» подлежит разрешению при вынесении окончательного решения по результатам рассмотрения уголовных дел в отношении иных лиц.

Вещественное доказательство: телефон марки «Самсунг», переданный в ходе предварительного следствия ФИО1, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить по принадлежности у ФИО1

Вопрос о судебных издержках, произведенных в стадии судебного разбирательства, разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: незамедлительно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, незамедлительно сообщать в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, об изменении места жительства, а также о месте пребывания при нахождении вне места жительства свыше одних суток.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированные, уполномоченные на то государственные органы по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: телефон марки «Самсунг», оставить у ФИО1; наркотическое средство - масло каннабиса в количестве 130, 86 гр., коробка из-под сотового телефона марки «Fly», полимерный пакет черного цвета, пустая стеклянная банка с надписью «томатная паста КРАСНОДАРИЕ» оставить храниться в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 МВД России на транспорте, до принятия решения по другому уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует заблаговременно известить суд в отдельно поданном ходатайстве либо в апелляционной жалобе.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья А.С. Козлов