Приговор № 1-2/12/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 1-2/12/2017

Дело № 1-2/12/2017 (№ 11701330062047638)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Кикнур Кировская область 27 июля 2017 года

Судья Санчурского районного суда Кировской области Трушкова О.А.,

при секретаре Коптеловой К.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кикнурского района Кировской области Клабукова И.К.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Петрова А.Ф., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) 26.02.2013 мировым судьей судебного участка № 13 Кикнурского района Кировской области по ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № 36 Санчурского района от 10.09.2013 условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы, освобожден 09.06.2014 по отбытию наказания,

2) 22.06.2015 Санчурским районным судом Кировской области по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 11.10.2016 освобожден условно-досрочно по постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области от 28.09.2016 на неотбытый срок 2 месяца 23 дня,

3) 23.05.2017 мировым судьей судебного участка № 13 Санчурского судебного района Кировской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, п. «з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 08 апреля 2017 года в период времени с 20 до 21 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, совместно с Потерпевший №1, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения физической боли и повреждений Потерпевший №1, подошел к лежавшей на кровати Потерпевший №1, держа в руках деревянный черенок, и, используя его в качестве оружия, с силой нанес один удар данным деревянным черенком в область левой руки Потерпевший №1, причинив ей физическую боль и повреждение в виде закрытого «несвежего перелома» нижней трети диафиза левой локтевой кости в стадии консолидации с формированием ложного сустава, которое относится к причинившему средней тяжести вред здоровью человека, как вызвавшее длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Он же, ФИО1,10 мая 2017 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, совместно с Потерпевший №1, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения физической боли и повреждений Потерпевший №1, подошел к лежавшей на диване Потерпевший №1, держа в руках деревянный черенок, и, используя его в качестве оружия, с силой нанес один удар данным деревянным черенком в область груди, два удара в область спины и два удара в область левой руки Потерпевший №1, причинив ей физическую боль и повреждения в виде закрытой тупой травмы левой верхней конечности: кровоподтеков на передней поверхности левого предплечья в средней трети (1), на наружной поверхности левого предплечья в нижней трети (1); закрытого перелома на границе средней трети и нижней трети диафиза локтевой кости без смещения; закрытой тупой травмы левой половины грудной клетки: ушиба мягких тканей на передней поверхности грудной клетки слева по средней ключичной линии в проекции 4-5 ребер (1), кровоподтека в области угла левой лопатки (1), ссадины на задней поверхности грудной клетки слева по лопаточной линии в проекции 5-7 ребер (1), закрытых переломов задних отделов 4-5-6 ребер с небольшим смещением, которые относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью человека, как вызвавшие длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Он же, ФИО1, 10 мая 2017 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, совместно с Потерпевший №1, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью совершения угрозы убийством Потерпевший №1, подошел к лежавшей на диване Потерпевший №1, держа в руках деревянный черенок, после чего с силой нанес один удар данным деревянным черенком в область груди, два удара в область спины и два удара в область левой руки Потерпевший №1, причинив последней физическую боль, находясь при этом в непосредственной близости, высказал словесную угрозу убийством в адрес потерпевшей. Потерпевший №1 восприняла высказанную ФИО1 угрозу убийством, как реальную угрозу своей жизни, опасалась ее осуществления со стороны ФИО1, и у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку последний находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, физически сильнее потерпевшей, ограничил ее передвижение, использовал деревянный черенок в качестве орудия совершения преступления, нанося данным черенком удары по различным частям тела Потерпевший №1.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было поддержано им и в судебном заседании.

После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, он в суде заявил, что свою вину в совершенных преступлениях признает полностью, обвинение ему понятно, с ним согласен, просит суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласна.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за каждое из совершенных ФИО1 преступлений, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому приговор постанавливается судом без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Возражений по квалификации действий подсудимого ФИО1 стороны обвинения и защиты не имеют.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия (преступление от 10.05.2017 года); по ч.1 ст.119 УК РФ, как совершение угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (преступление от 10.05.2017 года); по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия (преступление от 08.04.2017 года).

Преступления, предусмотренные п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести; преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, по всем преступлениям в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в добровольной даче правдивых и последовательных показаний по обстоятельствам совершения преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>.

Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений.

ФИО1 судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей, нигде не работает, имеет временные заработки, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения вспыльчивый, дерзкий, склонен к совершению преступлений, жалоб от жителей в администрацию городского поселения и ПП «Кикнурский» на него не поступало, в административной комиссии при администрации не обсуждался. По месту отбывания предыдущих наказаний характеризуется удовлетворительно, взысканий не имел, поощрялся одни раз за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, на профилактические беседы реагирует правильно. Привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, в отделе трудоустройства Кикнурского района КОГКУ ЦЗН Яранского района в качестве ищущего работу гражданина не состоит, статус безработного гражданина не имеет, в КОГКУ «Межрайонное управление социальной защиты населения в Яранском районе» отдел пгт Кикнур на учете не состоит, мерами социальной поддержки не пользуется, получателем пенсии и иных выплат по линии Пенсионного фонда РФ не является (л.д.140,142-144,150-152,153-155,158-160,162,164,167,171,172,174,175,181,183,185).

По заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы от 26.05.2017 № 629 ФИО1 страдает <данные изъяты><данные изъяты>. Во время совершения инкриминируемых ему деяний во временном болезненном состоянии не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера по состоянию психического здоровья не нуждается (л.д. 98-100). У суда нет оснований не доверять данному заключению экспертизы, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания в соответствии со ст.6, ст.60, ч.1 ст.68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, совершившего в течение года после освобождения из мест лишения свободы три умышленных преступлений, два из которых относятся к преступлениям средней тяжести, при наличии рецидива преступлений, что свидетельствует о стойкой антиобщественной направленности его поведения, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, и полагает, что наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок за каждое из совершенных преступлений будет являться справедливым, и обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не усматривает, так как не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, влекущих назначение более мягкого наказания, также не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, предусматривающих условное осуждение, а поскольку настоящее дело рассматривается в особом порядке, то суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и степени их общественной опасности суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает правила ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкций соответствующей статьи. Оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, а также учитывая, что ФИО1 23.05.2017 года осужден мировым судьей судебного участка № 13 Санчурского судебного района Кировской области по п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, окончательное наказание ему суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, и при этом он ранее отбывал лишение свободы отбывание наказания в виде лишения свободы по настоящему делу в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ суд ФИО1 назначает в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно черенок, находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ПП «Кикнурский» МО МВД России «Яранский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Из материалов дела следует, что адвокат Петров А.Ф. участвовал в ходе предварительного расследования уголовного дела по назначению следователя. ФИО1 в установленном ст.52 УПК РФ порядке не отказался от защитника. Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 составляют 2940 рублей, поскольку дело рассматривается в особом порядке, то они в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, п. «з» ч.2 ст.112, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ (преступление от 10.05.2017 года) в виде 1 года лишения свободы,

- по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ (преступление от 10.05.2017 года) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ (преступление от 08.04.2017 года) в виде в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 13 Санчурского судебного района Кировской области от 23.05.2017 года, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок назначенного наказания зачесть ФИО1 наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 13 Санчурского судебного района Кировской области от 23.05.2017 года, в период с 23 мая по 26 июля 2017 года, составляющее 02 месяца 04 дня.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента постановления приговора, то есть с 27 июля 2017 года.

Вещественные доказательства: черенок, находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ПП «Кикнурский» МО МВД России «Яранский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату за оказание ему юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела в сумме 2940 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Санчурский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционных жалоб иными участниками процесса либо принесения апелляционного представления прокурором - в возражениях на жалобы или представление.

Судья О.А.Трушкова

Приговор вступил в законную силу 08 августа 2017 года.

Судебный акт для опубликования на официальном сайте.