Приговор № 1-2/12/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-2/12/2017

Дело №1-2/12/2017(***)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Афанасьево Кировской области 20 марта 2017 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кульгускина А.В.,

при секретаре Сапегиной Т.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Афанасьевского района Кировской области Булатовой Т.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лучникова С.Г., представившего удостоверение № *** от <дата изъята> года и ордер № *** от <дата изъята>,

потерпевшей В

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) 15.09.2005 Ленинским районным судом г. Кирова по ст. 162 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Освобожден 06.12.2011 по постановлению Мурашинского районного суда Кировской области от 25.11.2011 условно-досрочно на 5 месяцев 18 дней;

2) 15.03.2013 Ленинским районным судом г. Кирова по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден 11.06.2014 по отбытии наказания.

3) 13.01.2015 Ленинским районным судом г. Кирова по ст. 166 ч.1 УК РФ с учетом постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 23.08.2016 к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

4) 19.08.2015 Омутнинским районным судом Кировской области с учетом изменений, внесенных постановлением от 23.08.2016 Верхнекамского районного суда Кировской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден 17.09.2016 на основании постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 06.09.2016 о замене не отбытого наказания в виде 6 месяцев 10 дней лишения свободы на 1 год 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Не отбытая часть наказания по состоянию на 20.03.2017 составляет 1 год 03 месяца 13 дней исправительных работ.

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<дата изъята> года в период времени с *** час. *** мин. до *** час. *** мин., ФИО1 управляя автомобилем *** государственный регистрационный знак *** совместно с Ы приехал в <адрес изъят> После чего ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи чужого имущества подошел к хозяйственным постройкам для содержания скота, расположенным около дома В по адресу: <адрес изъят> Совместно с ФИО1 к хозяйственным постройкам подошел Ы введенный предварительно ФИО1 в заблуждение относительно правомерности его действий по изъятию чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, убедившись, что он действует тайно, находясь в вышеуказанный период времени и месте, руками открыл двери хозяйственных построек и через дверной проем с целью кражи проник хозяйственные постройки, откуда из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, взяв в руки, поочередно вынес на улицу принадлежащих В двух овец стоимостью *** рублей за овцу на сумму *** рублей и одного ягненка стоимостью *** рублей. На улице двух похищенных овец и одного ягненка ФИО1 поочередно передал введенному в заблуждение относительно правомерности своих действий Ы который погрузил их в автомобиль *** государственный регистрационный знак ***. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил В материальный ущерб на общую сумму *** рублей, являющийся для неё значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела в стадии предварительного расследования. Указал, что данное ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Лучников С.Г. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, приговор по настоящему уголовному делу постановляется без проведения судебного разбирательства.

Учитывая признание подсудимым вины и согласие с предъявленным обвинением, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б», п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновение в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеристики, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим (л.д.***), <данные изъяты>

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Кировской области характеризовался удовлетворительно, <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, является рецидив преступлений,

Поскольку в момент совершения данного преступления ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, и это обстоятельство явилось одним из факторов, обусловивших совершение преступления, что подтвердил и сам подсудимый, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, данных о личности ФИО1, который ранее судим за умышленные преступления против собственности, в период отбывания назначенного судом наказания вновь совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, и назначая наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, то есть для назначения условного осуждения. По убеждению суда никакое более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ не будет способствовать принципу справедливости, исправлению подсудимого, а также достижению цели наказания.

Имеющиеся в совокупности обстоятельства, смягчающие наказание, не позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и дающими основания для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ и с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания ФИО1 суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

С учетом рассмотрения дела по правилам главы 40 УПК РФ, при определении срока наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступление было совершено ФИО1 в период отбывания исправительных работ, на которые было заменено лишение свободы, назначенное по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 19.08.2015, наказание следует назначать по правилам ст. 70 УК РФ с применением положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу в виде оплаты вознаграждения адвоката за защиту подсудимого на стадии предварительного расследования, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б», п. «в» ч.2 ст. 158УК РФ и назначить ему наказание в виде - в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 19.08.2015 с применением п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора – 20 марта 2017 года.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль *** государственный регистрационный знак *** - выданный на ответственное хранение его владельцу *** оставить у него по принадлежности; овцу - выданную на ответственное хранение потерпевшей В оставить у неё по принадлежности.

Осужденного ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек на основании ч.1 ст.132 УПК РФ, ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Судья А.В. Кульгускин