Решение № 2-3273/2025 2-3273/2025~М-1651/2025 М-1651/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-3273/2025

подлинник

Дело № 2-3273/2025

24RS0017-01-2025-002895-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Смирновой И.С.,

при секретаре судебного заседания Телешун В.А.,

с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Шакель Т.В.,

представителя ответчика ООО «Майфуд» ФИО1 адвоката, удостоверение № по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Красноярска в интересах ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Майфуд» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Железнодорожного района г. Красноярска обратился в суд с исковым заявлением, в интересах ФИО2 к ООО «Майфуд», в котором просил взыскать с ответчика в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в размере 128 501,92 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Требования мотивированы тем, что в прокуратуру Железнодорожного района г. Красноярска обратилась ФИО2 с заявлением о защите нарушенных прав. Установлено, что на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в ООО «Майфуд» на должность управляющей кафе. Согласно дополнительному соглашению № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и обществом от ДД.ММ.ГГГГ работнику устанавливается заработная плата: должностной оклад в размере 62 500 руб. и компенсационные выплаты, районный коэффициент к должностному оклады в размере 30 %, процентная ставка к должностному окладу за стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера в размере 30 %. Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ общество обязано выплачивать работникам заработную плату два раза в месяц: за первую половину месяца-30-31 числа расчетного месяца, окончательный расчет за месяц 15 числа месяца, следующего за расчётным. Действие трудового договора прекращено с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о расторжении трудового договора с работником (увольнении) от ДД.ММ.ГГГГ №). В ходе проведенной прокуратурой района проверки установлено, что заработная плата ФИО2 за май и июнь 2024 года, а также окончательный расчет при увольнении не выплачены. В настоящее время задолженность ответчика перед ФИО2 за период с мая по июнь 2024 года, включая окончательный расчет при увольнении составляет 128 501,92 руб., что в том числе, подтверждается справкой работодателя от 14.04.2025.

В судебном заседании процессуальный истец старший помощник прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Шакель Т.В. заявленные исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Майфуд»- ФИО1, действующая по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании задолженность по заработной плате в заявленном размере признала, моральный вред просила снизить до разумных пределов.

Материальный истец ФИО2, третье лицо ФИО3, в зал судебного заседания не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих деле.

Выслушав старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска, представителя ответчика, исследовав материалы дела в своей совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, за вознаграждение на труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного законом минимального размера оплаты труда, а также на защиту от безработицы.

В соответствии со ст. 16 ТК РФ трудовые отношения между работодателем и работником возникают на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с трудовым кодексом.

Как следует из ст. 56 ТК РФ, трудовой договор - это соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, своевременно и в полном объеме выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать действующие в организации правила внутреннего трудового распорядка.

Согласно абз. 5 ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В силу ч.ч. 1, 5 ст. 135 ТК РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Условия оплаты труда, определенные трудовым договором, не могут быть ухудшены по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ, при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате.

Заработная плата выплачивается работнику не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В силу ст. 133 ТК РФ месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

Согласно ст. 148 ТК РФ оплата труда на работах в местностях с особыми климатическими условиями производится в порядке и размерах не ниже установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Оплата труда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате (ст. 315 ТК РФ).

Размер районного коэффициента и порядок его применения для расчета заработной платы работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются Правительством Российской Федерации (ст. 316 ТК РФ).

При этом, как следует из Постановления Конституционного Суда РФ от 07.12.2017 № 38-П районные коэффициенты и процентные надбавки, начисляемые в связи с работой в местностях с особыми климатическими условиями, в том числе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, не включаются в расчет МРОТ.

В соответствии с постановлением администрации Красноярского края от 13.11.1992 № 393-П территория г. Красноярска относится к местностям, где начисляется районный коэффициент 1,30 и соответственно северная надбавка 30 %, 50% согласно приказу министерства труда РСФСР от 22.11.1990 № 2.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», обязанность по доказыванию отсутствия неправомерных действий лежит на работодателе, а не на работнике.

Таким образом, законодатель возложил бремя доказывания обстоятельств, имеющих существенное значение при рассмотрении данной категории споров, на работодателя, предоставив тем самым работнику гарантию защиты его трудовых прав при рассмотрении трудового спора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Майфуд» (Работодатель) и ФИО2 (Работник) заключен трудовой договор №, по условиям которого работодатель обязуется предоставить работнику работу в должности «управляющий кафе», обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором (при наличии), соглашениями, локальными нормативными актами и трудовым договором, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работнику обязуется лично выполнять трудовые функции, соблюдать Правила внутреннего трудового распорядка, действующие у работодателя.

Работник принимается на работу: <адрес>

Датой начала работы является ДД.ММ.ГГГГ (п. 5 трудового договора).

Трудовой заключен на неопределенный срок ( п.6 договора).

Разделом IV трудового договора определены условия оплаты труда.

Работнику устанавливается должностной оклад в размере 18 750 руб., компенсационные выплаты: районный коэффициент 30 %, северная надбавка 30 %.

Выплата заработной платы производится 2 раза в месяц в следующие дни: 25 числа:- заработная плата за первую половину текущего месяца, 10 числа следующего за расчетным месяцем- окончательный расчет.

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ между внесены изменения: работнику устанавливается должностной оклад в размере 62 500 руб., районный коэффициент к должностному окладу в размере 30% и процентная надбавка к должностному окладу за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравнённых к ним местностям, в иных местностях Красноярского края с особыми климатическими условиями в размере 30%.

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в трудовой договор № от 09.10.2023внесены изменения: заработная плата выплачивается работникам два раза в месяц: за первую половину месяца – 30-31 числа расчетного месяца, окончательный расчет за месяц 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ прекращены трудовые отношения между ФИО2 и ООО «Майфуд» на основании п.3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

Из представленного реестра, подписанного генеральным директором ООО «Майфуд» ФИО3, задолженность работодателя перед ФИО2 за период май-август 2024 г. составляет 128 501,92 руб. (май 2024 – 21 953,38 руб., июнь 2024 -59 256,06 руб., август 2024 -47 022,48 руб.).

При рассмотрении дела стороной ответчика факт наличия и размер задолженность по заработной плате перед ФИО2 не оспаривались, доказательств выплаты денежных средств не представлено.

Ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств оплаты задолженности по заработной плате, суду не представлено, как и иных доказательств об ином размере задолженности, стороной истца представлен расчет, который проверен судом и признан верным, соответствующим действующему законодательству.

Учитывая, вышеизложенное с ответчика ООО «Майфуд» в пользу материального истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере 128 501,92 руб.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ "О применении судами трудового кодекса РФ" от 17 марта 2004 года N 2 разъяснено, что суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Трудового кодекса РФ вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы). Размер компенсации морального вреда определяется судом, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

В данном рассматриваемом случае, документами, имеющимися в материалах дела, факт нарушения трудовых прав истца нашел свое подтверждение, а именно в части несвоевременных сроков выплаты заработной платы.

Принимая во внимание, что неправомерными действиями ответчика были нарушены трудовые права истца, учитывая длительность нарушения трудовых прав, необходимость разрешения спора в судебном порядке, с учетом степени вины работодателя, требований разумности и справедливости, не осуществление выплаты по заработной платы ответчиком, каких либо индивидуальны особенности личности истца не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в силу ст. 333.19 НК РФ, в размере 7 855 руб. (требования имущественного характера 4 855 руб. + требования неимущественного характера 3 000 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Майфуд» ИНН <***> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ № задолженность по заработной плате 128 501,92 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Майфуд» ИНН <***> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 855 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий И.С. Смирнова

Решение в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2025 года.

Судья И.С. Смирнова