Постановление № 1-176/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-176/2020




Дело № 1-176/20 (УИД 42RS0020-01-2020-000439-34)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г.Осинники 07 мая 2020 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Агеевой К.В.,

при секретаре судебного заседания Мастяевой Я.В.,

с участием государственного обвинителя Георгиева В.Е.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Гусевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время, находясь в квартире по адресу: <адрес>, положила в карман своей куртки телефон, принадлежащий ФИО1 После чего, по пути следования от ТЦ «ЦУМ», расположенного по адресу: <адрес>, до своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2, находясь в автомобиля такси, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., с двумя сим-картами, ценности не представляющими, принадлежащих ФИО1, причинив ему тем самым значительный ущерб. Похищенным имуществом ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

В ходе рассмотрения дела от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2, т.к. он с ней примирился, материальный ущерб она ему возместила, претензий он к ней не имеет.

Подсудимая ФИО2, согласна на прекращение уголовного преследования и уголовного дела в отношении нее, в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Георгиев В.Е., защитник-адвокат Гусева Е.В., не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что ФИО2 не судима, совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, ущерб потерпевшему возместила, потерпевший ее простил и привлекать к уголовной ответственности не желает, то суд, руководствуясь ст. 254 ч.3 УПК РФ, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, отменить.

В соответствии о ст. 81-82 УПК РФ, вещественное доказательство- коробку от сотового телефона <данные изъяты> возвратить потерпевшему ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 ч.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить производство и уголовное преследование по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство – коробку от сотового телефона <данные изъяты> возвратить потерпевшему ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его провозглашения в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд.

Председательствующий: К.В. Агеева



Суд:

Осинниковский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Агеева К.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ