Приговор № 1-176/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-176/2020

Дело №1-176-20 (УИД: 42RS0006-01-2020-001369-23)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово 21 июля 2020 года

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Невирович В.С.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Кировского района г. Кемерово, ФИО14,

подсудимой Сорокиной И.М.,

защитника Перевозчиковой Е.С., адвоката НО «Коллегия адвокатов №***

при секретаре Вахрушевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сорокиной И.М. судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 82 УК РФ с отсрочкой реального отбывания наказания до достижения ребенком возраста 14 лет,

- 18.06.2008 г. Ленинским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор от 18.04.2007 г.) к 5 годам лишения свободы,

11.01.2012 г. УДО по постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области от 26.12.2011 г. на 1 год 14 дней,

- 28.08.2012 г. Центральным районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- 16.01.2013 г. Ленинским районным судом г. Кемерово (с учетом постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 11.10.2016 г.) по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ (приговор от 18.06.2008 г.), ч. 5 ст. 74 УК РФ (приговор от 28.08.2012 г.), ст. 70 УК РФ (приговоры от 18.06.2008 г. и от 28.08.2012 г.) к 5 годам 7 месяцам лишения свободы,

- 07.02.2013 г. Ленинским районным судом г. Кемерово (с учетом постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 11.10.2016 г.) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.01.2013 г.) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы,

14.08.2018 г. УДО по постановлению Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 30.07.2018 г. на 9 месяцев 3 дня,

- 21.08.2019 г. Ленинским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года,

- 22.08.2019 г. Центральным районным судом г. Кемерово по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сорокина И.М. совершила преступления при следующих обстоятельствах:

-14.01.2020 г. в дневное время ФИО1, находясь <адрес>, имея умысел на приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, обратилась к Сорокиной И.М. с просьбой оказать содействие в приобретении наркотических средств в значительном размере без цели сбыта бесконтактным способом, на что последняя дала свое согласие. После чего, ФИО1, находясь на улице <адрес> в неустановленное время 14.01.2020 г. передала Сорокиной И.М. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение наркотических средств. Сорокина И.М., руководствуясь личными интересами, реализуя свой умысел, направленный на оказание содействия в незаконном приобретении, действуя в интересах лица, взяла денежные средства, согласилась на просьбу ФИО1 оказать содействие в приобретении наркотических средств в значительном размере без цели сбыта бесконтактным способом. Сорокина И.М., используя свой мобильный телефон, получила информацию с указанием места закладки наркотического средства, а также лично осуществила оплату в сумме <данные изъяты> рублей, которые ей передала ФИО1 за наркотическое средство по банковской карте. После чего, Сорокина И.М., находясь напротив дома по адресу: <адрес> подняла «закладку» с наркотическим средством. Затем Сорокина И.М. вернулась к <адрес>, где ее ждала ФИО1 и передала ей наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 0,732 грамма, оборот которых в России запрещен, что является значительным размером.

Незаконно приобретенное Сорокиной И.М. по просьбе ФИО1 наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 0,732 грамма, ФИО1 умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранила при себе до момента изъятия в ходе ее личного досмотра 14.01.2020 г. в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут сотрудниками полиции ОБППСП Управления МВД России по г. Кемерово.

Кроме того, Сорокина И.М. 07.02.2020 г. около 14 часов 00 минут, находясь <адрес>, решила приобрести у ранее незнакомой девушки по имени ФИО2 наркотическое средство. После чего, Сорокина И.М., реализуя свой преступный умысел, вышла на улицу, где используя мобильный телефон, позвонила девушке по имени ФИО2, договорившись о приобретении наркотических средств для личного употребления. После чего, Сорокина И.М. без умысла на сбыт, не имея специального разрешения с целью незаконного приобретения наркотических средств, перевела денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей со своей банковской карты на счет, указанный неустановленным лицом. Через некоторое время неустановленное лицо сообщило о месте нахождения наркотического средства. В продолжении своего преступного умысла, Сорокина И.М. подошла к металлическому столбу, стоящему возле магазина <адрес> где на земле увидела и подняла «закладку», тем самым незаконно приобрела наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 3,327 грамма, оборот которых в России запрещен, что является крупным размером, которое Сорокина И.М. с отсутствием умысла на сбыт решила употребить.

После чего, 07.02.2020 г. около 19 часов 10 минут Сорокина И.М., находясь <адрес>, действуя умышленно, незаконно, с отсутствием умысла на сбыт, хранила при себе в ладони правой руки и в кармане левого рукава куртки, одетой на Сорокиной И.М. наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 3,327 грамма, до момента изъятия у нее наркотического средства – 07.02.2020 г. в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 20 минут сотрудником ОНК Управления МВД России по г. Кемерово в ходе личного досмотра Сорокиной И.М. в служебном автомобиле.

При этом Сорокина И.М. осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, желала их совершения.

В судебном заседании подсудимая Сорокина И.М. виновной себя в совершении преступлений признала и показала, что точной даты она не помнит, было зимой 2020 г., ей позвонила ФИО1 и попросила помочь приобрести наркотики. она позвонила лицу у которого приобретала наркотики, договорилась о приобретении. Приехала к Ней ФИО1 передала деньги <данные изъяты> рублей. Деньги через КИВИ кошелек она перевела на указанный счет. Ей пришло СМС с местом нахождения закладки. Она пошла забрала наркотики и передала ФИО1 позже от ФИО1узнала, что ее задержали с наркотиками, сотрудники полиции.

Позже, зимой 2020 г. она решила приобрести для себя наркотики, героин, созвонилась с ФИО2, на ее счет сбросила деньги, в указанном месте, возле магазина в <адрес>, забрала наркотики и когда она шла, то ее задержали сотрудники полиции изъяли наркотики, в содеянном раскаивается. В связи с давностью, она не помнит подробности. Камила и Марина, это одно лицо, просто представлялась разными она иминами.В период предварительного следствия давала правдивые показания, сотрудничала со следствием.

В связи с противоречиями в показаниях, по ходатайству гос. обвинителя, судом оглашены показания подсудимой, данные в период предварительного следствия (т. 2 л.д. 10-15), из которых следует, что она употребляет наркотическое средство. Наркотики приобретала у женщины по имени ФИО2, в телефоне записана как ФИО2. В середине января 2020 г. ей позвонила знакомая по имени ФИО1, которая попросила помочь приобрести для нее наркотическое средство на <данные изъяты> рублей, на что она согласилась. С ФИО1 они встретились около <адрес>, где ФИО1 передала ей <данные изъяты> руб. Она договорилась с ФИО2 о приобретении наркотического средства для ФИО1 на <данные изъяты> руб. и на <данные изъяты> руб. для себя. Вернувшись с наркотиками к <адрес>, она передала 4 свертка ФИО1, три из них были упакованы в фольгу, один в синюю бумагу. За оказание помощи ФИО1 в приобретении наркотика, она денег не получала.

07.02.2020 г. она договорилась с ФИО2 о приобретении наркотического средства, после чего перевела ей на банковскую карту <данные изъяты> рублей. ФИО2 сообщила ей место закладки, после чего знакомый ФИО3 отвез ее в <адрес>, где рядом со входом в магазин <адрес> возле одной их железных палок у входа она подняла спичечный коробок, в котором находилось 5 полимерных свертков с наркотическим средством героин. Четыре свертка из спичечного коробка она положила в левый карман куртки, расположенного на рукаве, а один взяла в руку. По <адрес> автомобиль ФИО3 остановили сотрудники полиции. Она вышла из машины и пошла по <адрес> пешком, ее остановили сотрудники полиции, которые провели ее личный досмотр, в ходе которого у нее в правой ладони руки обнаружен и изъят один сверток в полимерном пакете с наркотическим веществом, в кармане на левом рукаве куртки 4 полимерных свертка с наркотическим веществом. Также у нее был изъят сотовый телефон «Хонор» с сим-картой оператора Теле2, три банковских карты: две карты «Сбербанк России», одна карта «Банк «Левобережный». По поводу у изъятого пояснила, что наркотические средства приобрела для личного потребления, банковские карты принадлежат ей.

Оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнениям показания подсудимой, данные в период судебного и предварительного следствия, в части того, что она помогла приобрети наркотическое средство ФИО1, в том, что приобрела наркотики и хранила для личного потребления, так как Сорокина И.М. наркозависимая. Её показания согласуются с показаниями свидетелей и материалами дела. В период предварительного следствия допрошена была в присутствии защитника, требования УПК РФ соблюдены. Показания подтвердила в суде. Её показания в данной части суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, берет за основу обвинительного приговора.

Виновность подсудимой Сорокиной И.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в период предварительного следствия, оглашенными судом в связи с неявкой, по соглашению сторон, (т. 1 л.д. 187-189, 203-204), из которых следует, что употребляет наркотическое средство, она знает, что Сорокина употребляет наркотическое средство. 14.01.2020 г. она позвонила ФИО15 и попросила помочь приобрести наркотическое средство на <данные изъяты> руб. Сорокина согласилась. После чего она приехала на <адрес>, где она во дворе дома передала ФИО15 <данные изъяты> рублей и осталась ее ждать. Через некоторое время ФИО15 вернулась и передала ей 4 свертка, три из которых были упакованы в фольгу, один в синюю бумагу. По <адрес> она была задержана сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра изъяли у нее наркотическое вещество, которое ей передала Сорокина И.М.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнениям показания свидетеля ФИО1, данными как в период предварительного следствия, Сорокина И.М. помогла ей приобрести наркотическое средство для личного потребления. Ее показания согласуются с показаниями подсудимой, свидетелей и материалами дела.

В период предварительного следствия требования закона соблюдены. Показания свидетеля в данной части суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, берет за основу обвинительного приговора.

В виду неявки, по соглашению сторон, судом оглашены показания свидетеля ФИО4, данные в период предварительного следствия (т. 1 л.д. 242-243), из которых следует, что 04.05.2020 г. он принимал участие в следственном действии при проверке показаний на месте подозреваемого, в ходе которого в присутствии еще одного понятого ФИО5, женщина по имени Сорокина И.М. рядом с домом <адрес>, указала на трансформаторную будку, рядом с которой находились кусты, как пояснила Сорокина И.М. в кустах она 14.01.2020 г. подняла закладку из 6 «чеков» с наркотическим средством, 2 «чека» она оставила себе, 4 «чека» передала знакомой по имени ФИО1, которой помогла приобрести наркотическое средство.

В виду неявки, по соглашению сторон, судом оглашены показания свидетеля ФИО5, данные в период предварительного следствия (т. 1 л.д. 242-243), из которых следует, что 04.05.2020 г. он принимал участие в следственном действии при проверке показаний на месте подозреваемого, в ходе которого в присутствии еще одного понятого ФИО4, женщина по имени Сорокина И.М. рядом с домом <адрес>, указала на трансформаторную будку, рядом с которой находились кусты, как пояснила Сорокина И.М. в кустах она 14.01.2020 г. подняла закладку из 6 «чеков» с наркотическим средством, 2 «чека» она оставила себе, 4 «чека» передала знакомой по имени ФИО1, которой помогла приобрести наркотическое средство.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнениям показания свидетелей ФИО4 и ФИО5, данными в период предварительного следствия, они принимали участии при проведении проверке показаний на месте Сорокиной И.М. и пояснили порядок проведенных с их участием следственных действий, в результате которых Сорокина И.М. указала место, где приобрела наркотическое средство для ФИО1 для личного потребления. Их показания согласуются с показаниями подсудимой, свидетелей и материалами дела. В период предварительного следствия требования закона соблюдены. Показания свидетелей в данной части суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, берет за основу обвинительного приговора.

В виду неявки, по соглашению сторон, судом оглашены показания свидетеля ФИО6, данные в период предварительного следствия (т. 1 л.д. 246-247), из которых следует, что 14.01.2020 г, она принимала участие в личном досмотре ФИО1, у которой было обнаружено и изъято из нагрудного наружного правого кармана куртки, надетой на ней, три свертка из фольги серебристого цвета и один сверток из фольги темно-синего цвета с порошкообразным веществом внутри. Также было изъято 2 шприца, мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой оператора Теле2.

В виду неявки, по соглашению сторон, судом оглашены показания свидетеля ФИО7, данные в период предварительного следствия (т. 1 л.д. 248-249), из которых следует, что 14.01.2020 г, она принимала участие в личном досмотре ФИО1, у которой было обнаружено и изъято из нагрудного наружного правого кармана куртки, надетой на ней, три свертка из фольги серебристого цвета и один сверток из фольги темно-синего цвета с порошкообразным веществом внутри. Таккже было изъято 2 шприца, мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой оператора Теле2.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнениям показания свидетелей ФИО6 и ФИО7, данными в период предварительного следствия, они принимали участии при личном досмотре ФИО1 и пояснили порядок проведенных с их участием следственных действий, в результате которых у ФИО1 было изъято 4 свертка с наркотическим веществом. Их показания согласуются с показаниями подсудимой, свидетелей и материалами дела. В период предварительного следствия требования закона соблюдены. Показания свидетелей в данной части суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, берет за основу обвинительного приговора.

В виду неявки, по соглашению сторон, судом оглашены показания свидетеля ФИО8, данные в период предварительного следствия (т. 2 лд.1-2) из которых следует, что в ее присутствии ФИО1 опознала Сорокину И.М., как женщину, у которой 14.01.2020 г. она приобрела наркотическое средство.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнениям показания свидетеля ФИО8, данными в период предварительного следствия, она принимала участие при опознании ФИО1 женщину, у которой она приобрела наркотическое средство - Сорокиной И.М. Ее показания согласуются с показаниями подсудимой, свидетелей и материалами дела. В период предварительного следствия требования закона соблюдены. Показания свидетеля в данной части суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, берет за основу обвинительного приговора.

Кроме того, виновность подсудимой Сорокиной И.М. в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом от 05.02.2020 г., согласно которому 14.01.2020 г. около 13:45 час. ФИО1 по <адрес> приобрела наркотическое средство, с которым была задержана по <адрес>. Масса вещества, изъятого у ФИО1 составила 0,692 г. (т. 1 л.д. 130),

- копией рапорта от 14.01.2020 г. о задержании ФИО1 (т. 1 л.д. 133),

- копией протокола личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице от 14.01.2020 г., согласно которому у ФИО1 в ходе личного досмотра обнаружено и изъято из нагрудного правого кармана куртки, надетой на ФИО1, 3 фольгированных свертка серебряного цвета и 1 фольгированный сверток темного цвета, из левого кармана штанов с 2 шприцами с иглой, сотовый телефон Самсунг (т. 1 л.д. 136),

- копией заключения эксперта № Э7-137 от 29.01.2020 г., согласно которому вещество светло-бежевого цвета в четырех свертках фольгированных бумаг, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе героин (диацетилфорфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, подлежащий контролю в РФ. Общая масса представленного вещества на момент проведения исследования составила 0,692 г. (0,141 г., 0,141 г., 0,187 г., 0,113 г.) (т. 1 л.д. 160-167),

- протоколом проверки показаний на месте от 02.03.2020 г., согласно которому Сорокина И.М. указала по <адрес> место где, она передала наркотическое средство ФИО1 в 4 свертках (т. 1 л.д. 183-186),

- протоколом предъявления для опознания от 11.03.2020 г., согласно которому ФИО1 в женщине, занявшей место под № 1, крайнее слева на право, опознала Сорокину И.М., у которой 14.01.2020 г. по <адрес> она приобрела наркотическое средство (т. 1 л.д. 190-191),

- протоколом очной ставки от 02.04.2020 г. между подозреваемой Сорокиной И.М. и свидетелем ФИО1, в ходе которой Сорокина И.М. подтвердила показания ФИО1 в части того, что она приобрела наркотическое средство на деньги ФИО1 по ее просьбе и передала ей по <адрес> (т. 1 л.д. 205-206),

- протоколом выемки документов от 03.05.2020 г., согласно которому осмотрена история операций по банковской карте №*** на имя Сорокину И.М. С. (т. 1 л.д. 222-228),

- историей операции по дебетовой карте №*** на имя Сорокину И.М. С. за период с 13.01.2020 г. по 14.01.2020 г., согласно которой на ее карту совершены переводы в сумме 7500 руб. (т. 1 л.д. 234),

-протоколом осмотра лицевых счетов и приобщении вещественных доказательств.(т.1 лд.231-233

- протоколом проверки показаний на месте от 04.05.2020 г., согласно которому Сорокина И.М. указала по <адрес> место где, она подобрала «закладку» из 6 свертков с наркотическим веществом, 2 из которых для себя и 4 свертка для знакомой ФИО1 (т. 1 л.д. 235-241).

Виновность подсудимой Сорокиной И.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

В виду неявки, по соглашению сторон, судом оглашены показания свидетеля ФИО9, данные в период предварительного следствия (т. 1 л.д. 18-20, 214), из которых следует, что 07.02.2020 г. она принимала участие в личном досмотре женщине по имени Сорокина И.М., у которой по <адрес> в служебном автомобиле сотрудников полиции было обнаружено и изъято в ладони правой руки один сверток в полимерном пакете, в кармане на левом рукаве куртки обнаружено и изъято 4 свертка из полимерного материала с серым веществом внутри. Также у Сорокиной И.М. был изъят телефон «Хонор» с сим-картой оператора «Теле2», три банковских карты. По поводу изъятого Сорокина И.М. ничего не поясняла.

В виду неявки, по соглашению сторон, судом оглашены показания свидетеля ФИО10, данные в период предварительного следствия (т. 1 л.д. 21-23, 215), из которых следует, что 07.02.2020 г. она принимала участие в личном досмотре женщине по имени Сорокина И.М., у которой по <адрес> в служебном автомобиле сотрудников полиции было обнаружено и изъято в ладони правой руки один сверток в полимерном пакете, в кармане на левом рукаве куртки обнаружено и изъято 4 свертка из полимерного материала с серым веществом внутри. Также у Сорокиной И.М. был изъят телефон «Хонор» с сим-картой оператора «Теле2», три банковских карты. По поводу изъятого Сорокина И.М. ничего не поясняла.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнениям показания свидетелей ФИО9 и ФИО10, данными в период предварительного следствия, они принимали участии при проведении личного досмотра Сорокиной И.М. и пояснили порядок проведенных с их участием следственных действий, в результате которых у Сорокиной И.М. было обнаружено и изъято 4 свертка с наркотическим веществом, которое она приобрела и хранила для личного потребления. Их показания согласуются с показаниями подсудимой, свидетелей и материалами дела. В период предварительного следствия требования закона соблюдены. Показания свидетелей в данной части суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, берет за основу обвинительного приговора.

В виду неявки, по соглашению сторон, судом оглашены показания свидетеля ФИО11, данные в период предварительного следствия (т. 1 л.д. 37-38), из которых следует, что 08.02.2020 г. она принимала участи в следственном действии при проверке показаний на месте, в ходе которого Сорокина И.М. в районе магазина <адрес>, указала место, где 07.02.2020 г. она подняла закладку с наркотическим средством, которое приобрела у девушки по имени ФИО2 за <данные изъяты> руб. у <адрес> она показала место, где она была задержана сотрудниками полиции, где был проведен в отношении нее личный досмотр.

В виду неявки, по соглашению сторон, судом оглашены показания свидетеля ФИО13, данные в период предварительного следствия (т. 1 л.д. 39-40), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участи в следственном действии при проверке показаний на месте, в ходе которого Сорокина И.М. в районе магазина «Удача№ по <адрес> в <адрес>, указала место, где ДД.ММ.ГГГГ она подняла закладку с наркотическим средством, которое приобрела у девушки по имени Марина за 7000 руб. у <адрес> она показала место, где она была задержана сотрудниками полиции, где был проведен в отношении нее личный досмотр.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнениям показания свидетелей ФИО11 и ФИО13, данными в период предварительного следствия, они принимали участии при проведении проверке показаний на месте Сорокиной И.М. и пояснили порядок проведенных с их участием следственных действий, в результате которых Сорокина И.М. указала место, где приобрела наркотическое средство для личного потребления, которое было изъято у нее в ходе личного досмотра. Их показания согласуются с показаниями подсудимой, свидетелей и материалами дела. В период предварительного следствия требования закона соблюдены. Показания свидетелей в данной части суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, берет за основу обвинительного приговора.

Кроме того, виновность подсудимой Сорокиной И.М. в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом от 07.02.2020 г., согласно которому у Сорокиной И.М. в ходе личного досмотра по <адрес> обнаружены и изъяты полиэтиленовые свертки с белым веществом массой около 2,5 гр. (т. 1 л.д. 2),

- материалами ОРД от 08.02.2020 г., подтверждающими виновность Сорокиной И.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ: (т. 1 л.д. 4-15):

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 07.02.2020 г., согласно которому у Сорокиной И.М. обнаружено и изъято из ладони правой руки один сверток из полимерной пленки с порошкообразным веществом; 4 свертка из полимерной пленки с порошкообразным веществом из кармана на левом рукаве куртки, одетой на Сорокиной И.М.; из правого кармана куртки Сорокиной И.М. – телефон и Honor c Imei1: №*** с сим-картами Теле2 №*** и МТС №***; из левого кармана куртки Сорокиной – банковская карта Сбербанк №***, банковская карта Сбербанк №***, банковская карта Банк Левобережный – №***. По поводу изъятого Сорокина И.М. пояснила, что в изъятых свертках находится наркотическое средство – героин, банковские карты и телефон принадлежат ей (т. 1 л.д. 8),

- протокол ОРМ «опрос» Сорокиной И.М. (т. 1 л.д. 9),

- объяснение от 07.02.2020 г. ФИО12 (т. 1 л.д. 10)

- объяснение от 07.02.2020 г. ФИО10 (т. 1 л.д. 11),

- справка об исследовании № И7-146 от 07.02.2020 г., согласно которой порошкообразное вещество в 5 свертках, изъятое у Сорокиной И.М. содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, подлежащий контролю в РФ. Общая масса вещества на момент проведения исследования составила 3,327 г. (0,702 г. + 0,653 г. + 0,680 г. + 0,575 г. + 0,717 г.) (т. 1 л.д. 14-15),

Условия законности проведения ОРМ, ОРМ «проверочная закупка», указанные в ст. 7 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», требования ч. 7, ст. 8 указанного Федерального закона, были в полной мере соблюдены. В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств, и в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом. Представление результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами. Нарушений закона при предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю допущено не было.

Материалы ОРМ приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 79), суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, берет за основу обвинительного приговора.

- протоколом проверки показаний на месте от 08.02.2020 г., согласно которому Сорокина И.М. по <адрес> указала место, где 07.02.2020 г. подняла закладку с наркотическим средством, на <адрес> указала место, где она была задержана и место изъятия у нее наркотического средства (т. 1 л.д. 31-36),

- заключением эксперта № Э7-339 от 11.02.2020 г., согласно которому вещество в 5 свертках, изъятое в ходе и личного досмотра Сорокиной И.М. содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, подлежащий контролю в РФ. Общая масса вещества в 5 свертках на момент проведения составила 3,227 г. (0,692 г. + 0,643 г. + 0,670 г. + 0,565 г. + 0,707 г.) (т. 1 л.д. 51-54),

Оценивая данное заключение эксперта, суд находит его полным, выполненным в соответствии с требованиями закона, выводы мотивированы и ясны, даны компетентным и квалифицированным экспертом, сомнений в их правильности у суда не имеется, в связи с чем, суд признаёт его относимым, допустимым и достоверным доказательством, подтверждающим, что у подсудимой в ходе личного досмотра изъято наркотическое вещество.

- протоколом осмотра предметов от 26.02.2020 г., согласно которому осмотрен полимерный пакет белого цвета типа «клип-бокс», в котором находятся 4 свертка из фрагментов бесцветного прозрачного полимерного материала, в каждом из которых находится сухое порошкообразное вещество белого цвета (т. 1 л.д. 56-61),

- протоколом осмотра предметов от 01.03.2020 г., согласно которому осмотрен сотовый телефон Honor, три банковских карты (т. 1 л.д. 65-71),

- протоколом осмотра документов от 09.03.2020 г., согласно которому осмотрены письменные материалы ОРМ «Наблюдение» (т. 1 л.д. 76-78),

- материалами ОРД «прослушивание телефонных переговоров», согласно которому прослушивался номер №***, находящегося в пользовании Сорокиной И.М. (т. 1 л.д. 81-111),

Согласно распечатки переговоров, 07.02.2020 г. Сорокина И.М. договорилась о приобретении наркотического вещества с неизвестной женщиной (т. 1 л.д. 102-106),

- протоколом выемки от 03.05.2020 г., согласно которой Сорокина И.М. добровольно выдала выписки по счету банковской карты №*** ПАО «Сбербанк» на имя Сорокиной И.М., справки с места жительства, выданной Сорокиной И.М. (т. 1 л.д. 224-228).

Оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о доказанности виновности Сорокиной И.М. в совершении преступлений.

На основании изложенного, суд действия Сорокиной И.М. квалифицирует:

- по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ – как пособничество в незаконном приобретении, без цели сбыта, наркотических средств, совершенное в значительном размере;

Сорокина И.М. осознавала свои действия, умышленно, не имея разрешение на оборот с наркотическими средствами, без цели сбыта, незаконно приобрела 14.01.2020 г. для ФИО1 по ее просьбе, наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, оборот которого запрещен, массой 0,732 грамм, в значительном размере.

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Поскольку Сорокина И.М., осознавала свои преступные действия, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, не имея разрешения на оборот с наркотическими средствами, незаконно приобрела наркотическое средство содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, оборот которого запрещен, массой 3,327 грамм, что является крупным размером, и хранила в своей одежде, без цели сбыта, для личного потребления.

Назначая наказание Сорокиной И.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у Сорокиной И.М. суд учитывает, что виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по двум событиям, явку с повинной по ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 171). Объяснения данные подсудимой до возбуждения уголовного дела, суд признает как явку с повинной по обеим событиям преступления, <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством в действиях подсудимой установлен рецидив преступления.

В действиях Сорокиной И.М. по ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 228 УК РФ установлен простой рецидив предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, а по ч. 2 ст. 228 УК РФ – особо опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ,

Наказание Сорокиной И.М. должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом рецидива преступления, основания для применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающего основание для применения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела и более мягкое, чем предусмотрено законом за данные виды преступления по ч.2 ст. 228 УК РФ, и более мягкое, чем предусмотрено законом за данные виды преступления ч. 5 ст. 33- ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд не находит основания для применения в отношении подсудимой дополнительного наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, поскольку данное наказание может повлиять на материальное положение семьи, в виде ограничения свободы, при отбывании наказания за ней будет осуществляться надлежащий контроль.

Суд не находит основания для применения в отношении подсудимой основного наказания по ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, либо ограничения свободы, так как данные наказания не будут соответствовать степени общественной опасности преступления, такие наказания не могут обеспечить достижение целей наказания.

У подсудимой установлено смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, установлено отягчающее наказание обстоятельства, рецидив преступления, суд не применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, характеризующих данных подсудимой Сорокиной И.М. суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение в отношение подсудимой не применимо.

Суд не находит основания, для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкую в отношении подсудимой по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд учитывает в совокупности смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, основания для предоставления отсрочки отбывания наказания по правилам ч. 1 ст. 82 УК РФ суд не находит, поскольку дочь подсудимой достигла четырнадцатилетнего возраста (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), кроме того, установлена, что отношении дочери Сорокина И.М. лишена родительских прав, она находится под опекой бабушки.

Учитывая, что Сорокина И.М. совершила тяжкое преступление и небольшой тяжести в период условного осуждения по приговорам Ленинского районного суда г. Кемерово от 21.08.2019 г. и Центрального районного суда г. Кемерово от 22.08.2019 г., суд по правилам ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение, по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединяет неотбытые наказания по приговорам от 21.08.2019 г. от 22.08.2019 года к назначенному наказанию.

Учитывая, что Сорокина И.М. совершила преступление небольшой тяжести и тяжкое, ранее отбывала наказание в виде лишения свободы, при определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, считает необходимым назначить вид исправительного учреждения отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно постановлениям старшего следователя от 08.05.2020 г. Сорокина И.М. освобождена от оплаты труда адвоката за оказание юридической помощи в период предварительного следствия (т. 2 л.д. 79, 80, 89) <данные изъяты>., в связи с чем процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

В соответствии с п. 2,5,6 ч. 3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- два полимерных пакета белого цвета, в которых находится наркотическое средство массой 3,227 г. (т. 1 л.д. 62), хранящееся в камере хранения ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово (квитанция № 876 от 16.02.2020 г.), - подлежит хранению до принятия решения по выделенному делу (т. 1 л.д. 131, 207, т. 2 л.д. 68),

- сотовый телефон «HONOR» с IMEI: №*** с сим-картой оператора «Теле2», банковскую карту ПАО «Сбербанк» №***, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №***, банковскую карту банка ПАО «Левобережный» №*** (т. 1 л.д. 72), хранящиеся в камере хранения ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово (квитанция № 959 от 02.03.2020 г.), возвратить законному владельцу Сорокиной И.М. либо иному лицу, указанному ей в заявлении.

- материалы ОРМ (т. 1 л.д. 79, т. 1 л.д. 118), копию истории операций по банковской карте №*** (т. 1 л.д. 233) – подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Сорокину И.М. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев, без дополнительного наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, частично сложить наказания, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, без дополнительного наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Ленинского районного суда г. Кемерово от 21.08.2019 г. и Центрального районного суда г. Кемерово от 22.08.2019 г. отменить.

В соответствии ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию данным приговором, частично присоединить неотбытые наказания по приговорам Ленинского районного суда г. Кемерово от 21.08.2019 г. и Центрального районного суда г. Кемерово от 22.08.2019 г., к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления в законную силу приговора избрать заключение под стражу, взять под стражу в зеле суда, доставить и содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей Сорокиной И.М. с 21.07.2020 г. до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений.

Сорокину И.М. от оплаты процессуальных издержек в сумме 17485 руб., 1625 руб., 3250 руб. освободить.

Вещественные доказательства:

- два полимерных пакета белого цвета, в которых находится наркотическое средство массой 3,227 г. (т. 1 л.д. 62), хранящееся в камере хранения ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово (квитанция № 876 от 16.02.2020 г.), - хранить до принятия решения по выделенному делу (т. 1 л.д. 131, 207, т. 2 л.д. 68),

- сотовый телефон «HONOR» с IMEI: №*** с сим-картой оператора «Теле2», банковскую карту ПАО «Сбербанк» №***, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №***, банковскую карту банка ПА/О «Левобережный» №*** (т. 1 л.д. 72), хранящиеся в камере хранения ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово (квитанция № 959 от 02.03.2020 г.), возвратить законному владельцу Сорокиной И.М. либо иному лицу, указанному ей в заявлении,

- материалы ОРМ (т. 1 л.д. 79, т. 1 л.д. 118), копию истории операций по банковской карте №*** (т. 1 л.д. 233) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ей защитником, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>