Постановление № 1-176/2020 1-217/2020 от 29 апреля 2020 г. по делу № 1-176/2020

Дело № 1-176/2020 (№ 12001320064190248)

УИД: 42RS0015-01-2020-0030615-62


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2020 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шигильдеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Семерикова А.С.

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Соболевсккой А.А.

рассмотрев материалы уголовного дела, поступившее с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и назначения этому лицу меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, (обезличено) обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.Вч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Следователем Следственного отдела отдела полиции «Заводской» СУ Управления МВД России по г. Новокузнецку ФИО2, с согласия руководителя Следственного отдела отдела полиции «Заводской» СУ Управления МВД России по г. Новокузнецку ФИО3 направлено в суд постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.В ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, 16.01.2020 около 18.15 час. ФИО1, находясь по адресу (обезличено) в осуществление своего внезапно возникшего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, изкорыстных побуждений, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитила чужое имущество, принадлежащее (Потерпевший), а именно сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J2 Core», стоимостью 5500 рублей, в котором находилась карта памяти на 16 ГГб, стоимостью 400 рублей. С похищеным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, причинив (Потерпевший) значительный материальный ущерб на общую сумму 5900 рублей. П-ным имуществом ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению.

ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст. 158 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаивается, вред причиненный преступлением возместила в полном объеме, против прекращения уголовного дела с применением судебного штрафа не возражает.

Защитник Соболеваская Ю.А. против прекращения уголовного дела с наложением судебного штрафа не возражала, ходатайство, поддержала.

Старший помощник прокурора Семериков А.С. считает, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, считал возможным, уголовное преследование прекратить с применением ст. 76.2 УК РФ с назначением обвиняемой судебного штрафа.

Потерпевшая (Потерпевший) надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, на стадии предварительного расследования в своем заявлении ходатайство следователя поддержала, поскольку вред ей возмещен в полном объеме(л.д.95), просила о рассмотрении дела в свое отсутствие в виду занятости на работе(л.д.144).

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.В ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, содержание которых приведено в постановлении следователя.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью возместила причиненный вред, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, а также учитывая ее возраст, семейное, материальное положение, и поведение после совершения преступления, суд считает возможным прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 ч. 2 УК РФ, суд учитывает тяжесть преступления, в котором обвиняется ФИО1, (обезличено)

В соответствии с требованиями ст. 104.5 ч. 1 УК РФ, суд назначает ФИО1 судебный штраф в размере 7 000 рублей, который должен быть оплачен в срок до двух месяцев, то есть до 29.06.2020.

С учетом обстоятельств дела, отсутствия в уголовном деле доказательств, подтверждающих возможность наступления вредных последствий, указанных в п.п.1-3 ч.ч.1, 2 ст.97 УПК РФ, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

При разрешении судьбы вещественных доказательств и иных документов суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с абз.2 ч.5.1 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по нереабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета (за исключением случая, предусмотренного частью 9 статьи 132 УПК РФ), в связи с чем, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ (оплата адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства в сумме (обезличено), взысканию с обвиняемой не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 – 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОП «Заводской» СУ Управления МВД России по г.Новокузнецку ФИО2 о прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст. 158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76. 2 УК РФ. Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 7 000 (семи тысяч) рублей. От уголовной ответственности ФИО1 по п.В ч.2 ст. 158 УК РФ освободить.

Установить срок оплаты судебного штрафа, назначенного ФИО1 до двух месяцев, то есть до 29.06.2020.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: (обезличено)

Обязать ФИО1 в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа предоставить сведения об уплате судебному-приставу исполнителю по месту жительства.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 104.4 ч. 2 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства – упаковочную коробку от сотового телефона «Samsung Galaxy J2 Core», чек на покупку сотового телефона «Samsung Galaxy J2 Core», сотовый телефон «Samsung Galaxy J2 Core»– оставить у законного владельца по принадлежности у (Потерпевший).

Иные документы: копии страниц из книги учета хранит в матералах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере (обезличено) отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья: Н.В. Шигильдеева