Приговор № 1-382/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-382/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>,

<адрес> 11 сентября 2018 года

Мытищинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ржевского А.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мытищинского городского прокурора <адрес> ФИО2, подсудимого ФИО5, защитника-адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО4, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО5 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, военнообязанного, имеющего среднее образование, работающего в ООО «Гриф-М» сборщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО5 совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО5, имея умысел, направленный на хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, незаконно, для собственного употребления хранил наркотическое средство - а - пирролидиновалерофенон (синоним a - PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой не менее 0,32 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером данного наркотического средства, в последующем часть из которого употребил с использованием находящегося при нем колпачка из белого полимерного материала, а оставшуюся часть незаконно хранил при себе, без цели сбыта, примерно до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда, примерно в 16 часов 15 минут того же дня, около <адрес> г.о.<адрес>, был задержан сотрудниками полиции, и примерно в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ доставлен в помещение служебного кабинета №-го ОП МУ МВД России «Мытищинское», расположенного по адресу; <адрес>, г.о.Мытищи, <адрес>«А», где в ходе личного досмотра ФИО5, проведенного в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, из левого заднего кармана джинс, надетых на ФИО5, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством а- пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,32 грамма, что является значительным размером данного наркотического средства и что подтверждается заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, а также колпачок из белого полимерного материала, в составе смывов с которого содержится наркотическое средство а - пирролидиновалерофеион (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что подтверждается заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, он согласен с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он также пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он заявил добровольно и после консультаций с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Опросив подсудимого, защитника, с согласия прокурора, суд пришёл к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО5 квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических веществ в значительном размере. Суд необходимым исключить из квалификации действий ФИО5 «незаконное приобретение» в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности за данное деяние. В остальной части квалификацию действий ФИО5 суд находит правильной в связи с признанием подсудимым вины в инкриминируемом ему преступлении, подтверждением вины подсудимого доказательствами представленными органами предварительного следствия в материалах уголовного дела.

Назначая наказание в соответствии со статьёй 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По характеру, совершённое подсудимым преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту регистрации ФИО5 характеризуется формально (л.д.162), по месту работы - положительно (л.д.164).

Подсудимый ФИО5 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 150, 151)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 судом признаются полное признание вины в инкриминируемом преступлении, положительные характеристики виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО5 судом не установлено.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый ФИО5 наказанию, суд оценивает его вменяемость и приходит к выводу, что подсудимый не страдает каким-либо психическим заболеванием, имеет среднее образование, правильно понимает и оценивает случившееся, правильно и уверенно ориентируется в обстановке. С учётом изложенных обстоятельств, как вменяемая личность, подсудимый ФИО5 подлежит наказанию.

Исходя из оценки общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, давая оценку конкретным деяниям, совершённым подсудимым, все обстоятельства дела, применяя принцип справедливости и индивидуальности наказания, обстоятельство смягчающее наказание, суд пришёл к выводу, что исправление ФИО5 возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание, в виде лишения свободы с применением части 5 статьи 62 УК РФ с учётом требований части 7 статьи 316 УПК РФ с применением статьи 73 УК РФ условно. Суд усматривает основания для применения статьи 73 УК РФ при назначения наказания подсудимому, поскольку считает, что отбывание наказания в местах лишения свободы не будет соразмерно содеянному, не будет способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения новых преступлений.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного ФИО5, судом не установлено оснований для применения положений статьи 64 и части 6 статьи 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением части 5 статьи 62 УК РФ – один год лишения свободы.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное ФИО5 ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО5 ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- бумажный конверт, в котором находится СД-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО5, проведенного в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах настоящего уголовного дела;

- конверт №, в котором находится полиэтиленовый пакет из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: в составе представленного на экспертизу вещества, массой 0,28 грамма содержится а - пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, который внесён в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации, находящийся в камере хранения МУ МВД России «Мытищинское», по адресу: <адрес>, г.о.Мытищи <адрес>; конверт №, в котором находится пластиковый колпачок, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: в составе смывов с поверхностей объекта 1 содержится наркотическое средство d - пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, который внесён в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации - передан в камеру хранения МУ МВД России «Мытищинское», по адресу: <адрес>, г.о.Мытищи <адрес> - уничтожить.

Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение десяти суток со дня постановления настоящего приговора в Мытищинский городской суд <адрес> с последующим направлением уголовного дела с принесенными апелляционной жалобой, представлением и возражениями на них в Московский областной суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья - А.С.Ржевский