Решение № 2-25/2019 2-25/2019(2-645/2018;)~М-672/2018 2-645/2018 М-672/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-25/2019Агинский районный суд (Забайкальский край) - Гражданские и административные Дело № 2-25/2019 Именем Российской Федерации п. Агинское «24» января 2019 года Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А., при секретаре Будаевой Э.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 222 671,57 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 426,72 рублей, ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 А-С.Д. был заключен договор кредитования №, согласно которому ей были предоставлены денежные средства в размере 250 000,00 рублей сроком на 27 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 222 671,57 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 176 695,53 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 31 076,04 рублей, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный основной долг – 14 900,00 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 222 671,57 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 426,72 рублей. Представитель истца ПАО КБ «Восточный», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 А-С.Д. на судебное заседание не явилась. Направленные ответчику ФИО1 А-С.Д. заказным письмом с уведомлением копии определения о подготовке и назначении дела к судебному разбирательству, искового заявления и приложенных к нему документов, по указанному месту жительства и месту регистрации возвращены с отметкой «истек срок хранения». Учитывая приведенные обстоятельства и требования ст. 113 ГПК РФ, суд признает ответчика ФИО1 А-С.Д. надлежаще извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела. Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 А-С.Д. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 250 000,00 рублей, сроком на 36 месяцев, по<адрес>,5 % годовых, что подтверждается копией заявления ответчика на получение кредита (л.д. 4 - 9), копией анкеты заявителя ФИО1 А-С.Д. (л.д. 12). Со всеми условиями кредитного договора заемщик ФИО1 А-С.Д. была ознакомлена и согласна, на что указывают подписи ФИО1 А-С.Д. в кредитном договора, графике гашения кредита, заявлении на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» (л.д. 4 - 10, 12). Свои обязательства истец ПАО КБ «Восточный» исполнил, выдав ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 А-С.Д. кредит в размере 250 000,00 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспорено ответчиком (л.д. 13 - 17). Ответчик ФИО1 А-С.Д. свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполняет, нарушая сроки возврата полученного кредита. Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 222 671,57 рубль, из которых: задолженность по основному долгу – 176 695,53 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 31 076,04 рублей, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный основной долг – 14 900,00 рублей (л.д. 18 – 20). Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и принимается. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору либо опровергающих имеющийся расчет задолженности. Таким образом, исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежат удовлетворению со взысканием с ФИО1 А-С.Д. в пользу истца задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 222 671,57 рубль, из которых: задолженность по основному долгу – 176 695,53 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 31 076,04 рублей, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 14 900,00 рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все расходы с другой стороны. Как видно из представленного платежного поручения, истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 5 426,72 рублей (л.д. 34), которая подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» - удовлетворить.Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 222 671,57 рубль, из которых: задолженность по основному долгу – 176 695,53 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 31 076,04 рублей, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 14 900,00 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 426,72 рублей.Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через районный суд. Судья Д.А. Власов Суд:Агинский районный суд (Забайкальский край) (подробнее)Судьи дела:Власов Дмитрий Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-25/2019 Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-25/2019 Решение от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-25/2019 Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-25/2019 Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-25/2019 Решение от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-25/2019 Решение от 29 января 2019 г. по делу № 2-25/2019 Решение от 27 января 2019 г. по делу № 2-25/2019 Решение от 24 января 2019 г. по делу № 2-25/2019 Решение от 23 января 2019 г. по делу № 2-25/2019 Решение от 22 января 2019 г. по делу № 2-25/2019 Решение от 17 января 2019 г. по делу № 2-25/2019 Решение от 9 января 2019 г. по делу № 2-25/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|