Решение № 2-25/2019 2-25/2019(2-620/2018;)~М-693/2018 2-620/2018 М-693/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-25/2019

Дело № 2-25/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 года пгт.Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной Т.П.,

при секретаре Изюмовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» обратилось в Карымский районный суд с названным исковым заявлением, в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, согласно которого были предоставлены денежные средства в размере 95 681 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Ответчик не надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по Договору составляет 112696,93 руб., в том числе: 74 407,74 руб. задолженность по основному долгу; 38289,19 руб. проценты за пользование кредитными средствами, которые истец просит взыскать, а также госпошлину в размере 3453,94 руб.

Определением Карымского районного суда Забайкальского края от 13.11.2018 дело назначено к рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренного главой 21.1 ГПК РФ, ввиду поступления от ответчика возражений в части взыскиваемой суммы, 18.12.2018 судом дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Извещенные надлежащим образом истец ПАО КБ «Восточный» и ответчик ФИО1 (л.д.50,52) в судебное заседание не явились и представителей не направили, ходатайств и заявлений от данных лиц не поступало.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд не усматривает нарушения прав не явившихся лиц и рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102285,37 руб. (л.д.60).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 95 681 руб. сроком на 60 месяцев, по ставке 27,9%, с ежемесячным внесением платежей 30-го числа каждого календарного месяца в размере2 977 руб. (л.д.11-17).

Заемщик не оспаривает обстоятельств относительно получения денежных сумм в указанном размере от истца и принятия обязательств по кредитному договору, следовательно, банк свои обязательства исполнил.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов заемщиком производится ежемесячно, аннуитетными платежами,согласно графика.

Ответчик свои обязательства исполняла не надлежаще (л.д.9-10 выписка из лицевого счета).

Согласно представленным расчетам, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 112696,93 руб., в том числе: 74 407,74 руб. задолженность по основному долгу; 38289,19 руб. проценты за пользование кредитными средствами(л.д.7-8).

Расчет задолженности произведенный истцом, судом признается верным, ответчиком не опровергнут.

Доказательств возвращения ПАО КБ «Восточный» денежных средств по названному кредитному договору, ответчиком суду не представлено, наличие задолженности не отрицалось. До настоящего времени требования банка не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.45).

Как следует из вышеприведенного договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, заем и уплата компенсации на него осуществляется 30 числа каждого месяца в сумме 2 977 руб., то же отражено в графике платежей.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснениям, данным в п. 17, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления овынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Учитывая вышеизложенное, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по договору займа, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Следуя вышеприведенным условиям кредитования и графика платежей, о внесении платежей 30 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ежемесячно вносились платежи, просрочки по платежам образовались с ДД.ММ.ГГГГ, последнийплатеж внесен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в соответствии со ст.203 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по невнесенному платежу начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом произведен окончательный расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (расчет задолженности л.д.7-8), после чего, начислений по кредиту не производилось.

Исковое заявление было предъявлено банком в Карымский районный суд Забайкальского края ДД.ММ.ГГГГ (конверт л.д.39) о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из положений вышеприведенной ст. 203 ГК РФ, согласно которой течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, после перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

До обращения с исковым заявлением в районный суд, ДД.ММ.ГГГГ истец обращался с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ, а ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи отменен (л.д. 55-60). Следовательно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 месяц 24 дня, течение срока исковой давности было приостановлено и данный срок должен быть исключен при подсчете установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы долга по договору займа и компенсации за указанный период удовлетворению не подлежат.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга и компенсация за пользование займом в размере 101174,24 руб., исходя из следующего расчета, произведенного за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно графика платежей и расчета процентов за пользование кредитом, за исключением периода по истекшему сроку давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

- сумма основного долга в размере 86236,21 руб., однако, исходя их положений части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и к взысканию подлежит сумму в размере 74407,74руб.

- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом26766,5 руб.

Соответственно, требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов по названному кредитному договору, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, ввиду чего, истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы в части уплаченной государственной пошлины, несение которых подтверждено документально (платежное поручение л.д.35) в размере 3100,60 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям(89,77 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 Владимировныв пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101174,24руб., в том числе: 74407,74руб. задолженность по основному долгу, 26766,5руб. проценты за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3100,60 руб., всего 104274,84 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края.

Судья Т.П. Никитина

Решение изготовлено: 10.01.2019.