Приговор № 1-60/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-60/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2017 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Дружковой И.А.,

при секретаре Барановой М.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Зареченского района г. Тулы Николаева П.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Мищихина Е.С., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконный сбыт огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

В период предшествующий 24 ноября 2016 года, более точные дата и время дознанием не установлены, в неустановленном дознанием месте, у ФИО2, не имеющего в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996г. № 150-ФЗ «Об оружии», права на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, действующего в нарушение правил оборота огнестрельного оружия, возник преступный умысел на незаконный сбыт огнестрельного оружия, которое является <данные изъяты>, и относится к нарезному огнестрельному оружию и к производству выстрелов пригоден. Указанное огнестрельное оружие ФИО2 незаконно приобрел и хранил при неустановленных обстоятельствах. 24 ноября 2016 года, в период с 14 часов 42 минут до 15 часов 45 минут, в ходе проведения сотрудниками <данные изъяты> оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ФИО2, реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт огнестрельного оружия, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере оборота оружия, и желая этого, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно сбыл гражданину под псевдонимом ФИО1 огнестрельное оружие, которое согласно заключению эксперта № от 19 декабря 2016 года, является <данные изъяты>, и относится к нарезному огнестрельному оружию, к производству выстрелов пригоден. Вышеуказанное огнестрельное оружие ФИО2 незаконно сбыл за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник - адвокат Мищихин Е.С.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Зареченского района г.Тулы Николаев П.А. против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого, рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконный сбыт огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности ФИО2, который <данные изъяты>. Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, определяя вид и размер наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, находит, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ, в виде ограничения свободы, что соответствует целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, а потому считает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Совершенное ФИО2 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, и, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 /один/ год.

Установить осужденному ФИО2 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования <данные изъяты>;

- не изменять места постоянного жительства по адресу: <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: денежные средства, переданные по квитанции № от 29.12.2016 года в <данные изъяты> для помещения в индивидуальный сейф (банковскую ячейку <данные изъяты>), по вступлении приговора в законную силу, в размере <данные изъяты> - возвратить в <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> - возвратить ФИО2.

Вещественные доказательства - тетрадный лист с надписями, два листа с фотографиями предмета, похожего на <данные изъяты>, DVD+R VS с записью хода проведения ОРМ «Проверочная закупка» 24.11.2016 года в отношении ФИО2 - хранить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>, хранящийся в <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу – передать в <данные изъяты> для принятия дальнейшего решения в установленном законом порядке.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Зареченский районный суд г. Тулы.

Председательствующий /подпись/ И.А. Дружкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>