Постановление № 1-209/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-209/2019

Дело №1-209/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

28 мая 2019 года г. Новороссийск

Судья Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края Прохоров А.Ю., при секретаре Медведевой М.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Грибовой М.Г., подсудимого ФИО2, защитника подсудимого – адвоката Малласеидова Н.С., предъявившего удостоверение <№> и ордер <№>, потерпевшей <ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, <сведения о гражданстве>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее общее, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, работающего в <место работы и должность>, <отношение к воинской обязанности>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

26 ноября 2018 года, примерно в 12 часов 25 минут, <ФИО1, находясь рядом с ветеринарной клиникой «9 жизней», расположенной по адресу: <...>, увидел лежащий на подоконнике окна указанной ветеринарной клиники мобильный телефон марки «Huawei nova 2 Plus», в результате чего у него внезапно возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, <ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, в эти же дату, время и месте левой рукой незаконно проник в помещение и похитил лежащий на подоконнике принадлежащий <ФИО6 мобильный телефон марки «Huawei nova 2 Plus», стоимостью 11833 рубля, в чехле из кожзаменителя, стоимостью 275 рублей. После чего с похищенным <ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями <ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 12108 рублей.

В ходе судебного заседания от потерпевшей <ФИО6 поступило письменное заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1, мотивируя его тем, что они примирились, подсудимый возместил причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред в полном объеме. Претензий к нему не имеется.

Подсудимый <ФИО1 также представил в суд письменное заявление, в котором он согласился с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Материальный ущерб и моральный вред им возмещен полностью.

Защитник подсудимого поддержал заявление о прекращении уголовного дела, поскольку оно не противоречит закону и для этого имеются все основания.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о том, что подсудимый <ФИО1 на основании ст.76 УК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу может быть прекращено, в связи с примирением подсудимого и потерпевшей, так как судом установлено, что подсудимый <ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшей примирился и загладил вред, причиненный преступлением, возместив причиненный материальный ущерб и моральный вред в полном объеме, со стороны потерпевшей претензий не имеется. Подсудимый в судебном заседании вину признал и раскаивается в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения <ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

коробка от мобильного телефона «Huawei nova 2 Plus», кассовый чек <№>, мобильный телефон «Huawei nova 2 Plus» в корпусе черного цвета, IMEI: <№>, <№>, по вступлении приговора в законную силу считать переданными по принадлежности;

CD-R диск с протоколами телефонных соединений, полученных по запросу из ПАО «ВымпелКом», хранящийся в материалах уголовного дела, продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течении 10 суток со дня провозглашения.

Судья Прохоров А.Ю.