Приговор № 1-209/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-209/2019

К делу №1-209/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года г. Крымск

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кияшко В.А.,

с участием помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьяна А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Таировой Т.Ф., представившей удостоверение 3952 и ордер 292056,

при секретаре Соловьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого приговором Крымского районного суда от 07.07.2010г. по п.в ч.2 ст.131, ч.3 ст.30, п.в ч.2 ст.131, п.в ч.2 ст.131, ч.3 ст.30, п.в ч.2 ст.131, ч.3 ст.30, п.в ч.2 ст.131, п.в ч.2 ст.131, ч.3 ст.30, п.в ч.2 ст.131, 69 УК РФ к лишению свободы сроком 6 лет, освобожденного 06.03.2015г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. в ч.2 ст.158, п.в ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (2 эпизода) при следующих обстоятельствах.

11.01.2018 в период с 08 часов 15 минут до 09 часов 00 минут (в более точно неустановленное время) ФИО1 проезжал на автомобиле ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак № регион по ул. Веселой в г. Крымске Краснодарского края, где напротив д. 43 увидел припаркованные автомобили: КАМАЗ-55111 государственный регистрационный знак № регион, КАМАЗ государственный регистрационный знак № регион, принадлежащие Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из указанных автомобилей.

Реализуя свой единый преступный умысел, 11.01.2018 в период с 08 часов 15 минут до 09 часов 00 минут в точно неустановленное предварительным следствием время ФИО1 подошел к автомобилю КАМАЗ-55111 государственный регистрационный знак № регион. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер, открыл левую переднюю дверь автомобиля КАМАЗ-55111 государственный регистрационный знак № регион, присел в салон, из которого тайно похитил автомагнитолу «Пионер AVH 3500» стоимостью 8550 рублей 00 копеек. После чего вышел из салона автомобиля и из аккумуляторной площадки тайно похитил две аккумуляторные батареи «СТ 190» стоимостью 8100 рублей 00 копеек за одну аккумуляторную батарею на сумму 16200 рублей 00 копеек. После чего, продолжая свой единый преступный умысел, ФИО1 подошел к автомобилю КАМАЗ государственный регистрационный знак № регион, где из аккумуляторной площадки тайно похитил две аккумуляторные батареи «СТ 190» стоимостью 8100 рублей 00 копеек за одну аккумуляторную батарею на сумму 16200 рублей 00 копеек.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 40 950 рублей 00 копеек.

Он же, в период времени с 17 часов 00 минут 21.11.2018 до 08 часов 00 минут 22.11.2018 (более точно время не установлено) проезжал на автомобиле ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак № регион по ул. Веселой в г. Крымске Краснодарского края, где напротив д. 43 увидел припаркованный автомобиль КАМАЗ-55111 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из указанного автомобиля.

Реализуя свой единый преступный умысел, в период времени с 17 часов 00 минут 21.11.2018 до 08 часов 00 минут 22.11.2018 ФИО1 подошел к автомобилю КАМАЗ-55111 государственный регистрационный знак № регион и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер, с аккумуляторной площадки тайно похитил две аккумуляторные батареи «Contact» ёмкостью 190 Ач, стоимостью 5912 рублей 50 копеек за одну аккумуляторную батарею на сумму 11825 рублей 00 копеек.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 11825 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных п. в ч.2 ст.158, п.в ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступлений, предусмотренных п. в ч.2 ст.158, п.в ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

По п.в ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 11.01.2018г.):

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО1, согласно которых у него в собственности был автомобиль марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак №. Примерно в начале января 2018 года, в дневное время суток, точное время пояснить не может, так как не помнит, он на принадлежащем ему автомобиле проезжал по ул. Веселой г. Крымска, где напротив жилого домовладения увидел два припаркованных автомобиля марки КАМАЗ, государственный регистрационный номер автомобилей не помнит. Он решил похитить имущество, находящееся в данных автомобилях, т.к. в тот момент нигде не работал, на иждивении у него находилось двое малолетних детей и ему нужны были денежные средства для приобретения продуктов питания для своей семьи. Остановившись вблизи вышеуказанных КАМАЗов, он огляделся по сторонам и убедился, что на улице никого нет, после чего направился к автомобилям марки КАМАЗ. Подойдя к двери автомобиля, он обнаружил запертые двери, после чего он достал ключ от своего автомобиля и открыл им переднюю водительскую дверь автомобиля КАМАЗ. Затем, сев в салон автомобиля марки КАМАЗ, вытащил из ниши, автомагнитолу марки «Пионер». Далее вышел из салона автомобиля и направился за кабину данного КАМАЗа, к месту расположения аккумуляторных батарей. Находясь около аккумуляторов, он отсоединил клеммы, провода и вытащил два аккумулятора, марки аккумуляторных батарей пояснить не может, так как уже не помнит. После чего поочередно перенёс их, совместно с похищенной автомагнитолой в багажное отделение принадлежащего ему автомобиля. Затем проследовал ко второму автомобилю марки КАМАЗ. С данного автомобиля он также похитил две аккумуляторные батареи, марки которых пояснить не может, так как уже не помнит. Похищенные аккумуляторные батареи он перенес в багажный отсек своего автомобиля. После того, как он совершил хищение четырех аккумуляторных батарей и одного магнитофона марки «Пионер», он направился в сторону х. Новотроицкого Крымского района Краснодарского края, с целью приискания припаркованных автомобилей КАМАЗ, водители которых могли бы приобрести у него украденное имущество. На трассе он увидел автомобиль марки КАМАЗ, водителю которого он предложил купить четыре аккумуляторные батареи и автомагнитолу марки «Пионер». При этом он пояснил водителю КАМАЗ, что данное имущество принадлежит ему. За какую сумму он продал похищенное имущество, пояснить не может, так как уже не помнит. Вырученные денежные средства от продажи похищенного имущества он потратил на продукты питания для своей семьи.

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которых примерно в июне 2017 года он приобрел грузовой автомобиль КАМАЗ, государственный регистрационный знак <***>, на который он приобрел две аккумуляторные батареи СТ 190 черного цвета стоимостью около 10000 рублей каждая, а в октябре месяце 2017 года, приобрел второй автомобиль КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, на который в ноябре месяце 2017 года в магазине «Автомир» по адресу: <...> приобрел две аккумуляторные батареи СТ190 желтого цвета. Аккумуляторные батареи были установлены на грузовые автомобили марок КАМАЗ. Также в августе месяце 2017 года в магазине уцененных товаров в ст. Елизаветинской Краснодарского края Потерпевший №1 приобрел автомагнитолу «Пионер» с выдвижным экраном с красной подсветкой. Так как по середине экрана автомагнитолы была царапина, стоимость по данному браку была снижена, автомагнитолу он приобрел за 9000 рублей. Вышеуказанную автомагнитолу он установил в автомобиль КАМАЗ-55111 государственный регистрационный знак №. Принадлежащие ему грузовые автомобили были припаркованы возле забора со стороны улицы его домовладения. 11.01.2018 около 08 часов 15 минут он приехал из г. Абинска к месту своего проживания на автомобиле КАМАЗ. Припарковав автомобиль рядом со своих домом и рядом с припаркованным другим автомобилем КАМАЗ, он проследовал к себе в дом отдыхать. Пробыв дома около 40 минут, он вышел из дома и направился к автомобилю КАМАЗ, припаркованному около его домовладения для того, чтобы уехать по личным делам. Он обнаружил, что в автомобиле КАМАЗ с государственным регистрационным знаком № отсек для хранения аккумуляторных батарей открыт, а навесной замок, на который закрывался отсек, поврежден. В отсеке отсутствовали две аккумуляторные батареи. Затем он проследовал ко второму, рядом стоявшему автомобилю марки КАМАЗ с государственным регистрационным знаком №. Подойдя к отсеку для хранения аккумуляторных батарей, он обнаружил отсутствие двух аккумуляторных батарей, после чего, сев в салон, в нише обнаружил отсутствие автомагнитолы марки «Пионер». После этого вернулся в дом и сообщил о случившимся своей матери ФИО8, которая вызвала сотрудников полиции. Ему причинен значительный ущерб в сумме – 40950 рублей. Ущерб, причиненный ФИО1, возмещен в полном объеме.

Протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2018, согласно которого осмотрено место совершения преступления - участок местности по адресу: <...>, на котором расположены автомобили марок КАМАЗ государственный регистрационный знак №, № в ходе осмотра места происшествия изъят замок со следами перекуса.

Протоколом проверки показаний на месте от 31.03.2019, согласно которого ФИО1 на месте добровольно и подробно показал, как и при каких обстоятельствах совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Протоколом явки с повинной от 27.03.2019, согласно которой ФИО1 добровольно признался в совершении тайного хищения имущества, принадлежавшего Потерпевший №1 (эпизод от 11.01.2018г.).

Протоколом осмотра предметов от 09.02.2018, согласно которого осмотрен навесной замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 11.01.2018.

Заключением эксперта № 360-05-18057 от 19.01.2018, согласно которого среднерыночная стоимость похищенного имущества с учетом износа на январь 2018 года составляет: автомагнитола «Пионер AVH 3500» стоимостью 8550 рублей, четыре аккумуляторные батареи 190 АЧ стоимостью 9000 рублей каждая.

Заключением эксперта № 45 от 05.02.2018, согласно которого на навесном цилиндровом замке имеются следы механического разделения, образованные в результате перекуса орудием, имеющим две встречные режущие кромки, пригодные для идентификации.

По п.в ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 21.11.2018г.):

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО1, согласно которых у него в собственности был автомобиль марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак №. В конце ноября 2018 года, точную дату и время пояснить не может, так как не помнит, однако, было темное время суток, он на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак № катался по улицам города Крымска. В данный период времени он остро нуждался в денежных средствах. Денежные средства занять было не у кого, устроиться на работу у него не получалось, ввиду чего, проезжая по ул. Веселой г. Крымска, напротив жилого дома он заметил припаркованный автомобиль марки КАМАЗ, государственный регистрационный номер автомобиля он не помнит. Остановившись рядом с данным автомобилем, он решил похитить аккумуляторные батареи, находящиеся в нем. Оглядевшись по сторонам, убедившись, что на улице никого нет, он вышел из автомобиля, на котором приехал, и направился за кабину автомобиля марки КАМАЗ к месту расположения аккумуляторных батарей. Подойдя к отсеку (месту хранения) аккумуляторных батарей, он отсоединил клеммы, провода и вытащил два аккумулятора, марки аккумуляторных батарей пояснить не может, так как не помнит. После чего перенёс их в багажное отделение принадлежащего ему автомобиля. После чего направился к себе домой, похищенное имущество до утра находилось в багажном отделении его автомобиля. Утром, точное время пояснить не может, так как не помнит, он направился в пункт приема металла в <...> где сдал две похищенные аккумуляторные батареи. Какую сумму ФИО1 удалось выручить от продажи аккумуляторных батарей он не помнит. В содеянном раскаивается. Ущерб, причиненный Потерпевший №1, возместил в полном объеме.

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которых у него в собственности есть автомобили марок КАМАЗ, государственный регистрационный знак №. Вышеуказанные автомобили он паркует около своего домовладения по адресу: <...>. Около 17 часов 00 минут 21.11.2018 он проследовал к принадлежащим ему автомобилям для того, чтобы подкачать колеса. Подкачав колеса, он направился домой. Спать лег он около 23 часов 30 минут, при этом никаких посторонних звуков он не слышал. 22.11.2018 около 08 часов 00 минут он подошел к автомобилям, где обнаружил, что на автомобиле марки КАМАЗ, государственный регистрационный знак № отсутствуют две аккумуляторные батареи черного цвета марок «Contact» 190 А, приобретенные 09.10.2017. Ущерб составляет 11825 рублей, который является значительным. Ущерб причиненный ФИО1 возмещен в полном объеме.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которых он с 2018 года работает в пункте приема металла, расположенном по адресу: <...>, в должности приемщика металла. В конце ноября 2018 года на пункт приема металла приехал ФИО1 на автомобиле марки ВАЗ 2110. ФИО1 сдал две аккумуляторные батареи 190-А из грузового автомобиля. О том, что ФИО1 сдает в пункт приема металла похищенное имущество, ему было не известно. Книга учета за 2018 год в пункте приема металла не сохранилась.

Протокол осмотра места происшествия от 22.11.2018, согласно которого осмотрено место совершения преступления - участок местности по адресу: <...>, на котором расположен автомобиль марки КАМАЗ государственный регистрационный знак №.

Протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2019, согласно которого осмотрен пункт приема металла, расположенный по адресу: <...>, в который ФИО1 продал две похищенные аккумуляторные батареи.

Протоколом проверки показаний на месте от 02.04.2019г., согласно которого ФИО1 на месте добровольно и подробно указал, как и при каких обстоятельствах совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Протоколом явки с повинной от 25.03.2019, согласно которого ФИО1 добровольно сообщил о совершении тайного хищения имущества, принадлежавшего Потерпевший №1 (эпизод от 21.11.2018г.)

Заключением эксперта № 360-05-19146 от 03.04.2019, согласно которого среднерыночная стоимость автомобильных аккумуляторов торговой марки «Contact» ёмкостью 190 Ач в количестве двух штук по состоянию на 21 ноября 2018 года на территории г. Крымска Крымского района и Краснодарского края составляет – 11825 рублей.

Оценивая и анализируя совокупность собранных по делу доказательств, суд считает вину ФИО1 в совершении преступлений полностью установленной и доказанной, а его преступные действия правильно квалифицированы по п.в ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (2 эпизода).

Подсудимый ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно, что позволяет суд сделать вывод о вменяемости подсудимого.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает:

- характер, степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести и являющихся преступлением против собственности;

- данные о личности подсудимого, который по месту жительства зарекомендовал себя с положительной стороны, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, инвалида 2 группы, страдающего заболеванием туберкулез;

- обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого (по каждому эпизоду): явка с повинной, состояние здоровья, связанного с заболеванием туберкулез, полное признание вины, раскаяние и способствование расследованию преступления, наличие 2 малолетних детей, полное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, примирение с потерпевшим;

- обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, рецидив преступлений (по каждому преступлению).

Оснований к применению ст.64 УК РФ к подсудимому судом не установлено, т.к по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления.

В соответствии со ст.68 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания по приговору Крымского районного суда от 07.07.2010г. оказалось недостаточным.

Рассматривая вопрос о виде наказания, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы (без ограничения свободы).

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ.

По делу установлено, что ФИО1 проходит стационарное лечение ГБУЗ «Противотуберкулезный диспансер №12» МЗ КК с диагнозом, представляющем опасность, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 обязанности, способствующей его исправлению, – продолжить лечение, в т.ч соблюдать режим лечения после выписки из стационара.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год восемь месяцев без ограничения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год восемь месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком два года без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО1 испытательный срок три года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанность встать на учет в филиал по Крымскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, являться на регистрацию в УИИ один раз в месяц, продолжить лечение, в т.ч соблюдать режим лечения после выписки из стационара.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства (навесной замок, находящийся в камере хранения ОМВД России по Крымскому району) после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья В.А.Кияшко