Приговор № 1-209/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-209/2019

К делу № 1-209/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ейск 17 июня 2019 г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Полянка А.Г.,

при секретаре судебного заседания Мамай А.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Ейского межрайонного прокурора Явной Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Васильевой А.А., предоставившей удостоверение №, ордер № 000213,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <адрес>, не судимого, осужденного после совершения преступления 21.03.2019 года Ейским городским судом Краснодарского края по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, ст. 264.1, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, 71, 53.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 процентов в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, -

установил:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

21.11.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 21 г. Ейска, Краснодарского края ФИО1 признан виновным в свершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

06.11.2018 года примерно в 03 часа 10 минут, на автодороге Ейск - Камышеватская км. + 280 м. г. Ейска, Краснодарского края, подсудимый совершил дорожно-транспортное происшествие, не справившись с управлением допустил съезд с проезжей части автодороги с последующим опрокидыванием, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в состоянии опьянения, не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, ФИО1 умышленно, сознавая общественную опасность своих действий, управлял названным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутый административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласен с особым порядком судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, и суд счел возможным рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение, и его действия верно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, следует признать - чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, тяжести содеянного, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, освобождения от наказания судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому оснований изменять нет.

Окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в 300 (триста) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 69, ч. 2 ст. 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ейского городского суда Краснодарского края от 21.03.2019 года, окончательно назначив к отбытию 2 (два) года 7 (семь) месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного десяти (10) процентов в доход государства, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Срок дополнительного наказания - лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде принудительных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ возложить на осужденного обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ, срок принудительных работ постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

В соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ возложить обязанность на территориальный орган уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по Краснодарскому краю) не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания.

Возложить на осужденного обязанность получить и исполнить указанное предписание.

Вещественные доказательства -

автомобиль марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находящийся на хранении у потерпевшего, оставить по принадлежности собственнику,

след пальца руки на дактопленке хранить в материалах уголовного дела,

кухонный нож, находящийся на хранении у ОМВД России по Ейскому району, уничтожить,

материалы административного производства хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Ейский городской суд, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья Ейского

городского суда А.Г. Полянка