Приговор № 1-209/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-209/2019

к делу №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года г.Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Черепова Р.В.

с участием государственного обвинителя ст.помощника Белореченского межрайонного прокурора Замараевой Ю.П.

подсудимой ФИО1 и её защитника Засыпко В.Н., предоставившего удостоверение № 5157 и ордер №234457

секретаря Емельяновой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляла автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, на основании Постановления мирового судьи судебною участка №11 г. Белореченска Краснодарского края от (дата) года, вступившего в законную силу (дата) года, была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства законного требования о прохождении медицинскою освидетельствования на состояние опьянения и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

(дата) года, в дневное время, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, не имея права управления транспортными средствами, действуя умышленно, имея признаки опьянения, управляла автомобилем «Фольксваген Транспортер» государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по территории Белореченского района Краснодарского края, где в этот же день, около 02 часов 40 минут, около домовладения № <адрес> была остановлена сотрудниками полиции и на законное требование инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белореченскому району пройти освидетельствование на состояние опьянения ответила отказом, тем самым не выполнила законное требование уполномоченного должностного липа о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью. В силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Кроме признания вины подсудимой, ее вина подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимой ФИО1, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что (дата) года она находилась у себя, при этом накануне (дата) года употребляла водку, когда ей позвонил П.. и попросил ее перегнать его автомобиль «Фольцваген Транспортер» г/н № регион из одного места в другое. Она понимала, что накануне выпила спиртное, но думала, что за ночь спиртное «выветрилось», поэтому думала, что ничего в этом страшного нет, поэтому согласилась, при этом П.. не знал, что в 2018 году она была лишена права управления транспортными средствами, она ему об этом не говорила. (дата) года около 12.30 часов пришла домой к П. который проживает в <адрес> и села за руль автомобиля ФИО3 - а/м «Фольцваген Транспортер» г/н М № регион и уехала. Автомобиль она не угоняла, право управления на автомобиль ей дал сам П. то есть лично разрешил управлять автомобилем. Сев за руль вышеуказанного автомобиля, она двигалась в пос. Родники Белореченского района при этом в машине находилась одна, когда напротив домовладения <адрес> была остановлена сотрудниками полиции. Причину остановки она не спрашивала. Сотрудники полиции представились ей. попросили присесть в их патрульный автомобиль, на тот момент она была действительно немного выпившая, но не пьяная, поэтому согласилась и села в их автомобиль. Она представилась сотрудникам полиции своим именем, а именно ФИО1, но никаких документов при ней не было. Сотрудник полиции разъяснил ей, что она управляет транспортным средством с признаками опьянения и отстраняется от управления данным транспортным средством. Она не стала отрицать того факта, что действительно накануне употребляла спиртные напитки. Сотрудник полиции составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, она с данным протоколом ознакомилась и подписала его. Затем сотрудники полиции предложили ей пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, то есть продуть в прибор Алкотектор, но она отказалась проходить освидетельствование на месте, о чем собственноручно написала в протоколе запись: «не согласна» и лично расписалась. Затем сотрудники полиции предложили ей проехать в Белореченский наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, но она снова отказалась. После чего она собственноручно написала объяснение, в котором призналась, что управляла автомобилем, будучи лишенная права управления транспортным средством и накануне выпила спиртное. На момент установления факта состояния алкогольного опьянения она находилась одна. Сам автомобиль был помещен на штрафстоянку. Она понимала, что после повторного нарушения на нее будет возбуждено уголовное дело по ст. 264.1 УК РФ, но все равно не выполнила законного требования сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля К. оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что (дата) года он проходит службу в должности инспектора ДIIС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Белореченскому району, и в его функциональные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения на территории Белореченского района. (дата) года, в 08 часов 00 минут он совместно с инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белореченскому району ст. лейтенантом полиции Л. до 20 часов 00 минут (дата) года нес службу на территории г. Белореченска и Белореченского района. Примерно, около 12 часов 40 минут. (дата) года, они, двигаясь на патрульном автомобиле по <адрес>, увидали, как впереди двигался автомобиль «Фольцваген Транспортер», у которого не работали габаритные огни, что вызвало подозрение, а также водитель указанного автомобиля явно управлял автомобилем с нехарактерной манерой езды, после чего указанный автомобиль был им остановлен около домовладения <адрес>, путем подачи светового сигнала об остановке и подачи громкой связи. После остановки указанного автомобиля из-за руля данного автомобиля вышла молодая женщина, у которой явно была шаткая походка. Он представился водителю оставленного автомобиля Фольксваген Транспортер, г/н № регион, и попросил подойти к патрульному автомобилю и присесть в патрульный автомобиль. Водитель девушка согласилась, и присела в патрульный автомобиль. Он присел на водительское сиденье патрульного автомобиля, и при этом он сразу почувствовал исходящий от водителя-девушки, остановленного автомобиля сильный запах алкоголя, выражение ее лица было неадекватным, речь несвязанная и заторможена, наблюдалась неустойчивость позы. Документов удостоверяющих личность женщина предоставить не смогла, но представилась ФИО1. ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством, о чем им был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, которое было ею лично прочитано и подписано. При включенной видеокамере ФИО1 были разъяснены ее права и обязанности согласно ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. В дальнейшем при включенной видеокамере, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью прибора алкотектора, но ФИО1 отказалась. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждение, но ФИО1 снова отказалась, о чем было зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения. Автомобиль «Фольцваген Транспортер» государственные регистрационные знаки № регион был помещен на штрафстоянку. расположенную по адресу: <...>. 220. В дальнейшем при проверке ФИО1 по базе данных «ФИС-М ГИБДД» выяснилось, что она ранее в течение года задерживалась сотрудниками полиции за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, была освидетельствована и в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ им по данному факту было возбуждено административное производство с целью установления факта был ли на момент привлечения к административной ответственности ФИО1 подвергнута административному наказанию за управления транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имел судимость за совершение преступления предусмотренного ч.4. 6 ст. 264 УК РФ, либо ст. 264.1 УК РФ. Кроме того ФИО1 было разъяснено, что она будет привлечена к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ в связи с тем, что при проверке по базе данных у ФИО1 выявлена повторность административного правонарушения. В дальнейшем в ходе административного расследования выяснилось, что 29 октября 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г. Белореченска Краснодарского края ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусматривается ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и семь месяцев. В виду указанных обстоятельств, производство по делу № об административном правонарушении было прекращено, так как в действиях ФИО1 имелись признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. По данному факту в дежурной части ОМВД РФ по Белореченскому району был зарегистрирован рапорт в порядке ст. 143 УПК РФ об обнаружении признаков преступления. Согласно базы «Фис-М» ФИО1 водительское удостоверение на хранение в ОГИБДД ОМВД России по Белореченскому району не сдавала, срок лишения права управления исчисляться не начал, поэтому ФИО1 должна была не совершать повторно административного правонарушения, а именно управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо отказ от законного требования сотрудника полиции, но ФИО1 указанное ею выше административное правонарушение совершила 16.04.2019 года. В настоящее время ему известно, что в ОД ОМВД РФ по Белореченскому району в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ст. 264.1 УК РФ.

Показаниями свидетеля Д.., оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она проходит службу в должности инспектора группы исполнения административного законодательства ОР ДПС ОГ ИБДД ОМВД России по Белореченскому району, и в ее функциональные обязанности входит получение обработка административных протоколов в сфере нарушения правил дорожного движения, получение на хранение и выдача водительских удостоверений находящихся на хранении в ОГИБДД ОМВД России по Белореченскому району. Так

(дата) года в ОГИБДД ОМВД России но Белореченскому району поступило постановление мирового судьи судебного участка № 11г. Белореченска Краснодарского края от (дата) года, вступившее в законную силу (дата) года, согласно которого ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев. Соответственно, в соответствии с ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. ФИО1 данное обязательство, предусмотренное кодексом об административных правонарушениях, не выполнила. Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. ФИО1 водительское удостоверение получила в 2009 году категории «В», но с 2009 года по настоящее время в ОГИБДД ОМВД России по Белореченскому району водительское удостоверение не сдавала, с заявлением об утере водительского удостоверения не обращалась. Соответственно срок лишения водительского удостоверения по постановлению мирового судьи № 11 г. Белореченска Краснодарского края от (дата) года, вступившего в законную силу (дата) года, исчисляться не начал. Соответственно в случае выявления сотрудниками полиции факта управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения либо отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в течение установленного периода времени ее действия будут образовывать признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, так как ФИО1 будет считаться подвергнутой административному наказанию. Соответственно, административный материал, собранный (дата) года сотрудниками ДПС в отношении ФИО1 образует факт повторности совершения ФИО1 административного правонарушения, лицом подвергнутым административному наказанию и образует состав уголовно-наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ст. 264.1 УК РФ. Административный штраф в размере 30000 рублей назначенный ФИО1 по постановлению от (дата) года согласно базы ФИС-М ГИБДД до настоящего времени не оплачен.

Показаниями свидетеля П. оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что (дата) года он находился у себя, когда попросил свою знакомую ФИО1 перегнать его автомобиль «Фольксваген Транспортер» г/н № регион. Он знал, что ФИО1 управляет автомобилем, так как видел неоднократно, что она ездит на своем автомобилем, то есть знал, что у нее есть право управления, поэтому и попросил, но о том, что она оказалась лишенной права управления транспортными средствами он не знал и она ему об этом не говорила. (дата) года он попросил ФИО4 о перегоне автомобиля, и она согласилась, поэтому пришла к нему и села за руль его автомобиля и уехала. Автомобиль она не угоняла, право управления на его автомобиль он дал ей сам, то есть лично разрешил управлять его автомобилем. В этот же день ближе к обеду, точное время не помнит ему на мобильный телефон позвонили сотрудники полиции и пояснили, что автомобиль был задержан сотрудниками ДПС под управлением ФИО4, на которую был составлен административный материал, так как оказывается ФИО4 не имела права управления транспортными средствами, а если быть точнее она была лишена данного права еще в 2018 году, поэтому его автомобиль был помещен на штрафстоянку в г. Белореченска. Он пояснил сотрудникам полиции, что не знал, что ФИО1 была лишена права управления, на что они попросили подъехать к ним в ГИБДД. (дата) года он пришел в ГИБДД, где на него был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, согласно которому он должен был оплатить штраф. Данный штраф он оплатил о чем может предоставить копию квитанции, после чего забрал свой автомобиль со штрафстоянки г. Белореченска и по данному факту претензий к сотрудникам полиции не имеет. В настоящее время со слов сотрудников полиции знает, что в отношении ФИО5 было возбуждено уголовное дело по ст. 264.1 УК РФ.

Кроме того, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается:

- рапортом сотрудника полиции от 16.04.2019 года, составленным в порядке ст. 143 УПК РФ, содержащий сведения о совершенном ФИО1 преступлении, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3-4);

- материалами административного производства и прекращении административного производства № от (дата) года на 6 листах: - протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, протоколом № направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом № о задержании транспортного средства, постановлением мирового судьи от (дата) года, справкой из ГИБДД г. Белореченска от (дата) года, объяснением ФИО1, были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела № № (л.д. 5-10, 17-19, 21-22);

- видеозаписью на оптическом диске (л.д. 17-19,20);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль «Фольксваген-Транспортер» г/н № регион, серии № выданного (дата) года ОГАИ ОВД Белореченского района, которым в состоянии опьянения управляла ФИО1 и была задержана сотрудниками полиции (л.д. 13-14);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г. Белореченска Краснодарского края от 29.10.2018 года, вступившего в законную силу 09.11.2018 года, согласно которого ФИО1 была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.9);

- справкой № № от (дата) гола, выданной инспектором ГИАЗ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Белореченскому району, согласно которой ФИО1, водительское удостоверение на хранение в ОГИЬДД ОМВД России по Белореченскому району не сдавала, срок лишения права управления исчисляться не начал. Административный штраф в размере 30 000 рублей согласно базы ФИС-М ГИБДД ФИО1 не оплачен (л.д.10).

Анализируя приведенные показания обвиняемой, свидетелей, а также исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела, суд находит их допустимыми и достоверными, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Суд, оценив в совокупности все доказательства по делу, пришел к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в судебном заседании доказана полностью.

Квалификацию преступления, совершенного подсудимым – по ст. 264.1 УК РФ и поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной, так как ФИО1 управляла транспортным средством находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 не состоит на учёте у врача психиатра и врача нарколога (л.д.55-58), в судебном заседании вела себя адекватно окружающей обстановке, давала подробные и последовательные объяснения суду, не высказывала обстоятельств, позволяющих сомневаться в её психической полноценности, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемой.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, характеризующейся положительно по месту жительства, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемой, ее материальное и семейное положение, условия жизни в быту, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, положительную характеристику подсудимой по месту жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет справедливым наказанием, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 320 часов, с отбытием наказания в месте, определенном органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде обязательных работ, в районе места жительства осужденной, с лишением права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами на 2 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: материалы административного производства на 6 листах, оптический диск (пакет №1) - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Р.В. Черепов