Приговор № 1-226/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-226/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 17 мая 2017 г.

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Мурашовой Ф.Т., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Зацепилиной О.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Буфетовой М.Ш., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>, при секретаре Джавршян Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела <номер> в отношении

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, работающего автомойщиком на автомойке ИП «П», зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период времени с <данные изъяты><дата> по <данные изъяты><дата>, точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – гашиша (анаши, смолы каннабиса), находясь на поле, расположенном на расстоянии <адрес>, более точное место не установлено, умышленно, незаконно, для личного употребления без цели дальнейшего сбыта, путем сбора листьев и стеблей дикорастущего растения конопли и дальнейшего их пробивания в свертки из полимерного материала, незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш (анашу, смолу каннабиса) общей массой <данные изъяты> грамма, что является крупным размером.

После чего ФИО1 в период времени с <данные изъяты><дата> по <данные изъяты><дата>, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, поместил указанное наркотическое средство в два свертка из полимерного материала и, незаконно сохраняя при себе, сел в салон автомашины марки «Ауди А3», государственный регистрационный номер <номер>. Затем, продолжая незаконно хранить при себе в салоне вышеуказанной автомашины незаконно приобретенное им наркотическое средство – гашиш (анашу, смолу каннабиса) общей массой <данные изъяты> грамма, что является крупным размером, проследовал в <адрес>.

Таким образом, ФИО1 незаконно хранил при себе вышеуказанное незаконно приобретенное им наркотическое средство до <данные изъяты><дата>, то есть до момента изъятия вышеуказанного наркотического средства из салона автомашины «Ауди А3», государственный регистрационный номер <номер>, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, при этом пояснив суду, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Государственный обвинитель Зацепилина О.В., защитник – адвокат Буфетова М.Ш. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, поэтому с учетом соблюдения условий, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, суд не нашел препятствий для постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявил добровольно, в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Поскольку установлено, что подсудимый незаконно приобрел путем сбора и пробивания частей дикорастущей конопли и хранил при себе без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство - гашиш (анашу, смолу каннабиса) в количестве <данные изъяты> грамма. Указанное наркотическое средство включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве <данные изъяты> грамма является крупным размером.

Судом проверено психическое состояние здоровья подсудимого.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <номер> от <дата> ФИО1 <данные изъяты> В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. ФИО1 может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В настоящее время по своему психическому состоянию в принудительном лечении не нуждается, так как социальной опасности не представляет (л.д. 151-155).

У суда нет оснований не доверять заключению экспертов, т.к. оно мотивировано, научно обосновано, составлено компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии, а поэтому, оценивая его в совокупности с характеризующим ФИО1 материалом, его поведением в судебном заседании, суд признаёт подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания согласно ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого, условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения и общественную нравственность, а также на установленный государством порядок оборота наркотических средств, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющих при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины; раскаяние в содеянном; чистосердечное признание в совершении преступления, которое суд расценивает как явку с повинной (л.д. 23); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; молодой возраст подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 по месту прежнего жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, на учете в полиции не состоит (л.д. 190). Также он положительно характеризуется соседями по месту предыдущего жительства и регистрации (л.д. 192), работает (л.д. 101).

Ранее ФИО1 не судим (л.д. 179). Его сожительница Л находится в состоянии беременности, что подтверждается копией ультразвукового исследования плода (л.д. 193), а также представленной суду справкой ОГБУЗ «<данные изъяты><данные изъяты>

Из показаний в судебном заседании свидетеля Л следует, что она проживает со ФИО1 в незарегистрированном браке в течение <данные изъяты> лет, характеризует его с положительной стороны, как трудолюбивого, честного человека, помогающего ей, ее родителям и своей матери, работающего, не употребляющего наркотические средства. В настоящее время она беременна, они с подсудимым планируют зарегистрировать брак после рождения ребенка.

Свидетель Е – мать подсудимого, допрошенная в судебном заседании, показала суду, что характеризует его только с положительной стороны, как доброго, отзывчивого человека, работающего, помогающего ей, наркотики не употребляющего.

Учитывая вышеизложенное, показания свидетелей по характеристике личности, не доверять которым у суда не имеется оснований, принимая во внимание обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ему наказание в виде лишения свободы в минимальном размере, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

К ФИО1 подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которые бы давали суду основания применить положения ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд не применяет к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая его материальное положение (невысокую заработную плату, наличие беременной сожительницы), совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и полагая для его исправления достаточным назначенного наказания в виде лишения свободы условно.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: два свертка, выполненных из фрагментов полимерного материала черного цвета, в каждом из которых содержится аналогичное по внешнему виду вещество светло-коричневого цвета со специфическим запахом, характерным для растения конопля, общей массой <данные изъяты> гр., упакованные в специальный пакет для вещественных доказательств <номер> в опечатанном виде; образцы смывов с рук ФИО1, находящиеся в бумажном пакете в опечатанном виде; образцы срезов ногтевых пластин ФИО1, находящиеся в бумажном пакете в опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> (л.д. 54-55, 72-73, 74), – уничтожить; справку об исследовании <номер> от <дата> (л.д. 12-13, 54-55), - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Ф.Т. Мурашова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>