Приговор № 1-226/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 1-226/2017

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г.Усть-Илимск 24 июля 2017 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Т.Н.,

при секретаре Буевой Е.П.,

с участием государственного обвинителя Никитиной Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Рожковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-226/2017 в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ г. в г. Усть-Илимске Иркутской области, гражданки РФ, образование среднее, не работающей, вдовы, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, проживающейпо ул. Романтиков 6-36 г. Усть-Илимска Иркутской области, зарегистрированной по ул. Чехова 3-29 г. Усть-Илимска Иркутской области, судимой:

03.11.2011 года *** (с учетом постановления *** от 27.06.2013г. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством) по ч.3 ст. 30-ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободилась из мест лишения свободы 11.04.2014 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 1 день по постановлению *** от 31.03.2014г.,

Мера пресечения не избиралась, под стражей не содержалась,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 15 апреля 2017 года незаконно хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Кроме того, 2 мая 2017 года ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение имущества гр. Б., с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в *** при следующих обстоятельствах.

15 апреля 2017 года ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, по пути следования с *** в *** незаконно и умышлено хранила при себе без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство в значительном размере - производное *** массой 0,4261 грамма, до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов .. .. .... в период времени с 21.55 часов до 22.20 часов при производстве осмотра автомашины «***», государственный регистрационный знак ..., находящейся в районе моста через реку *** на 1 км ***.

Кроме того, 2 мая 2017 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 15 до 18 часов в гостях у Б. по *** ***, при внезапно возникшем умысле на хищение имущества последнего, из корыстных побуждений, убедившись что за её действиями никто не наблюдает, с журнального столика, находящегося в комнате квартиры, тайно похитила сотовый телефон «SAMSUNGG 7102 GALAXYGRAND2» IMEI: 1) 353515/06/403772/4*, 2) 353516/06/403772/2* стоимостью ... рублей, с установленной флеш-картой емкостью 2Гб стоимостью ... рублей, и сим-картами «Мегафон» ..., «Теле2», ценности не представляющих. С похищенным имуществом ФИО1 скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив гр. Б. значительный ущерб в размере ... рублей.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Подсудимая ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, согласилась с ним в полном объеме и поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. При этом указала, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявила его добровольно, после консультации с защитником, обстоятельства и события преступлений, как они изложены в обвинительном заключении, не оспаривала, вину по предъявленному обвинению признала полностью.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили свое согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав участников процесса, суд находит, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, - ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимой заявлено добровольно, в присутствии защитника, вину по предъявленному обвинению она признала полностью, преступления, в совершении которых обвиняется подсудимая относится к категории небольшой и средней тяжести и максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за совершение данных преступлений, не превышает 10 лет.

Разрешая уголовное дело по существу в порядке требований ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, изложенное государственным обвинителем, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом установлено, что ФИО1 без законных на то оснований хранила при себе наркотическое средство в значительном размере, не преследуя при этом цели его сбыта.

В соответствие с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" производные *** отнесены к наркотическим средствам, свободный оборот которых запрещен в России. Количество незаконно хранящегося при ФИО1 наркотического средства производного *** массой 0,4261 грамма, относится к значительному размеру.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Также судом установлено, что ФИО1 из корыстных побуждений, без законных на то оснований и тайно похитила имущество Б. (сотовый телефон с флеш-картой и сим-картами), похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив Б. значительный ущерб в размере ... рублей. Значительность причиненного потерпевшему ущерба сомнений не вызывает, учитывая размер причиненного вреда, имущественное положение потерпевшего, уровень его доходов и необходимых расходов.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

О наказании:

Оснований для прекращения уголовного дела (преследования), для постановления приговора без назначения наказания подсудимой или освобождению её от наказания, не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов, ФИО1 обнаруживает *** средней стадии», которым страдала в юридически значимые периоды времени и страдает в настоящее время. Однако выявленные изменения ***. выражены не столь значительно и ***, что не лишало её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды инкриминируемых ей деяний и не лишает её способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в настоящее время. В период времени, относящиеся к инкриминируемым ей деяниям, она также не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства, следовательно, по своему психическому состоянию ФИО1 могла в периоды инкриминируемых ей деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ***

Заключение экспертов не вызывает у суда сомнений, поскольку их выводы объективны, они мотивированы, научно обоснованы, подтверждаются характеризующим поведением подсудимой в судебном заседании и в ходе следствия, сведениями о её личности и у суда не возникло сомнений во вменяемости ФИО1, поэтому суд признает её вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, её личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого судом наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи, принимая во внимание, что она не работает, постоянного места жительства не имеет, имеет малолетнего ребенка ... г. рождения, однако фактически ребенок с ней не проживает, заочным решением суда ФИО1 лишена родительских прав в отношении указанного ребенка, вместе с тем в настоящее время в законную силу данное решение не вступило.

Из характеризующих сведений в отношении ФИО1, имеющихся в материалах дела, следует, что она длительное время не работала, вела разгульный образ жизни, систематически уходила из дома и не интересовалась судьбой сына, ребенок был изъят из семьи и помещен в «ЦСПСиД», ФИО1 самоустранилась от исполнения родительских обязанностей, не пыталась навестить сына в гос.учреждении, не интересовалась его судьбой (т. 2 лд. 35, 43).

По сведениям участкового уполномоченного, ФИО1 по месту регистрации не проживает, не работает, замечена в употреблении наркотических средств (т. 1 лд.46-48)

Также суд учитывает, что ФИО1 в период непогашенной судимости по приговору суда от 03.11.2011г. совершила умышленные преступления небольшой и средней тяжести, направленные против здоровья и против чужой собственности.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствие с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие у ФИО1 малолетнего ребенка (учитывая, что решение суда о лишении её родительских прав в законную силу не вступило), активное способствование в расследовании преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а также и предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ учитывая, что ФИО1 изначально сообщила правоохранительным органам о своей причастности к совершению указанных выше преступлений, по хищению имущества Б. сообщила о пути реализации похищенного имущества, в силу чего оно было изъято и возвращено потерпевшему (лд.10, 41-43, 130).

К иным смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

К отягчающим наказание обстоятельствам, в соответствие со ст. 63 УК РФ, суд относит наличие рецидива преступлений, поскольку ФИО1 совершила умышленные преступления и имеет судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговору *** от 03.11.2011г., согласно которому осуждалась как совершеннолетнее лицо к реальному лишению свободы.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает, что санкции как ч. 1 ст. 228 УК РФ, так и ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусматривают альтернативные виды наказаний.

Вместе с тем, поскольку ФИО1 совершены преступления при рецидиве, наказание ей должно быть назначено в соответствие с ч.2 ст. 68 УК РФ, - не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений, то есть только в виде лишения свободы, а также с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу которых наказание подсудимой за совершенные преступления не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

По совокупности преступлений наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, учитывая ФИО1 совершены преступления небольшой и средней тяжести.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку имеется отягчающее обстоятельство, а исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступлений, других обстоятельств существенно уменьшающих степень их общественной опасности, судом не установлено.

Суд полагает, что исправление подсудимой не возможно без изоляции от общества, поскольку ранее назначенное ей наказание за совершение умышленных преступлений своей цели не достигло, на её исправление не повлияло, ФИО1, имея непогашенную судимость продолжила преступную деятельность, совершив умышленные преступления.

Все указанные выше обстоятельства, в их совокупности, свидетельствуют о необходимости применения к ФИО1 реального наказания в виде лишения свободы, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимой, а также отвечать требованиям соразмерности, справедливости и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает, учитывая, что она осуждается к реальному лишению свободы и, по мнению суда, основанной вид наказания, сможет обеспечить его цели.

В соответствие с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО1 должна отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку наличествует рецидив преступлений.

В связи с назначением подсудимой наказания в виде лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым в соответствие со ст. ст. 110, 255 УПК РФ избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу из зала суда.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 следует освободить в соответствие с ч. 10 ст.316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Вещественное доказательство - наркотические средства, в силу ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ в 1 (один) год лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в 2 (два) года лишения свободы.

В соответствие с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 24.07.2017 года.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства - наркотические средства, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Усть-Илимский», уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной, в тот же срок и в таком же порядке со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, и с участием защитника.

Председательствующий судья Т.Н. Фролова