Приговор № 1-26/2019 1-630/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 1-26/2019

24RS0002-01-2018-005951-02

№ 1-26/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 10 января 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шматовой И.В.,

при секретаре Полозове Д.В..,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Гулевского И.А.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Макарова М.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Потерпевший №1 B.C., назначенный приказом начальника МО МВД России «Ачинский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Ачинский», в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 12, п. 13 ч. 1 ст. 13, п. 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», п. 216.5 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Вопросы организации деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции», а также п.п. 8, 10 и 18, 31 должностного регламента полицейского патрульно-постовой службы полиции, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции МО МВД России «Ачинский», являлся представителем власти, то есть лицом, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной начальником МО МВД России «Ачинский» ДД.ММ.ГГГГ, с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с полицейским MB OP ППСП МО МВД России «Ачинский» Свидетель №1, а также с народным дружинником добровольной дружины АО «РУСАЛ Ачинск» «Металлург» Свидетель №2 Потерпевший №1, находясь в форменном обмундировании, заступил на дежурство в составе пешего экипажа ПП-122 и находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут Потерпевший №1 B.C. и Свидетель №1 из дежурной части МО МВД России «Ачинский» поступило сообщение, зарегистрированное в КУСП МО МВД России «Ачинский» № от ДД.ММ.ГГГГ о семейном конфликте по адресу: <адрес>, после чего Потерпевший №1 B.C., Свидетель №1 и Свидетель №2 выдвинулись по указанному адресу с целью проверки поступившего сообщения.

По прибытии по вышеуказанному адресу полицейским MB OP ППСП МО МВД России «Ачинский» Потерпевший №1 B.C. от ФИО2 было принято заявление о привлечении к уголовной ответственности Свидетель №3 за высказанные в её адрес угрозы причинения телесных повреждений по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. После чего Свидетель №3 сотрудником полиции Потерпевший №1 B.C. было предложено проследовать в отдел полиции для выяснения всех обстоятельств, на что Свидетель №3 согласился и в добровольном порядке проследовал с сотрудниками полиции.

Проходя по общему коридору 3-го этажа <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 40 минут возле квартиры № № действия сотрудников полиции по доставлению Свидетель №3 обнаружила ФИО1, находившаяся в указанном месте в состоянии алкогольного опьянения, которая обратилась к Потерпевший №1 B.C., потребовав прекратить доставление Свидетель №3 в отдел полиции, и, получив отказ, преградила Потерпевший №1 B.C. путь и взялась руками за его форменное обмундирование спереди, на что Потерпевший №1 B.C. потребовал от ФИО1 прекратить свои незаконные действия.

В это время у ФИО1 внезапно возник умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, то есть полицейского MB OP ППСП МО МВД России «Ачинский» Потерпевший №1 B.C., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по доставлению Свидетель №3 в отдел полиции.

Реализуя свой умысел, находясь в вышеуказанное время и вышеуказанном месте, ФИО1, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая, что находящийся перед ней в форменной одежде сотрудник полиции Потерпевший №1 B.C. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, а также осознавая общественно опасный характер своих действий, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции по доставлению Свидетель №3 в отдел полиции, подошла к Потерпевший №1 B.C. спереди и, продолжая требовать отпустить Свидетель №3, умышленно и неожиданно нанесла Потерпевший №1 B.C. не менее одного удара кулаком правой руки в область нижней челюсти.

После чего, действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции МО МВД России «Ачинский».

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 B.C. физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей нижней челюсти со ссадинами, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, в ходе предварительного следствия заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подтверждено ею в судебном заседании, характер и последствия заявленного ходатайства понятны, заявила его добровольно после консультации с защитником.

Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимой на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, заслушав подсудимую, защитника, поддержавших ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Предъявленное подсудимой обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимой ФИО1, суд признает её подлежащей привлечению к уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает данные о личности виновной, согласно которым ФИО1 юридически не судима, к административной ответственности не привлекалась, не трудоустроена, имеет на иждивении двоих малолетних детей, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, при этом была замечена в злоупотреблении спиртными напитками. На учете в медицинских и специализированных учреждениях не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, ее состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.11 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения данного преступления и личности виновной, влияния алкогольного опьянения на её поведение при совершении указанного преступления, принимая во внимание, что преступление совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, суд признает совершение указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований, в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, считая возможным исправление осужденной без изоляции от общества, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, полагая, что с учётом установленных судом обстоятельств, условное осуждение обеспечит в отношении ФИО1 достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Оснований для назначения наказания подсудимой ФИО1 с применением ст.64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства в трёхдневный срок, после вступления приговора в законную силу, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья И.В. Шматова