Приговор № 1-142/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-142/2018

Дело № 1-142/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта 26 июня 2018г.

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия, в составе: председательствующего-судьи Цыреновой Б.Б., единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Игумновой Е.Д., подсудимого ФИО1, его защитника–адвоката Игумновой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Бухольцевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах:

Так, 06 мая 2018г., около 23 часов 30 минут, ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия, на почве неприязненных отношений, возникших во время ссоры с сыном Потерпевший №1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и допуская возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, и, тем не менее, безразлично относясь к наступлению указанных последствий, держа в левой руке нож хозяйственно-бытового назначения и применяя его в качестве орудия преступления, нанес им Потерпевший №1 один удар в область грудной клетки справа. Тем самым ФИО1 своими преступными действиями причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения груди справа (рана в области грудной клетки справа по срединно-ключичной линии в проекции 8-го межреберья) с развитием правостороннего пневмоторакса, которое по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившие тяжкий вред здоровью человека, опасный для жизни человека.

Обвиняемый ФИО1 со своим защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, судом было назначено судебное разбирательство в таком порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что предъявленное органом следствия обвинение ему понятно. Вину в совершении преступления по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ признает полностью. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было подано добровольно и после проведения консультаций с защитником. Также указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия и пределы его обжалования. Показал, что раскаялся, извинился перед потерпевшим, <данные изъяты>.

Защитник подсудимого - адвокат Игумнова Т.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного на рассмотрение дела в порядке особого производства. Показала суду, что подзащитному ею разъяснены в полном объеме условия постановления судебного решения в порядке особого производства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в порядке особого производства. Показал, что ФИО1, который приходится ему отцом, принес ему свои извинения, они помирились, претензий к нему не имеет, просит смягчить ему наказание, не лишать свободы.

Государственный обвинитель Игумнова Е.Д. согласилась с ходатайством подсудимого на рассмотрение данного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также, что наказание за совершение вышеуказанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу соблюдены.

Судом в соответствии с п. 5 ст.316 УПК РФ были исследованы: копия паспорта на имя ФИО1 (л.д.79); справка о результатах проверки в ОСК (л.д.80); справки ГБУЗ «Кяхтинская ЦРБ» о том, что ФИО1 на учетах у врача-нарколога, врача психиатра не состоит (л.д. 81); справки ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» и ГБУЗ «РПНД», согласно которым ФИО1 на учетах не значится (л.д.82-83); посредственная характеристика главы <адрес> (л.д.84); положительная характеристика УУП ОМВД России по <адрес> (л.д.85).

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений, согласно норм ст.15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает - полное признание ФИО1 своей вины в преступлении, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний, чем он способствовал раскрытию и расследования преступления, его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, положительную характеристику по месту жительства, его 80-летний возраст, <данные изъяты> то, что он ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, мнение потерпевшего о смягчении наказания, принесение извинений потерпевшему, примирение с ним.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как следует из пояснений подсудимого, данных им в судебном заседании, состояние алкогольного опьянения сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению преступления. В связи с этим оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

За совершение вышеуказанного преступления УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы, которое и подлежит назначению ФИО1 Однако с учетом совокупности установленных смягчающих и фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, его личности, в целом положительно характеризуемого по месту жительства, его преклонного возраста, мнения потерпевшего о смягчении наказания, суд полагает необходимым применить к нему положения ст. 73 УК РФ, так как приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 вышеуказанного преступления, оснований для применений положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Вещественное доказательство по делу: нож хозяйственно-бытового назначения, хранящийся в камере хранения О МВД России по <адрес>, согласно постановлению и квитанции №, указанные на л.д. 31, 32, – подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Заместитель прокурора <адрес> Республики Бурятия заявил гражданский иск в интересах Российской Федерации (территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия) о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 42477 рублей 70 копеек, затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1

В обосновании искового заявления прокурор указывает, что потерпевший Потерпевший №1 был госпитализирован в хирургическое отделение ГБУЗ «Кяхтинская ЦРБ» 07.05.2018 года в результате действий ФИО1 На лечение потерпевшего ГБУЗ «Кяхтинская ЦРБ» затрачены денежные средства БТ ФОМС в сумме 42477 рублей 70 копеек, что подтверждается представленной суду справкой и.о. главного врача ГБУЗ «Кяхтинская ЦРБ» от 22.05.2018г. №.

Государственный обвинитель поддержал заявленные исковые требования, подсудимый ФИО1 иск признал.

Считая гражданский иск прокурора обоснованным, на основании вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления, а также положений ст.ст. 31, 38 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ», ст. 13 БК РФ, ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, учитывая заключенный между ГБУЗ «Кяхтинская ЦРБ» и АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» договор, суд полагает необходимым удовлетворить иск.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитнику адвокату Игумновой Т.Н. за защиту интересов ФИО1, необходимо отнести на счет федерального бюджета, и взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль условно осужденного по месту жительства; проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции 1 раз в месяц; не менять место жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки необходимо отнести на счет федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство по делу: нож хозяйственно-бытового назначения, хранящийся в камере хранения О МВД России по <адрес>, согласно постановлению и квитанции №, указанные на л.д. 31, 32, – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Удовлетворить гражданский иск заместителя прокурора <адрес> Республики Бурятия, поданного в интересах Российской Федерации (Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия). Взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 42477 (сорок две тысячи четыреста семьдесят семь) рублей 70 копеек в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия.

Приговор может быть обжалован в пределах ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий судья Б.Б. Цыренова