Приговор № 1-142/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-142/2018

Уголовное дело № 1-142/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Иволгинск 05 июня 2018 г.

Иволгинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Олоевой Н. С., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района РБ Хоревой У.В., подсудимых ФИО1, ФИО2, их защитников адвокатов Шойдоновой В. Д., Сандуева Р.А. соответственно, предоставивших удостоверения и ордеры, при секретаре Бадмаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

и
ФИО2о, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

В октябре 2017 г. ФИО1, действуя умышленно, с целью последующего сбыта населению в качестве алкогольного напитка, на «<адрес>: <адрес>, приобрела у неустановленного лица 17 л. спиртосодержащей жидкости, не соответствующей требованиям ГОСТ 5962-2013, требованиям ГОСТ Р 51723-2001 по органолептическим показателям, по содержанию ацетона, метанола, по пониженной объемной доле этилового спирта, не отвечающую санитарно-эпидемиологическим требованиям, изготовленную из спирта, не пригодного для употребления в пищу и представляющего опасность для жизни и здоровья потребителей. Эту жидкость ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта, хранили у себя дома по адресу: <адрес>, с октября 2017 г. по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 45 минут по 17 часов 59 минут ФИО2, реализуя совместный с ФИО1 умысел на незаконный сбыт указанной спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, опасной для жизни и здоровья потребителей, по указанному адресу незаконно сбыл Т.Г.Ф. за 200 рублей 240 см? указанной спиртосодержащей жидкости в качестве алкогольного напитка.

Далее, ФИО1 и ФИО2, продолжая свои преступные действия продолжали хранить спиртосодержащую жидкость у себя дома по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 07 минут по 17 часов 25 минут ФИО1, реализуя совместный умысел, там же, сбыла Т.Г.Ф. за 200 руб. 240 см? указанной спиртосодержащей жидкости, в качестве алкогольного напитка.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 и ФИО2, продолжали хранить в целях сбыта населению спиртосодержащую жидкость, не соответствующую требованиям ГОСТ 5962-2013, требованиям ГОСТ Р 51723-2001 до ДД.ММ.ГГГГ, когда было произведено ее изъятие в ходе обыска.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Пояснила суду, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства разъяснялись и понятны.

Защитники Шойдонова В. Д., Сандуев Р.А. ходатайство своих подзащитных поддержали, пояснили, что они заявлены подзащитными после консультации, добровольно, порядок и последствия особого порядка им разъяснялись.

Государственный обвинитель Хорева У.В. не возражала, считает, что условия, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимые согласны с предъявленным обвинением, санкция статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство заявлено подсудимыми своевременно, добровольно, после консультации с защитниками. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимым понятны. Государственный обвинитель возражений не имеет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ – как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ судом исследовались материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личность каждого из подсудимых.

При определении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, условия их жизни, смягчающие наказание обстоятельства.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не находит оснований также для прекращения уголовного дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, положительно характеризуются, признали вину, чем активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, имеют на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, не установлено.

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности или наказания суд не усматривает.

Учитывая все изложенные обстоятельства, для достижения целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает исправление виновных возможным лишь при назначении наказания в виде лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что менее строгое наказания не послужит целям их исправления. При определении размера наказания каждому подсудимому суд учитывает требования ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает исправление виновных возможным при применении к наказанию в виде лишения свободы правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установлении испытательного срока и возложении исполнения определенных обязанностей.

Учитывая имущественное положение подсудимых, отсутствие постоянного заработка или иного источника доходов, наличие двух несовершеннолетних детей, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией статьи обвинения.

В порядке ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками вознаграждение адвокатов Будаева Б.Г. в размере 5775 руб.( л.д. 232), Сандуева Р.А. в размере 4950 руб. (л.д. 233-234) и 825 руб., Шойдоновой В. Д. в размере 825 руб. выплаченные за осуществление защиты прав и законных интересов подсудимых по назначению органа предварительного следствия и суда, в порядке ст. ст. 50, 51 УПК РФ. Процессуальные издержки, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО2о каждого признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание каждому в виде лишения свободы на срок в 1 (один) год 6 месяцев.

В порядке ст. 73 УК РФ каждому из осуждённых назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 месяцев каждому.

В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на каждого из осуждённых исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, при изменении постоянного места жительства, или работы не позднее 3 суток уведомлять данный орган.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: бутылку 5 л. с жидкостью, канистру 10 л. с жидкостью, воронку, 2 стеклянные бутылки, стеклянную бутылку с надписью, пластиковую бутылку «Вода Байкальская…» - уничтожить по вступлении приговора в законную силу, DVD-R диски хранить с материалами уголовного дела.

Освободить осужденных от возмещения процессуальных издержек.

Меру пресечения осуждённым в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.С. Олоева