Апелляционное постановление № 10-6/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 10-6/2019

Мировой судья Третьяков Д.В. Дело № 10 – 6/ 2019 года


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 8 февраля 2019 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Молодовой Е.В., государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры <адрес> Богомолова И.В., защитника – адвоката Блескиной К.Б, представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Викторовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению прокурора <адрес> на приговор мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от <дата>, которым

ФИО1 <дата> года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу <адрес>, имеющей ... образование, ..., ранее судимой:

<дата> приговором Свердловского районного суда <адрес> по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Свердловского районного суда <адрес> от 24.08.2011г., окончательно назначено наказание 5 лет лишения свободы, постановлением Костромского районного суда <адрес> от 17.05.2013г. освобождена от наказания по приговору Свердловского районного суда <адрес> от 24.08.2011г., признана осужденной приговором Свердловского районного суда <адрес> от 14.02.2012г. к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободилась по отбытии срока наказания <дата>;

<дата> мировым судом судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов) ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в испарительной колонии общего режима из которого отбыто 3 месяца 12 дней,

<дата> Свердловским районным судом <адрес>, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от <дата>, по ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с 29.01.2018г., в срок отбытия наказания зачтен срок, отбытый по приговору от 17.10.2017г. (с 17.10.2017г. по 28.01.2018г.)

отбывает наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России

осуждена по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным по приговору Свердловского районного суда <адрес> от <дата> окончательно назначено ФИО1 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взята под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с <дата>, зачтено в срок отбывания наказания срок отбытый по приговору от <дата> с <дата> по <дата>, а так же срок отбытой по приговору от <дата> ( с <дата> по <дата>)

Разрешена судьба вещественных доказательств.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признана виновной в покушении на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

Так она, ФИО1, будучи подвергнутой <дата> административному наказанию в виде обязательных работ на срок двадцать часов на основании постановления Мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь <дата> около 15 часов 40 минут, ФИО1 находясь в торговом зале магазина ...», расположенном по адресу <адрес>, умышленно, путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитила с витрины магазина, бутылку вина марки « ...» стоимостью ... копеек, принадлежащего ООО «...», однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником охраны

Уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимой с предъявленным обвинением.

В апелляционном представлении прокурор, не оспаривая квалификацию содеянного, просит изменить приговор суда в части наказания, назначенного с нарушением требований ст. 66, ч.7 ст. 316 УПК РФ. Указал, что по ч.1 ст. 158.1 УК РФ санкция статьи предусматривает наказание до 1 года лишения свободы. Преступление является не оконченным, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, таким образом, наказание за указанное преступление не могло превышать 6 месяцев лишения свободы. Просит изменить приговор, снизить назначенное наказание. Возражений на представление от сторон не поступили.

Государственный обвинитель Богомолов И.В. просил приговор мирового судьи в отношении ФИО1 изменить, по доводам, изложенным в представлении, снизить назначенное наказание.

Защитник Блескина К.Б. указала, что имеются основания для удовлетворения представления прокурора и снижения наказания.

В судебном заседании осужденная ФИО1 просила снизить назначенное ей наказание, указала, что мировой судья не учел ее явку с повинной, характер преступления, которое не является оконченным, отсутствие ущерба. Она была согласна с предъявленным обвинением и на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного, суд приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, доказана, ни кем не оспаривается. В связи с согласием с предъявленным обвинением, заявлением соответствующего ходатайства, уголовное дело по обвинению Буровой рассмотрено в особом порядке, с согласия участников процесса. Условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке не нарушены.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ.

Мировой судья учел, что ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, на учетах в психодиспансере не состоит, ..., привлекалась к административной ответственности за мелкое хищение и хулиганство. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 мировым судьей отнесены полное признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим обстоятельством установлен рецидив преступлений.

При выше установленных обстоятельствах, с учетом данных о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что исправление осужденной возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, и оснований для применения ст. 73, ст. 64 УК РФ, не имеется.

Наказание в виде лишения свободы назначено осужденной в соответствии требованиям ст. 60 УК РФ, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств установленных при рассмотрении уголовного дела. Преступление было пресечено сотрудником магазина, ФИО1 была задержана, с явкой с повинной вопреки ее доводам не обращалась.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает приговор мирового судьи подлежащим изменению.

Мировой судья, назначив ФИО1 наказание по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, не учел требования ст. ст. 6266 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми ФИО1 за данное преступление не могло быть назначено наказание, превышающее 6 месяцев лишения свободы.

При таких обстоятельствах, назначенное ФИО1 наказание по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ нельзя признать соответствующим требованиям закона, в связи, с чем оно подлежит смягчению.

Так же подлежит смягчению и наказание, назначенное ФИО1 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление прокурора <адрес> удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 изменить.

Смягчить наказание назначенное ФИО1 по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Свердловского районного суда <адрес> от <дата> с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от <дата>, окончательно назначить ФИО1 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47-1 и 48-1 УПК РФ.

Председательствующий Молодова Е.В.