Приговор № 1-122/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 1-122/2019

К делу № 1-122/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тимашевск 25 апреля 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Балашовой Л.А.,

секретаря судебного заседания Кирюшовой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тимашевско-го района Беспалого А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Улищенко В.Е.,

представившего удостоверение <№> от <дд.мм.гггг> и ордер <№> от <дд.мм.гггг>,

потерпевших Потерпевший №3,

Потерпевший №4,

Потерпевший №1,

Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникно-вением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого ли-ца обстоятельствам.

Он же, ФИО1, неправомерно завладел ав-томобилем без цели хищения (угон).

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Он же, ФИО1, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникнове-нием в жилище.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <дд.мм.гггг> около 3 часов 35 минут подошел к мага-зину Продукты»,принадлежащему гражданину Потерпевший №4 расположенному по адресу: <адрес>, ст.<ФИО>47, <адрес><№> «б», где взломав роллет и разбив стекла входной двери, незаконно про-ник в помещение указанного магазина, подойдя к столу с кассовым аппаратом, открыл кассовый ящик, откуда забрал, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 2504 рублей. Затем, ФИО1 в этот же период времени, продолжая реализовывать свои преступленные намерения, находясь в помеще-нии магазина, забрал, тем самым тайно похитил сигареты «Дон табак» в коли-честве 20 пачек, стоимостью 85 рублей за 1 пачку на общую сумму 1700 руб-лей, сигареты «Ротманс деми» в количестве 8 пачек стоимостью 105 рублей на общую сумму 840 рублей, сигареты «Бонд Компакт» в количестве 10 пачек, стоимостью 105 рублей на общую сумму 1050 рублей, сигареты «PS компакт» в количестве 10 пачек, стоимостью 90 рублей на общую сумму 900 рублей, сига-реты «Донской табак» светлый в количестве 10 пачек, стоимостью 85 рублей на общую сумму 850 рублей, сигареты «Филип Морес» в количестве 10 пачек, стоимостью 95 рублей, на общую сумму 950 рублей, сигареты «Довер» в коли-честве 7 пачек, стоимостью 76 рублей на общую сумму 532 рубля, сигареты «21 век» в количестве 10 пачек, стоимостью 95 рублей на общую сумму 950 руб-лей, сигареты «Винстон» тонкий синий в количестве 5 пачек, стоимостью 131 рублей на общую сумму 655 рублей, сигареты «Плей» тонкий в количестве 7 пачек, стоимостью 84 рубля на общую сумму 588 рублей, сигареты «Компли-мент» тонкий в количестве 5 пачек, стоимостью 80 рублей, на общую сумму 400 рублей, сигареты «Континент» в количестве 4 пачек, стоимостью 95 рублей, на общую сумму 380 рублей, сигареты «Кент» в количестве 8 пачек, стоимо-стью 99 рублей, на общую сумму 792 рубля, после чего сложил похищенные сигареты в полиэтиленовый пакет, не представляющий ценности, тем самым тайно похитив товарно-материальных ценностей и денежных средств, принад-лежащих Потерпевший №4, на общую сумму 13091 рубль, которая для по-следнего является значительным ущербом, однако ФИО1 довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствах, так как был застигнут на месте совершения преступления потерпевшим Андри-евским С.В., и не смог распорядиться похищаемым им имуществом по своему усмотрению.

Он же ФИО1 <дд.мм.гггг> в период времени с 07 часов 00 ми-нут до 15 часов 30 минут ФИО1 находился по адресу: <адрес><№>, и у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, автомобиля ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак <№> регион, принадлежащего Потерпевший №3, припаркованного возле дома. ФИО1, осуществляя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных по-следствий, желая наступления таких последствий, взял в домовладении, распо-ложенном по адресу: <адрес><№>, ключи от автомобиля ВАЗ- 21061 государственный регистрационный знак <№> регион, принадлежащего ФИО2, прошел к данному автомобилю, припаркованному возле указанного домовладения. После чего, реализуя свой преступный умысел <ФИО>20 В.А. сел на водительское место в салоне автомо-биля ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак <№> регион, и штатным ключом привел двигатель автомобиля в рабочее состоянии, тем самым неправомерно, против воли собственника, завладев данным автомобилем. <ФИО>54 будучи введен в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, будучи уверен, что последний действует на законных основани-ях, также сел в салон указанного автомобиля на пассажирское место. Затем, в указанный период времени, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак <№> регион совершил само-вольную поездку от домовладения расположенного по адресу: <адрес><№>, в ст.<ФИО>47, <адрес>.

Он же, ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут <дд.мм.гггг> до 04 часов 00 минут <дд.мм.гггг>, находился возле двора домовладения, распо-ложенного по адресу: <адрес>, ст.<ФИО>47, <адрес><№>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в летнюю кухню, рас-положенную по указанному адресу. Через незапертую входную дверь летней кухни, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>, ст.<ФИО>47, <адрес><№>, незаконно проник летнюю кухню, являющуюся иным хранилищем, откуда забрал, то есть тайно похитил, следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №2: флешкарту ем-костью 16 Гб, стоимостью 430 рублей, с полок холодильника тайно похитил 60 штук куриных яиц, стоимостью 55 рублей за десяток на общую сумму 330 руб-лей, колбаса варенная «Агрокомплекс» весом 500 гр., стоимостью 214 рублей за 1 кг, стоимостью 107 рублей, с поверхности подвесного шкафа два кухонных ножа, стоимостью 100 рублей каждый, на общую сумму 200 рублей, кухонные настольные весы «Поларис» стоимостью 800 рублей, с полки шкафа тайно по-хитил в мягкой упаковке кофе «Нескафе» весом 150 грамм, стоимостью 155 рублей, с поверхности духового шкафа тайно похитил чай «Чай Ок», стоимо-стью 82 рубля. А также, ФИО1, из летней кухни забрал и тем самым тайно похитил имущество, не представляющее материальной ценности: конфеты карамель, конфеты весом 300 гр., жареного гуся, торт сметанный, печенье суф-ле. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем при-чинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 2104 рублей.

Он же, ФИО1 <дд.мм.гггг> в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут, находился возле двора домовладения, располо-женного по адресу: <адрес>, ст. <ФИО>47, <адрес><№>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Для этого, он прошел во двор домовладе-ния, расположенного по адресу: <адрес>, ст.<ФИО>47, <адрес><№>, затем через незапертую входную дверь не-законно проник в дом, расположенный по указанному адресу, являющийся жи-лищем Потерпевший №1, там с поверхности стола забрал и тем самым тайно похи-тил принадлежащие Потерпевший №1 : музыкальную колонку «JBL» стоимостью 490 рублей, мобильный телефон «<№>», стоимостью 1000 рублей, с установлен-ными в нем не представляющими ценности сим-картой оператора сотовой связи «МТС», и сим-картой оператора сотовой связи «Билайн». После чего, <ФИО>20 В.А., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из данного дома, с поверхности указанного стола забрал и тем самым тайно похитил флеш¬карту 8 Гб стоимостью 200 рублей, с поверхности шкафа забрал и тем самым тайно похитил две пачки сигарет «LD» красные стоимостью 83 рубля за 1 пачку, на общую сумму 166 рублей, мазь «Нурофен» стоимостью 138 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Его преступ-ные действия, а именно, хищением чужого имущества были обнаружены, нахо-дящимися в доме гражданами Потерпевший №1 и Свидетель №3 Вместе с тем, Ефи-менко В.А., осознавая, что его действия стали носить открытый характер для граждан <ФИО>46 A.В. и Свидетель №3, продолжил реализовывать свой преступ-ный умысел, направленный на хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1 и, не реагировал на требования Потерпевший №1 прекратить преступные дей-ствия. Понимая, что его действия стали носить открытый характер, ФИО1, удерживая похищенное в доме <ФИО>46 имущество: музыкальную колонку «JBL», мобильный телефон «Fly», с установленными в нем не представляющи-ми ценности сим- картой оператора сотовой связи «МТС», и сим-картой опера-тора сотовой связи «Билайн», флеш-карту 8 Тб, две пачки сигарет «LD», мазь «Нурофен»,выбежал из дома и скрылся с места совершения преступления, тем самым совершив открытое хищение данного имущества, принадлежащего <ФИО>55. Распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел. В результате совершенного ФИО3 открытого хищения чужого имущества, Потерпевший №1 причинен материаль-ный ущерб на сумму 2094 рубля.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, п. «б» ч.2 ст.158 признал полностью, а в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ виновным себя признал частично и показал суду сле-дующее.

<дд.мм.гггг> примерно в 23 часа 30 минут он приехал в ст.Роговскую, так как у него не было денег, но он хотел выпить спиртного и что-нибудь по-есть, поэтому решил проникнуть в магазин «Продукты». <дд.мм.гггг> около часа ночи, он подошел к магазину «Продукты», расположенному по <адрес>, ст.<ФИО>47, с тыльной стороны он подошел к металлической од-ностворчатой двери темного цвета, он правой рукой взялся за ручку и дернул ее в свою сторону, но дверь не получилось взломать, сломалась только ручка на двери, которую он выкинул на месте. Затем он пошел к остальным двум дверям, расположенным со стороны фасада здания. О том, что есть еще двери, он знал, так как ранее в магазине покупал спиртное и продукты. Подойдя к фасаду зда-ния магазина, он деревянной доской, найденной за зданием магазина, поддел роллет, сломав замок и поднял его руками вверх, за роллетом была одноствор-чатая металлопластиковая дверь белого цвета в верхней части имелась вставка из прозрачного стекла, которая была замкнута на замок. Тогда он металличе-ским предметом, похожим на часть молотка, найденным возле магазина, подо-шел к двери и стал этим металлическим предметом бить стекло, но не смог раз-бить, поэтому несколько раз отходил в сторону и кидал металлический предмет в установленное в двери стекло, которое от этого и разбилось. Он через образо-вавшийся проем в двери перелез вовнутрь помещения магазина «Продукты». Подойдя к кассовому аппарату, ящик которого был закрыт, но не замкнут, ключ находился в замочной скважине ящика, он руками открыл ящик кассового аппа-рата, где обнаружил металлические монеты разного достоинства и несколько бумажных купюр. Затем он увидел слева от кассы, под столом находились в картонных коробка сигареты в блоках различных марок, каких конкретно не помнит, но согласен с теми, которые указаны потерпевшим. Он нашел в мага-зине пакеты черного цвета, и сложил сигареты в найденный пакет. Когда он со-брал один пакет сигарет, то услышал, как открывается входная дверь, поэтому стал прятаться за холодильник, сигареты не успел с собой забрать, а похищен-ные деньги положил в передний карман одетых на нем брюк. Он увидел, что в магазин пришел( как ему позже стало известно), владелец магазина, раньше с ним знаком он не был. Мужчина, включил в торговом зале свет и увидел его, вызвал полицию, когда приехала полиция он сознался в совершенной краже и выдал деньги, а так же указал на пакет с похищенными сигаретами. Он добро-вольно написал явку с повинной, в которой рассказал об обстоятельствах со-вершенного им преступления.

Далее подсудимый показал, что <дд.мм.гггг>, вечером, он пришел в дом, расположенный по адресу: <адрес><№>, который они снимали вместе с Свидетель №2, там во дворе находился Потерпевший №3, который сказал, что Свидетель №2 еще не вернулся домой, а у него ключей от дома нет. С Потерпевший №3 пошли в магазин купить сигарет, но так как магазин был закрыт, то они вернулись обратно. Возле <адрес>, располо-женного по <адрес> на обочине автодороги находился авто-мобиль ВАЗ-2106, принадлежащий Потерпевший №3. Они зашли в дом, выпили пиво и поехали гулять по <адрес>. <дд.мм.гггг> примерно в 09 часов 00 минут, когда они вернулись домой, то Потерпевший №3 дома не было, они легли спать. <дд.мм.гггг> он точно время не помнит, но уже было обе-денное время к нему домой пришел его младший брат <ФИО>56 который обучается в школе в г.Тимашевске, но проживает в ст.<ФИО>47. Он подошел к Свидетель №2, который находился в комнате и по-просил у него ключи от автомобиля Потерпевший №3, чтобы отвезти своего брата в ст. <ФИО>47 домой. Свидетель №2 не дал ему ключи от автомобиля <ФИО>57 Тогда он дождался, когда Свидетель №2 уснул и из-под подушки, на кото-рой она спал, забрал ключи от автомобиля ВАЗ-2106, принадлежащего <ФИО>58., брату сказал, что хозяин разрешил воспользоваться его автомобилем, брат поверил, так как на момент разговора с Свидетель №2, брата рядом с ни-ми не было, а о том, что автомобиль принадлежит именно Потерпевший №3, брат не знал. Умысла на хищения автомобиля ВАЗ-2106, принадлежащего <ФИО>59. у него не было, он только хотел на нем доехать в ст.Роговскую. Он подо-шел к находившемуся возле домовладения <№>, расположенного по <адрес>, автомобилю ВАЗ-2106, принадлежащему Потерпевший №3, штат-ным ключом открыл двери в автомобиле, с братом сели в салон автомобиля, он за руль, а брат <ФИО>5 на переднее пассажирское сиденье и поехали в ст.<ФИО>47. Когда они въехали в ст.<ФИО>47, на повороте на <адрес>, ст.<ФИО>47 не справился с управлением, так как на переднем правом колосе лопнула резина и автомобиль резко занесло направо, он допустил наезд на ме-таллическую трубу. Он с братом <ФИО>5 вышли из автомобиля ВАЗ-2106, оставив его на парковке магазина «Магнит», то есть на месте, где он допу-стил наезд на металлическую трубу, замкнул дверь и они с братом <ФИО>5 ушли. В результате ДТП ни он, ни брат не пострадали, никаких телесных повреждений не получили. Он ушел к своему брату ФИО9, при-мерно в 17 часов 00 минут к ним приехали сотрудники ДПС и доставили в от-дел полиции, где сознался в совершенном угоне без цели хищения автомобиля ВАЗ-2106, принадлежащем Потерпевший №3, умысла на хищения данного автомо-биля у него не было, он хотел на нем доехать в ст.Роговскую, но без разрешения Потерпевший №3

Кроме того, подсудимый показал, что <дд.мм.гггг> он находился в гос-тях у <ФИО>41 и <ФИО>7 С., проживающих по <адрес>, номер дома не помнит, ст.<ФИО>47, когда они ночью легли спать, то он решил совершить кражу в каком-либо частном доме. С этой целью он ушел из дома и проходя по <адрес>, ст.Роговской, подошел ко двору домовладения <№>, огороженному забором, через незапертые ворота прошел во двор домовла-дения, где справа увидел одноэтажное строение, в котором свет не горел. Он подошел к двери данного строения, открыл не запертую дверь и прошел вовнутрь летней кухни, в которой слева находились стол, напротив входа ку-хонный гарнитур, состоящий из тумбочек и навесных шкафов, справа находился холодильник. Он стал искать в помещении что-нибудь ценное, нашел пакет, по-дошел к холодильнику, открыл дверцу и похитил из него яйца куриные, колбасу варенную, конфеты жареное мясо, торт, печень, сложив в пакет, затем на холо-дильнике обнаружил флешку, которую так же похитил, положил в карман. За-тем подошел к навесному шкафу, на нем обнаружил предмет, как оказалось настольные весы, похитил их положив пакет, а так же подойдя к столу похитил два ножа, кофе и пачку чая, названия не знает, так как не читал, надпись на упа-ковках. Он, находясь в кухне, свет не включал, так как помещение освещалось через окно светом с улицы. Он вышел из кухни с похищенным через дверь и услышал, что из дома, кто-то идет, поэтому он побеждал через двор, перелез через сетку рабицу и убежал по <адрес> по направлению к <адрес>. Он не видел, чтобы его кто-либо преследовал, его никто не звал и не требовал прекратить остановиться и вернуть похищенное, то есть он действовал тайно и его действия никому не были очевидны.

Так же, <дд.мм.гггг> ночью, он шел по <адрес>, ст.<ФИО>47 с похищенным из летней кухни домовладения<№> по <адрес>. ст.<ФИО>47, имуществом и проходя мимо домовладения<№>, расположенного по <адрес>, ст.<ФИО>47, у него возник умысел проникнуть в данный дом и похитить оттуда какое-либо ценное имущество. Он прошел во дворе, ко-торый не имеет ограждения, слева находился одноэтажный дом белого цвета, а справа кирпичный дом, свет ни в одном из домов не горел. Он подошел к дому, расположенному слева от входа во двор, подошел к двери и рукой открыл ее, так как она была не заперта. Он прошел во внутрь дома, где в первой комнате обнаружил на столе музыкальную колонку «JBL» черного цвета, флешку, мо-бильный телефон «Fly» черного цвета, которые он похитил, затем на шкафу увидел пачки сигарет, которые так же похитил, а так же как потом стало извест-но, что вместе с ними, похитил и мазь нурафен, посчитав, что взял пачку сига-рет. После чего он прошел во вторую комнату, где стал искать, что-нибудь цен-ное, чтобы похитить и когда находился возле кровати, расположенной слева от входа в данную комнату, то заметил, что там кто-то спит. В это время просну-лась женщина и спросила у него; «Ты кто?». Он сразу же развернулся в сторону выхода и выбежал из дома, побежав в сторону <адрес>, когда бе-жал, то порвался и выпал из рук пакет с похищенным в летней кухни домовал-дения<№> имущество, а так же выпала музыкальная колонка, у него остались только упаковка кофе, пачка чая, сигареты, телефон и две флешки. Он бежал в сторону <адрес>, не слышал, чтобы кто-либо звал его и требовал остановиться. Он принес домой к <ФИО>7 С. и <ФИО>41 упаковку ко-фе, чай, сигареты. Проснувшаяся <ФИО>7 С. видела, что он принес кофе и чай, куда в дальнейшем дел похищенный телефон, флешки не помнит. Он рас-сказал <ФИО>7 С. и <ФИО>41, что проник в дом и похитил имущество, часть которого потерял. Подтвердил данные им явки с повинной по всем эпи-зодом. Так же пояснил что не согласен с квалификацией его действий по факту кражи из <адрес>как грабежа.

Кроме показаний данных подсудимым, вина его в совершении преступ-лений, предусмотренных также. 3 ст.30 п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, п. «б» ч.2 ст.158, а также п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ полностью подтверждается добытыми, представленными суду, и исследованными в суде доказательствами.

А именно, показаниями потерпевших, показаниями свидетелей, допро-шенных и оглашенных в судебном заседании, письменными доказательствами и вещественными доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №4 в судебном заседании показал то, что он является индивидуальным предпринимателем, у него в собственности имеется магазин «Продукты», расположенный по адресу: Краснодарский край, Тима-шевский район, ст.<ФИО>47, <адрес><№> «б». Режим работы с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, без перерывов и выходных. Помещение магазина «Продукты» и его наружная часть оборудованы камерами видеонаблюдения и сигнализацией, которая срабатывает на движение и ему на телефон поступает сигнал. Со стороны фасада здания магазина имеет уличное освещение. В конце рабочего дня он сам лично закрывает входную дверь, расположенную со сто-роны фасада, а затем на роллет, так же магазин оборудован еще одной дверь, расположенной с тыльной стороны здания магазина. <дд.мм.гггг> примерно в 22 часа 05 минут он проверил камеры видеонаблюдения, которые были в ис-правном состоянии и вели запись. При этом заметил, что на камерах не устано-вил реальное время, так как забыл, поэтому на камере на <дд.мм.гггг> велась запись с датой и временам не соответствующим данному числу. Он замкнул двери и уехал домой. Когда уезжал от магазина, то никого подозрительного не видел. <дд.мм.гггг> он находился дома, когда в 01 час 16 минут ему на теле-фон поступило оповещение о сработке сигнализации. Он сразу же приехал к ма-газину «Продукты» и заметил, что входная дверь и роллет, установленные со стороны фасада здания магазина, повреждены, а именно роллет в открытом по-ложении, разбито стекло на входной металлопластиковой двери. Он открыл дверь а магазине и зашел в помещение магазина, где в торговом зале в районе холодильников заметил силуэт парня, одетого в теплую куртку темного цвета, брюки, темные туфли, когда приблизился к нему, то узнал в нем жителя ст.ФИО4. ФИО9 знает как жителя станицы, ранее никаких отношений с ним не поддерживал. В руках у ФИО1 он ничего не заметил, но понял, что ФИО1 проник в магазин, что-бы похитить из него денежные средства или же товар, поэтому сразу же вызвал сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции следователем был про-изведен осмотр магазина, в котором принимал участие ФИО1, изъ-явивший в ходе осмотра желание выдать деньги в сумме 2504 рублей, пояснив, что похитил их из кассового аппарата. В ходе осмотра данные денежные сред-ства были изъяты. Ящик кассового аппарата имеет запирающие устройства, од-нако они его не запирали, а ключ всегда находится в замке, установленном на ящике. Кроме того в ходе осмотра за кассой был обнаружен пакет, не представ-ляющий ценности, в котором находились сигареты различных марок, ФИО9 пояснил, что пытался похитить данные сигареты. Потерпевший также пока-зал, что в ходе осмотра, так же, следователем была изъята запись с камер ви-деонаблюдения, которая была записана на момент совершения ФИО1 <дд.мм.гггг> попытки хищения из его магазина, однако на записи не соответ-ствовала дата и время записи, так как при запуске записи он забыл выставить реальное время, на видеозаписи видно, как ФИО1 взломал дверь и со-вершал хищение денежных средств и сигарет. Им совместно с продавцом Го-ловко О.М. была проведена ревизия, в ходе которой была установлена недоста-ча товарно-материальных ценностей и денежных средств на общую сумму 13091 рублей, а именно сигареты «Дон табак» в количестве 20 пачек, стоимо-стью 85 рублей за 1 пачку на общую сумму 1700 рублей, сигареты «Ротманс деми» в количестве 8 пачек стоимостью 105 рублей на общую сумму 840 руб-лей, сигареты «Бонд Компакт» в количестве 10 пачек, стоимостью 105 рублей на общую сумму 1050 рублей, сигареты «PS компакт» в количестве 10 пачек, стоимостью 90 рублей на общую сумму 900 рублей, сигареты «Донской табак» светлый в количестве 10 пачек, стоимостью 85 рублей на общую сумму 850 рублей, сигареты «Филип Морес» в количестве 10 пачек, стоимостью 95 рублей, на общую сумму 950 рублей, сигареты «Довер» в количестве 7 пачек, стоимо-стью 76 рублей на общую сумму 532 рубля, сигареты «21 век» в количестве 10 пачек, стоимостью 95 рублей на общую сумму 950 рублей, сигареты «Винстон» тонкий синий в количестве 5 пачек, стоимостью 131 рублей на общую сумму 655 рублей, сигареты «Плей» тонкий в количестве 7 пачек, стоимостью 84 руб-ля на общую сумму 588 рублей, сигареты «Комплимент» тонкий в количестве 5 пачек, стоимостью 80 рублей, на общую сумму 400 рублей, сигареты «Конти-нент» в количестве 4 пачек, стоимостью 95 рублей, на общую сумму 380 руб-лей, сигареты «Кент фиолетовый в количестве 8 пачек, стоимостью 99 рублей, на общую сумму 792 рубля, пакеты полиэтиленовые в количестве 2 штук, не представляющие ценности, разменная монета в сумме 2504 рубля. Цены на си-гареты указанны с учетом их закупочной стоимости. Им совместно с сотрудни-ками полиции была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установ-ленных снаружи магазина и в помещении магазина, при воспроизведении записи за <дд.мм.гггг>, на которой при воспроизведении, видно как ФИО1 проник в помещении магазина, похитил денежные средства из кассового ящика, а так же сигарет. Материальный ущерб на общую сумму 13091 рублей является для него значительным, так как его доход составляет 30000 рублей в месяц, и имеются обязательства перед банком.

Потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании показал, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 2106 гос. знак <№> регион, ко-торым управляет только он, более данным автомобилем никто не управляет. <дд.мм.гггг> он поссорился с супругой и на принадлежащем ему автомобиле поехал к своему знакомому Свидетель №2, который проживает по ад-ресу: <адрес><№>. Когда он приехал по указанному адресу, то припарковал данный автомобиль напротив двора указанного дома, закрыл авто-мобиль при помощи штатных ключей, после чего вошел в дом и стал распивать спиртные напитки совместно с Свидетель №2, при этом ключи от указанного автомобиля он отдал <ФИО>25, который положил их в доме, где именно не помнит. <дд.мм.гггг>, примерно в 07 часов 00 минут, он пошел пешком в <адрес> для устройства на работу в гостиницу «Дружба», в ве-чернее время он вернулся к Свидетель №2, при этом домовладение бы-ло закрыто и он остался ждать Свидетель №2 на улице, принадлежащий ему автомобиль так же был припаркован напротив двора дома по указанному адресу. Когда он находился возле дома, то к дому подошел ранее не знакомый молодой человек, который представился <ФИО>30 и они вдвоем остались ждать <ФИО>25. Затем к дому подошел <ФИО>25 и еще два молодых человека, ко-торые представились <ФИО>61 и <ФИО>19, после чего они вчетвером прошли в дом, где стали распивать пиво, при этом автомобиль не трогал и где находились ключи от автомобиля ему не известно. <дд.мм.гггг>, примерно в 07 часов 00 минут он проснулся и пошел на работу, при этом принадлежащий ему автомо-биль находился на том же месте возле двора. Примерно в 15 часов 30 минут ему на сотовый телефон позвонили сотрудники ДПС и пояснили, что принадле-жащий ему автомобиль попал в дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем, он обратился в полицию, так как управлять данным автомобилем никому не разрешал и у его никто не спрашивал о разрешении передвижения на указан-ном автомобиле, данным автомобилем лишь управлял Свидетель №2. Да-лее он так же позвонил Свидетель №2 и спросил, каким образом был угнан принадлежащий автомобиль, на что Свидетель №2 сказал, что дан-ный автомобиль угнал парень по имени <ФИО>30, так как в доме, кроме <ФИО>30 нико-го не было и ключи он забрал без чьего либо разрешения. Ранее <ФИО>18 дан-ным автомобилем не управлял и разрешения на управление не спрашивал.

Потерпевшая Потерпевший №2 показала о том, что <дд.мм.гггг> примерно в 22 часа 00 минут она вышла из летней кухни, выключив свет, двери в кухню не замыкали, так как двери запирающих устройств не имели. Они легли спать примерно в 23 часа 00 минут, больше никто из ее семьи не выходил. <дд.мм.гггг> примерно в 04 часа 00 минут она услышала во дворе со стороны автомо-биля шум. Она вышла в коридор, заметила, возле кухни горит свет и приоткры-та дверь. Она вышла из дома во двор, включила свет под навесом. Когда она стала обходить автомобиль, чтобы посмотреть, кто может находится на кухне и заметила, что со стороны кухни в сторону соседского забора сетки-рабицы <адрес>, расположенного по <адрес>, ст.<ФИО>47, побежал какой-то че-ловек, но кто конкретно рассмотрела, так как было темно и слышен был только шорох. Она вышла со двора и на дороги примерно в 15 метров увидела парня волос светлый, короткий, одет в темные штаны, темную куртку, рост примерно 165-170 см., худощавого телосложения, в руке, какой именно не помнит, нахо-дился пакет с ручками, чем-то наполненный. Она предположила, что данный парень выбежал с ее двора, так как больше никого ни на улице, ни во дворе не было. Она не догадывалась на тот момент, что у него в руках находится пакет с продуктами, которые были похищены из ее летней кухни. То есть она не стала звать и преследовать парня, так как не знала, что именно он проник к ней кухню и похитил продукты. Черты лица парня не рассмотрела, так как было темно, по-этому опознать не сможет, только запомнила силуэт парня. Парень побежал с пакетом руках в сторону домовладения, распложенного по адресу: ст.<ФИО>47, <адрес><№>, а она зашла на кухню, где обнаружила, что отсутствует пакет прозрачный, в котором ранее находился мусор, который высыпан был на пол. Данный пакет ценности для нее не представляет. На холодильнике пропала флешка емкость 16 Гб, светлого цвета, приобретенная примерно в 2016 году за 800 рублей, с учетом износа оценивает в 500 рублей. Она подошла к холодиль-нику, открыла дверцу и обнаружила, что пропали 60 штук куриных яиц в скор-лупе коричневого цвета, стоимостью 50 рублей за десяток на общую сумму 300 рублей, колбаса варенная «Агрокомплекс» весом 500 гр., стоимостью 140 руб-лей за 1 кг, стоимостью 70 рублей, конфеты карамель, упакованные в полиэти-леновый пакет, не представляющий ценности, конфеты весом 300 гр., не пред-ставляющие ценности, жаренный гусь, не представляющей ценности, торт сме-танный, не представляющей ценности, печенье суфле, не представляющей цен-ности, из подвесного шкафа пропали два кухонных ножа лезвие длиной 20 см, шириной 4 см, рукоятка деревянная коричневого цвета, стоимостью 500 рублей каждый, на общую сумму 1000 рублей, наверху шкафа обнаружила пропажу кухонных настольных весом «Поларис» стеклянных прозрачных с рисунком ягоды малина, с сенсорной панелью, приобретенные в 2016 году стоимостью 1500 рублей, с учетом износа оцениваю в 1000 рублей, с полки правого отсека шкафа пропали кофе в пакете мягкой упаковке «Нескафе» весом 150 грамм, стоимостью 300 рублей. С духового шкафа, расположенного на кухонном столе пропали чай в пакетиках в количестве 25 штук, название не помнит, стоимостью 70 рублей. Она зашла в дом и услышала со стороны улицы лай собак, тогда вы-шла на улицу, чтобы посмотреть, что случилось. Она пошла в сторону домо-владения<№>, расположенного по <адрес>, ст.Роговской, так как от ту-да доносились голоса. Когда она подошла поближе к данному дому, то замети-ла, что дороги лежит пакет, похожий на пакет, который пропал из ее летней кухне, рядом с которым были разбросаны продукты, а именно торт, жаренный гусь, яйца, конфеты, ножи, весы, отсутствовали кофе, чай, флешка. Находивши-еся рядом Свидетель №3, <ФИО>46 <ФИО>62 сообщили, что к ним в дом проник па-рень, волос светлый, на вид примерно 25 лет, худощавого телосложения, рост примерно 165-170 см., одетый в темные штаны, темную куртку, в чем был обут, не заметила. Она по описаниям поняла, что это тот парень, которого видела на дороги, выбежавшего с ее двора, державшего в руках пакет. Свидетель №3 расска-зал, что он с женой преследовали данного парня, у которого в руках был пакет, который в дальнейшем он уронил на дороги и не стал его поднимать, данный пакет оказался ее и в нем находились похищенное из летней кухни имущество. Они вызвали сотрудников полиции. В дальнейшем ей стало известно, что по <адрес><№>, ст. <ФИО>47, где временно проживали жительницы ст.<ФИО>7 и Свидетель №5, Свидетель №3 обна-ружил пакет кофе «Нескафе» и пакет чая, который были похищены у нее из кухни. Как ей известно, что <ФИО>7 С. и <ФИО>41 Общаются с Ефи-менко Владиславом, с которым она лично знакома не была, никогда его не ви-дела, не общалась, никаких имущественных обязательству между ними не было, проживал он не далеко от их дома, ранее судим за хищение. В результате хище-ния ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 3240 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что <дд.мм.гггг> примерно в 01 час 00 минут он с женой и детьми зашли в дом и легли спать. <дд.мм.гггг> примерно в 04 часа 10 минут он проснулся от того, что его разбудила жена, сообщив, что у него в доме посторонний. Он открыл глаза и заметил мужчину, выбегавшего из комнаты, где они спали с женой, жена побе-жала к выходу из дома, а он побежал вслед за ней и закричал мужчине, чтобы он остановился. Когда они выбежали во двор, то жена осталась во дворе, а он стал преследовать парня худощавого телосложения, рост примерно 165-170 см., волос светлый, одетый в темные штаны, темную куртку, который побежал со двора на улицу. На тот момент он черты лица не рассмотрел. Преследуя парня, он кричал несколько раз ему стой. Он заметил, что в руках этого парня был па-кет, наполненный чем-то. Парень побежал по дороге в сторону <адрес>, ст.Роговской, при этом сначала выронил из рук музыкаль-ную колонку черного цвета, как в дальнейшем он разглядел, что это оказалась музыкальной колонкой, которая была ранее находилась в его автомобиле. Далее парень выронил из рук пакет, в котором как он заметил, находились и выпали, когда пакет разорвался, торт, жареный гусь, яйца, два ножа, разбитые весы. Он не догнал парня. На улице подошла его жена к нему, а так же к ним подошла соседка Потерпевший №2, <адрес><№>. Потерпевший №2 осмотрела пакет с разбросанными рядом продуктами и пояснила, что продукты, весы, ножи были похищены у нее из кухни этой же ночью, как и у них. Они вызвали сотрудников полиции. Он проверил все имущество в автомобиле и в доме и обнаружил, что было похищено из автомобиля между передними сиденьями музыкальная ко-лонка «JBL» в корпусе черного цвета, которую убегая, потерял парень, со стола, расположенного в первой комнате пропал мобильный телефон «Флай», в этой же комнате с поверхности шкафа пропали две пачки сигарет «LD» красные, мазь «Нурофен». Примерно через 2 дня он случайно узнал, что в хищении из его до-ма подозревают ФИО9, с котором ни он, ни его жена не были знако-мы. Со слов жителей он узнал, что ФИО9 периодически проживал на тот период с Свидетель №1 и Свидетель №5 по адресу: ст.<ФИО>47, <адрес><№>. Он сразу же после того как узнал об этом, пошел по данному адресу, где на тот момент находились Свидетель №1 и Свидетель №5, при этом на столе у них дома, увидел кофе в мягкой упаковке «Нескафе», коробка чая в пакетиках, название не знает. Он предположил, что эти продукты, так как совпадало название и описание упаков-ки, были ранее похищены у Потерпевший №2, о данных продуктах рассказывала ранее. Он стал уточнять у Свидетель №1 и Свидетель №5, где может находиться похищенный у него из дома мобильный телефон. Свидетель №1 и Свидетель №5 пояснили, что ночью <дд.мм.гггг> к ним домой пришел ФИО9 и принес данный чай и кофе, так же они замети-ли, что ФИО9 курил сигареты, название не помнит, но в пачке красно-го цвета. ФИО9 им рассказывал, что похитил музыкальную колонку в корпусе черного цвета, но не смог ее принести, так как потерял, когда убегал. Он с женой ранее ФИО9 не видели, никогда не общались. От жителей ст.<ФИО>47 ему известно, что ФИО9 проживал недалеко от нашего дома, ранее судим за хищение. В результате хищения ему был причинен мате-риальный ущерб на общую сумму 5179 рублей, который для него является зна-чительным, так как среднемесячный доход в семьей составляет 18000 рублей, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, имеются обязатель-ства перед банком.

Свидетель Свидетель №3, допрошенная в судебном заседании показала, что <дд.мм.гггг> примерно в 01 час 00 минут она с мужем и детьми легли спать, свет во дворе был включен, примерно в 04 часа 10 минут он проснулась от шу-ма в доме, а именно кто-то ходил по дому и был слышны шаги. Она открыла глаза и увидела рядом с диваном парня волос светлый, на вид примерно 25 лет, худощавого телосложения, рост примерно 165-170 см., одетый в темные штаны, темную куртку, в чем был обут, не заметила. Она рассмотрела черты лица и за-метила, что лицо овальное, худощавое, гласа среднего размера, волос светлый, то есть опознать парня сможет. Она спросила у парня, кто он такой. Ничего не ответив, парень развернулся и побежал в сторону выхода. Он сразу же разбуди-ла мужа и побежала за парнем в след, который еще не успел выбежать из дома. Она бежала и требовала, чтобы парень остановился, но парень игнорировал его требования и убегал. На тот момент, как она увидела данного парня и стала его преследовать, то не знала, что конкретно похитил у них из дома и автомобиля имущества, а только поняла, что парень проник в их домс целью кражи. У них был похищен мобильный телефон «Флай» в корпусе черного цвета, музыкаль-ная колонка, сигареты, мазь «Нурофен», предположила, что парень мог спря-тать в кармане одетой на нем куртке, поэтому не заметила данное имущество. Выбежав во двор, она осталась во дворе, а муж продолжил преследовать парня. Она заметила, что муж не догнал парня, вышла со двора на дорогу, где замети-ла, что на дороге лежал прозрачный пакет, из которого выпали и был разброса-ны на дороги торт, жаренный гусь, яйца, два ножа, разбитые весы. Муж ей ска-зал, что данный пакет парень выронил, когда убегал из нашего дома. В тот мо-мент как она стояли на дороги, то к ним подошла соседка Потерпевший №2, про-живающая по адресу: ст.<ФИО>47, <адрес><№>, которая посмотрела на пакет с разбросанными рядом продуктами, пояснила, что продукты, весы, ножи были похищены у нее из кухне это же ночью, как и у них. Они вызвали со-трудников полиции. Муж осмотрел, что было похищено и обнаружил, что из автомобиля между передними сиденьями пропала музыкальная колонка «JBL» в корпусе черного цвета, со стола, расположенного в первой комнате пропал мо-бильный телефон «Флай», в этой же комнате с поверхности шкафа пропали две пачки сигарет «LD” красные, а так же мазь «Нурофен». Примерно через два дня им стало известно по слухам, что кражи совершал ФИО5, который жил неподалеку у <ФИО>50 и <ФИО>7. Муж пошел по данному адресу, где на тот момент находились Свидетель №1 и Свидетель №5 и увидел, что у них на столе находились кофе в мягкой упаковке «Нескафе», коробка чая в пакетиках, название не знает, как предположил, что это те продукты, которые как ранее поясняла Потерпевший №2 были похищенный у нее из кухни, так как совпадало название и вес кофе. Он спросил у Свидетель №1 и <ФИО>63, где находится похищенный у них из дома телефон. Свидетель №1 и Свидетель №5 пояснили, что ночью <дд.мм.гггг> Ефимен-ко Влад пришел к ним, принес данный чай и кофе, курил сигареты, название не помнит, в пачке красного цвета, а так же рассказывал, что похитил музыкальную колонку, но не смог ее принести, так как потерял, когда убегал.

Свидетель Свидетель №7, допрошенный в судебном заседании показал, что <дд.мм.гггг> в 03 часа 35 минут он и <ФИО>64 были приглашен со-трудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, а именно магазина «Продукты», расположенного по адре-су: <адрес>, ст.<ФИО>47, <адрес><№> «б». Перед началом осмотра ему и второму понятому были разъяснены права. Затем следователь начал проводить осмотр места происшествия, в котором так же принимали участие, находившиеся на тот момент ФИО1, который был застигнут на месте кражи в магазине и хозяин магазина Потерпевший №4. При проведении осмотра следователем был изъят металлический предмет, возле двери, через которую ФИО1 проник в данный магазин, которым как пояснил участвующий в осмотре ФИО1 он разбил стекло во входной двери, и через образовавшийся проем проник вовнутрь магазина, так же ФИО1 пояснил, что перед тем как повредить дверь, то взломал роллет, но чем уже не помнит, так как прошло много времени с тог момента. Затем осмотр продолжился в торговом зале данного магазина, в котором участвующий в осмотре ФИО6 выдал, находившиеся при нем похищенные им из кассового ящика денежные средства в сумме 2504 рублей. Так же в ходе осмотра был изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, в кото-ром на момент осмотра находились сигареты различных марок, которые как по-яснил участвующий в осмотре ФИО1, он похитил из-под стола, под кассой. При осмотре помещения магазина, было установлено наличие камер ви-деонаблюдения, как с наружной стороны здания, так и внутри помещения мага-зина, в связи с чем в их присутствии с ресивера, куда поступает запись с камер видеонаблюдения, была изъята видеозапись за <дд.мм.гггг>, на которой при воспроизведении они увидели как ФИО1 проник в помещении магази-на, а затем момент хищения им денежных средств из кассового ящика, а так же сигарет., Запись была скопирована при помощи ноутбука на два CD-диска, ко-торые были упакованы в конверты, клапаны которого были оклеен биркой с от-тиском печати<№> ОМВД России по Тимашевскому району, скреплен его под-писью и подписью второго понятого. После составления следователем протоко-ла осмотра места происшествия, все участники осмотра места происшествия ознакомились с протоколом и расписались в нем.

Свидетель Свидетель №8 допрошенный в судебном заседании показал, что <дд.мм.гггг> в 03 часа 35 минут он и второй понятой Свидетель №7 жи-тель ст.<ФИО>47 сотрудниками полиции были приглашены для участия в каче-стве понятого при проведении осмотра места происшествия, а именно магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, ст.<ФИО>47, <адрес><№> «б», дал показания аналогичные данным показаниям Свидетель №7

Также вина подсудимого подтверждается оглашенными по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля Свидетель №4, который в ходе следствия показал, что примерно с начала ноября 2018 года он поссорился с <ФИО>41 и вместе с детьми она переехала временно проживать по адресу: ст.<ФИО>47, <адрес><№> к своей подруге Свидетель №1, которая сожительствовала с <ФИО>65, у которого как ему известно есть брат ФИО9, од-нако с братьями ФИО5 они никаких отношений не поддерживает, только знает их как жителей ст.Роговской. Он периодически приходил в гости к Фаб-ричных В.А., чтобы встретиться со своими детьми. В десятых числах ноября 2018 года примерно в 14 часов 00 минут пришел в гости к Свидетель №5 к детям. Дома были <ФИО>41 и <ФИО>7 С., он заметил на столе находи-лись кофе в мягкой упаковке, название не запомнил, а так же коробка чая в па-кетиках, название не помнит. Кроме его детей, <ФИО>7 С. и <ФИО>41 дома никого не было. Примерно в 15 часов 00 минут пришел в данный дом Потерпевший №1, с которым с знаком как с жителем ст.Роговской, но никаких от-ношений с ним не поддерживает, проживающий по <адрес>, ст.Роговской, номер дома не помнит, знает, только, что в начале данной улице. Потерпевший №1 рассказал, что к нему в дом примерно дня два назад проник Ефимен-ко, но имени не назвал, так как не знал по имени, который похитил телефон, мазь, название не говорил, что еще он назвал из похищенного, не помнит. <ФИО>66. сказал, что ночью приходил ФИО9 и принес кофе в мягкой упаковки и чай, которые находились на момент разговора на столе, телефон, мазь ФИО9 им в дом не приносил. ФИО7 взял кофе и чай, при нем <ФИО>7 С. не рассказывала. Он ушел домой и больше по дан-ному поводу ни с <ФИО>7 С., ни с <ФИО>41 не разговаривал. Уже поз-же от сотрудников полиции ему стало известно, что в хищении имущества у Потерпевший №1 подозревается ФИО9. Он лично с Ефименко Владом по данному факту не общался и не видел его.

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны за-щиты, показаниями свидетеля Свидетель №5, которая в ходе следствия пока-зала, в начале ноября 2018 года она поругалась со своим мужем и переехала жить к своей подруге Свидетель №1, которая на тот период времени временно проживала по адресу: ст.<ФИО>47, <адрес><№>. Она с собой забрала детей и периодически к ней в гости приходил ее муж Свидетель №4, чтобы повидаться с детьми. Периодически с ними проживал <ФИО>67, с которым <ФИО>7 С.В. сожительствовала. К ним в гости часто приходил брат <ФИО>8, Ефи-менко Владислав. <дд.мм.гггг> днем точно время не помнит к ним в гости пришел ФИО9 в состоянии алкогольного опьянения, который нахо-дился у них и ждал, когда прейдет <ФИО>8. <дд.мм.гггг> примерно в 18 часов 00 минут к ним пришел <ФИО>8 и они общались на кухне, о чем общались ни она, ни <ФИО>7 С. не слышали. <дд.мм.гггг> пример-но в 02 часа 00 минут она услышала, что <ФИО>8 и ФИО9 вышли в коридор и о чем-то спорили, она только услышала, что <ФИО>20 <ФИО>68 просил его остаться и не уходить. После того как ФИО9 ушел, то он, <ФИО>7 С. и <ФИО>8 легли спать. Куда ушел ФИО9, никому не сказал. <дд.мм.гггг>, когда они все спали, примерно после 04 ча-сов 00 минут, она обратила внимание на время, но точно сейчас назвать время не может, так как уже забыла точное время, пришел к ним домой ФИО9, в руках у него была мягкая упаковка кофе коричневого цвета, название не помнит, коробка чая в пакетика в количестве 25 пакетиков, название чая не пом-нит, пачка сигарет, название не помнит красного цвета. ФИО9 прошел в кухню, и стал рассказывать, что этой ночью <дд.мм.гггг> он от кого-то убегал, у него спрашивала какая-то женщина, кто он такой, при этом у него в руках была музыкальная колонка, которую он выронил, когда убегал. Название колонки он не говорил, а так же не уточнил, откуда он убегал. ФИО9 уснул на кухне. <дд.мм.гггг> примерно в 09 часов 00 минут она проснулась. <ФИО>8 куда-то ушел и с Ефименко Владом они не общались. Она с <ФИО>7 С. находились дома, и ФИО9 продолжил рассказывать, что он проник в какой-то дом и кухню, где похитил куриные яйца, еще другие продукты, музыкальную колонку, адрес, куда он проник, не назвал, однако ска-зал, что данные дома находятся недалеко от дома, где они проживают. Так же ФИО9 пояснил, что не смог принести все похищенное, так как потерял по дороги, когда убегал. Она на следующий день от жителей ст.<ФИО>47, узнала, что по <адрес>, ст.Роговской в ночь на <дд.мм.гггг> были совершены две кражи у Потерпевший №1, а у кого второго не запомнила. Она стала сопоставлять все события, которые произошли <дд.мм.гггг> и поняла, что ФИО9 проник и похитил имущество из дома и Потерпевший №1 и уже у дру-гого жителя по <адрес>, ст.<ФИО>47.

Примерно через 2 дня к ним домой примерно в 15 часов 00 минут при-шел Потерпевший №1, дома на тот момент были ее муж, а так же <ФИО>42 Потерпевший №1 рассказал, что к нему в дом проник ФИО5, но имени не называл, так как не знал, кто именно из братьев, увидев на столе кофе и чай, который принес ФИО9, пояснил, что данные продукты были похищены у <ФИО>69., которая проживает недалеко от их дома и, что данные продукты были похищены в ночь на <дд.мм.гггг> из ее летней кухни. Она сказала Потерпевший №1, что кофе и чай ночью <дд.мм.гггг> принес к ним домой ФИО9. Потерпевший №1 спросил, не приносил ли он мобильный телефон, модель не назвал, а так же мазь, название не сказал. Она ответила, что не видела у ФИО9и-слава данные предметы, так как им он их не показывал. Пообщавшись с ними, Потерпевший №1 ушел. ФИО9, он больше не видела. О том, что чай и кофе, которые к ним домой принес ФИО9, были похищены, она не знала и не догадывалась, а когда узнала, то рассказала Потерпевший №1, предложив забрать. Потерпевший №1 отказался забирать.

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля <ФИО>7 С.В., которая в ходе следствия дала показания аналогичные показаниям данным свидетелем Свидетель №5, оглашенными по ходатайству обвинения с согласия защиты в судебном заседа-нии, которые также подтверждают обстоятельства совершения краж подсуди-мым ФИО9 у потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны за-щиты, показаниями свидетеля Свидетель №6, который в ходе следствия пока-зал, что он знаком с <ФИО>8 и Ефименко Владом, как с жителями ст.Роговской, никаких отношений с ними не поддерживает. Примерно с начала ноября 2018 года ему известно, что Свидетель №5 и <ФИО>7 С., с кото-рыми знаком как с жителями ст.Роговской, поддерживаем дружеские отноше-ния, проживали по адресу: ст.<ФИО>47, <адрес><№>, принадле-жащем <ФИО>43. Он знает, что <ФИО>7 С. сожительствует с <ФИО>11, его брат ФИО9 часто приходил к ним в гости. В десятых числах ноября 2018 года примерно в 14 часов 00 минут он с Свидетель №4 пришли в гости к Свидетель №5 и <ФИО>7 С., так как Свидетель №4 хотел встретиться с детьми. Примерно в 15 часов 00 минут пришел Потерпевший №1, с которым он с знаком как с жителем ст.Роговской, но никаких отношений с ним не поддерживает, проживающий по <адрес>, ст.Роговской, номер дома не помнит, который рассказал, что примерно два дня назад к нему в дом проник ФИО5, но имени не назвал, так как не знал по имени. Со слов Потерпевший №1 ему стало известно, что его жена рассмотрела лицо, того кто к ним проник, по описаниям предположил, что это был ФИО5. При этом у него были похищены телефон, мазь, название не говорил. <ФИО>7 С. и <ФИО>41 рассказали, что ночью <дд.мм.гггг> к ним пришел ФИО9 и принес кофе в мягкой упаковке «Нескафе» и чай название не помнит, в пакетиках, которые находились на момент разговора на столе. <ФИО>41 сказал, что телефон и мазь ФИО9 к ним в дом не приносил. Потерпевший №1 вместе с ними вышел из дома и ушел, куда не знает, а он с <ФИО>44 уехали домой. ФИО7 взял кофе и чай, при нем <ФИО>7 С. не рас-сказывала. Он лично с Ефименко Владом по данному факту не общался и не ви-дел его. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО9 про-ник в дома Потерпевший №1 и летнюю кухню Потерпевший №2, проживающей по <адрес><№>, ст.Роговской, у которой были похищены продукты пита-ния, чай, кофе. С

Оглашенными по ходатайству обвинения и с согласия защиты и подсу-димого показаниями свидетеля Свидетель №2, показавшего о том, что при-мерно в мае 2018 года при производстве уборки сельскохозяйственных культур в полях Тимашевского района он познакомился с ФИО9, с ко-торым в последующем стал поддерживать дружеские отношения и они вместе снимали квартиру по адресу: <адрес><№>. <дд.мм.гггг> ФИО9 съехал с данной квартиры и переехал на постоянное место жительства к себе домой в ст.<ФИО>47. <дд.мм.гггг> примерно в обеденное время к нему по месту жительства на автомобиле ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак <№> регион приехал знакомый Потерпевший №3 <ФИО>70, который припарковал принадлежащий ему автомобиль напротив двора домовладения по адресу: <адрес><№>, после чего закрыл авто-мобиль при помощи ключей и вошел в домовладение. Когда они находились дома, то распивали спиртные напитки, при этом ключи от автомобиля <ФИО>71 <ФИО>24 передал ему для хранения. <дд.мм.гггг> в утреннее время Потерпевший №3 проснулся и пошел на работу, при этом ключи от указан-ного автомобиля не забирал и на данном автомобиле никто не ездил, так как Потерпевший №3 так же находился в состоянии алкогольного опьянения. <дд.мм.гггг> во сколько времени не помнит, в вечернее время он пришел домой, при этом возле дома его ждал Потерпевший №3 и ФИО1 со своим братом <ФИО>5 и попросил переночевать, так как <дд.мм.гггг> у него должно состояться судебное заседание, и он не хотел ехать домой в ст.Роговскую и так как поддерживал с ФИО9 дружеские от-ношения, то согласился и пустил их в квартиру. В ночь на <дд.мм.гггг> Ефи-менко Владислав и Потерпевший №3 употребляли спиртные напитки, а именно пиво. Примерно в 07 часов 00 минут <дд.мм.гггг><ФИО>72 проснулся и так как от него исходил запах алкоголя, то он пешком пошел на работу, при этом ключи от автомобиля ВАЗ 2106 государственный регистра-ционный знак <№> регион, припаркованного на улице возле двора <адрес>, оставил ему. Примерно в 11 часов 30 минут он лежал на кровати и в это время ФИО9 стал просить его отвез с братом <ФИО>5 в ст.<ФИО>47, на что он отказался и пояснил ему, что у него нет водительского удостоверения, и автомобиль ему не принадлежит. По-сле он пошел в зал и лег спать, а ФИО9 остался на кухне допи-вать пиво. Ключи от автомобиля он взял с собой в кровать и положил их к себе под подушку, и уснул. Спустя некоторое время он проснулся и заметил, что в комнате ФИО1 и ФИО8 отсутствовали, куда они ушли и когда ему неизвестно, так как он спал. Он заметил, что под подушкой исчезли ключи от автомобиля, автомобиля за двором нет. Он сразу понял, что ФИО5 Вла-дислав угнал автомобиль, принадлежащий Потерпевший №3 и стал зво-нить ему. Когда он дозвонился до ФИО9 и спросил где тот находится, ФИО9 ответил, что находится в ст.Роговской и попал в ава-рию. Он сразу же позвонил Потерпевший №3 и сообщил ему, что ФИО9 совершил угон его автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистра-ционный знак <№> регион. После он пытался дозвониться до ФИО1, но телефон у него был выключен. Ключи от автомобиля ВАЗ 2106 госу-дарственный регистрационный знак <№> регион, ФИО1 взял без разрешения, своего согласия он не давал, ключи ему не передавал, также на данном автомобиле он никогда не ездил и разрешение на управление автомоби-лем ему никто не давал.

Кроме показаний потерпевших, свидетелей допрошенных в зале судеб-ного заседания, оглашенных в судебном заседании по ходатайству обвинения и с согласия стороны защиты, вина подсудимого также подтверждается совокупно-стью письменных и вещественных доказательств, исследованных в судебном за-седании:

протоколом проверки показаний на месте от <дд.мм.гггг> с фототабли-цей к нему, согласно которого ФИО9 указал на место, где он совершил преступление и рассказал об обстоятельствах совершенной им попытки хище-ния денежных средств и сигарет из магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, ст.<ФИО>47, <адрес><№> «б»;

протоколом явки с повинной от <дд.мм.гггг>, в которой ФИО1 призналась в совершенной им попытки хищения денежных средств и сига-рет из магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, ст.<ФИО>47, <адрес><№> «б»;

заявлением Потерпевший №4 от <дд.мм.гггг>, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое <дд.мм.гггг> примерно в 01 часов 16 минут по 01 час 30 минут проникло в магазин «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, Тима-шевский район, ст.<ФИО>47, <адрес><№> «б» откуда пыталось тайно по-хитить денежные средства и товар;

актом ревизии от <дд.мм.гггг>, согласно которого установлена недо-стача товарно-материальных ценностей и денежных средств, которые пытался похитить ФИО1 <дд.мм.гггг> из магазина «Продукты», располо-женного по адресу: <адрес>, ст.<ФИО>47, <адрес><№> «б»;

протоколом осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг> с фототаблицей к нему, согласно которого было осмотрено помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, ст.<ФИО>47, <адрес><№> «б». В ходе осмотра было установлено повре-ждение роллета на двери и стекла во входной двери, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, похищенные денежные средства, сигареты;

протоколом осмотра предметов от <дд.мм.гггг>, согласно которого была осмотрена видеозапись на диск CD-R, изъятого <дд.мм.гггг>;

Вещественные доказательства- диск CD-R, изъятого <дд.мм.гггг> хра-нится при материалах уголовного дела, разменную монету на общую сумму 2504 рубля, сигареты - «Дон табак» в количестве 20 пачек, сигареты «Ротманс деми» в количестве 8 пачек, сигареты «Бонд Компакт» в количестве 10 пачек, сигареты «PS компакт» в количестве 10 пачек, сигареты «Донской табак» свет-лый в количестве 10 пачек, сигареты «Филип Морес» в количестве 10 пачек, си-гареты «Довер» в количестве 7 пачек, сигареты «21 век» в количестве 10 пачек, сигареты «Винстон» тонкий синий в количестве 5 пачек, сигареты «Плей» тон-кий в количестве 7 пачек, сигареты «Комплимент» тонкий в количестве 5 пачек, сигареты «Континент» в количестве 4 пачек, сигареты «Кент фиолетовый в ко-личестве 8 пачек, пакеты полиэтиленовые в количестве 2 штук хранятся у по-терпевшего Потерпевший №4

заключением комиссии экспертов <№> от <дд.мм.гггг>, согласно ко-торого ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, не страдал в момент инкриминируемых ему деяний, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Он обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с нарушением поведения, не требующие ухода и лечения обусловлен-ной неутонченными признаками. Степень указанных изменений со стороны пси-хической деятельности у него не столь значительно, не сопровождалось болез-ненным расстройством сознания, какой-либо продуктивной психосимптоматики и с учетом сохранности критических и прогностических способностей, не лиша-ла его возможности в полной мере осознавать фактический характер и обще-ственную опасность своих действий и руководить ими, в момент времени, отно-сящийся к инкриминируемым ему деяниям. У него не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Учитывая его психическое состояние в настоящее время, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них пока-зания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждает-ся;

протоколом явки с повинной от <дд.мм.гггг>, в которой ФИО1 призналась в совершенном им неправомерном завладении транспортным средством, принадлежащем Потерпевший №3;

протоколом осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг>, согласно ко-торого осмотрен участок местности возле двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес><№>, <ФИО>9 был угнан автомобиль ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак <№> ре-гион, принадлежащий Потерпевший №3;

протоколом осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг>, согласно ко-торого осмотрен автомобиль ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак <№> регион, принадлежащий Потерпевший №3, обнаруженный на участ-ке местности магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, ст.<ФИО>47, <адрес><№>;

протоколом осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг>, согласно ко-торого в кабинете<№>, расположенном по адресу: <адрес><№> у ФИО1 были изъяты ключи от автомо-биля ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак <№> регион;

протоколом очной ставки от <дд.мм.гггг>, согласно которой потер-певший Потерпевший №3 пояснил, что не разрешал ФИО1 управлять своим автомобилем, а так же ФИО1 у него не спрашивал разрешения совершить поездку на его автомобиле. Подозреваемый ФИО1 в свою очередь подтвердил показания ФИО2;

протоколом очной ставки от <дд.мм.гггг>, согласно которой свидетель Свидетель №2 пояснил, что не разрешал управлять автомобилем, принадле-жащим Потерпевший №3, а не передавал ему ключи от автомобиля Потерпевший №3. Подозреваемый ФИО1 в свою очередь подтвердил показания Потерпевший №3;

протоколом осмотра предметов от <дд.мм.гггг>, согласно которого был осмотрен автомобиль ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак <№> регион.

вещественные доказательства- автомобиль ВАЗ-2106 государственный ре-гистрационный знак <№> регион хранятся у потерпевшего Потерпевший №3;

протоколом проверки показаний на месте от <дд.мм.гггг> с фототабли-цей к нему, согласно которого ФИО9 указал на место, где он совершил преступление и рассказал об обстоятельствах совершенном им хищении имуще-ства из летней кухни домовладения<№>, расположенное по <адрес>, ст.<ФИО>47;

протоколом явки с повинной от <дд.мм.гггг>, в которой ФИО1 призналась в совершенном им хищении имущества из летней кухни домовладе-ния<№>, расположенное по <адрес>, ст.<ФИО>47;

протоколом предъявления лица для опознания от <дд.мм.гггг>, соглас-но которого свидетель Свидетель №3 из предъявленных лиц, опознала парня, находившегося вторым, пояснив, что именно его она видела <дд.мм.гггг>, когда он проник к ним в дом. По результатам опознания данным парнем являет-ся ФИО1;

протоколом очной ставки от <дд.мм.гггг>, согласно которой свидетель Свидетель №5 в присутствии подозреваемого ФИО1 пояснила, что <дд.мм.гггг> ФИО1 уходил из дома ночью и когда вернулся, то принес домой кофе, чай и рассказывал, что проник в дом. Подозреваемый Ефи-менко В..А. в свою очередь пояснил, что всю ночь находился у своей сестры;

протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №2 от <дд.мм.гггг>, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неиз-вестное ей лицо, которое <дд.мм.гггг> незаконно проникло в летнюю кухню домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ст.<ФИО>47, <адрес><№>, откуда тайно похитило имущество на общую сумму 2000 рублей;

протоколом осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг>, согласно кото-рого была осмотрена летняя кухню домовладение, расположенную по адресу: <адрес>, ст.<ФИО>47, <адрес><№>.

протоколом осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг>, согласно ко-торого был осмотрен участок местности возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ст.<ФИО>47, <адрес><№>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты продукты пи-тания, настольные весы;

заключением эксперта<№>-Э от <дд.мм.гггг>, согласно которой след пальца руки размерами 19х11 мм на отрезке прозрачной липкой ленты размерами 27х20 мм оставлен средним пальцем правой руки ФИО1;

протоколом осмотра предметов от <дд.мм.гггг>, согласно которого были осмотрены следы пальцев рук;

вещественные доказательства - след пальца руки размерами 19х11 мм на отрезке прозрачной липкой ленты размерами 27х20 мм. хранятся при материа-лах уголовного дела.

заключением эксперта <№> от <дд.мм.гггг>, согласно которой ры-ночная стоимость по состоянию на <дд.мм.гггг> составляет флеш-0карты ем-кость 16 Гб составляет 430 рублей, 60 штук куриных яиц составляет 55 рублей за десяток, колбаса варенная «Агрокомплекс» весом 500 гр. составляет 214 рублей за 1 кг, кухонных ножей составляет 100 рублей каждый, кухонных настольных весов «Поларис» составляет 800 рублей, кофе в пакете мягкой упа-ковке «Нескафе» весом 150 грамм составляет 155 рублей, чая «Чай Ок» состав-ляет 82 рубля;

протоколом проверки показаний на месте от <дд.мм.гггг> с фототабли-цей к нему, согласно которого ФИО9 указал на место, где он совершил преступление и рассказал об обстоятельствах совершенном им хищении имуще-ства из летней кухни домовладения<№>, расположенное по <адрес>, ст.<ФИО>47;

протоколом явки с повинной от <дд.мм.гггг>, в которой ФИО1 призналась в совершенном им хищении имущества из летней кухни домо-владения<№>, расположенное по <адрес>, ст.<ФИО>47;

протоколом явки с повинной от <дд.мм.гггг>, в которой ФИО1 признался в совершенном им хищении имущества и домовладения<№>, рас-положенное по <адрес>, ст.<ФИО>47;

протоколом предъявления лица для опознания от <дд.мм.гггг>, соглас-но которого свидетель Свидетель №3 из предъявленных лиц, опознала парня находившегося вторым, пояснив, что именно его она видела <дд.мм.гггг>, когда он проник к ним в дом. По результатам опознания данным парнем являет-ся ФИО1;

протоколом очной ставки от <дд.мм.гггг>, согласно которой свидетель Свидетель №5 в присутствии подозреваемого ФИО1 пояснила, что <дд.мм.гггг> ФИО1 уходил из дома ночью и когда вернулся, то принес домой кофе, чай и рассказывал, что проник в дом. Подозреваемый Ефи-менко В..А. в свою очередь пояснил, что всю ночь находился у своей сестры;

заявлением Свидетель №3 от <дд.мм.гггг>, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое <дд.мм.гггг> незаконно проникло в домовладение, расположенное по адресу: Красно-дарский край, <адрес>, ст.<ФИО>47, <адрес><№>, <ФИО>9 тайно похитило имущество на общую сумму 4610 рублей;

протоколом осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг>, согласно кото-рого было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, ст.<ФИО>47, <адрес><№>. В ходе осмотра было установлено отсутствие музыкальной колонки «JBL», мобильного теле-фона «Флай», двух пачек сигарет «LD” красные, мази «Нурофен»;

протоколом осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг>, согласно кото-рого был осмотрен участок местности возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ст.<ФИО>47, <адрес><№>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты музыкальная колонка «JBL»;

протоколом осмотра предметов от <дд.мм.гггг>, согласно которого была осмотрена музыкальная колонка «JBL»;

Вещественными доказательствами- музыкальная колонка «JBL» хранится у потерпевшего Потерпевший №1;

протоколом проверки показаний на месте от <дд.мм.гггг> с фототабли-цей к нему, согласно которого ФИО9 указал на место, где он совершил преступление и рассказал об обстоятельствах совершенном им хищении имуще-ства, домовладение<№>, расположенное по <адрес>, ст.<ФИО>47;

протоколом явки с повинной от <дд.мм.гггг>, в которой ФИО1 призналась в совершенном им хищении имущества и домовладения<№>, расположенное по <адрес>, ст.<ФИО>47.

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проник-новением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого ли-ца обстоятельствам, также в преступлении предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), также в преступлении предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновени-ем в иное хранилище, а также в преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совер-шенный с незаконным проникновением в жилище полностью подтверждена со-вокупностью добытых и исследованных в ходе судебного следствия доказа-тельствами и доказана.

Суд критически относится к доводам подсудимого и его защитника об отсутствии в действиях подсудимого по эпизоду грабежа из домовладения <ФИО>46 состава преступления, предусмотренного ст.161 УК РФ, то есть откры-того хищения чужого имущества и переквалификации действий подсудимого на ст.158 УК РФ, поскольку эти доводы защиты полностью опровергаются собран-ными по делу доказательствами и противоречат разъяснениям указанным в пунктах 3, 4, 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и раз-бое" п. 3. открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присут-ствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторон-них, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый Ефимен-ко В.А., будучи застигнут проснувшимися потерпевшим и свидетелем в комнате за совершением хищения, уже с похищенным им имуществом, принадлежащим потерпевшему, не оставив похищенное имущество, а унося его с собой стал скрываться от потерпевшего, именно в результате того, что его действия были обнаружены потерпевшим. То есть подсудимый продолжил свои преступные действия, став убегать с похищенным имуществом от потерпевшего и в после-дующем распорядившись им по своему усмотрению, получив реальную воз-можность.

Между тем, согласно, разъяснению п. 5 Постановление Пленума Верхов-ного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" если в ходе совершения кражи действия ви-новного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать неза-конное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифициро-вать как грабеж.

В ходе судебного следствия потерпевший пояснил, что он бежал за подсу-димым и кричал ему вслед, чтобы то остановился, более того потерпевший уве-рен что подсудимый его слышал и именно поэтому продолжал убегать, тем са-мым потерпевший предпринимал активные действия по пресечению преступле-ния. Доводы потерпевшего также подтверждены и показаниями его супруги, свидетеля <ФИО>46. Показания потерпевшего <ФИО>46 и допрошенной в качестве свидетеля его супруги, у суда не вызывают сомнений, так как они последова-тельны, логичны взаимосвязаны, также судом не установлено, каких либо об-стоятельств, свидетельствующих о том, что у потерпевшего или свидетеля бы-ли основания оговаривать подсудимого.

Оценивая представленные суду и исследованные судом доказательства, суд, руководствуясь ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представ-ленные доказательства собраны в соответствии требованиями с уголовно-процессуального закона, нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их сборе не допущено.

Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании с точки зре-ния относимости, допустимости, достоверности собранных и проверенных по делу доказательств в их совокупности, приводит суд к убеждению, что винов-ность подсудимого ФИО1 установлена и доказана полностью.

Действия подсудимого ФИО1 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, как на момент совершения преступлений, так и на момент рассмотрения уголовного дела по его обвинению в совершении этих же пре-ступлений в суде.

Суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уго-ловного кодекса Российской Федерации категории преступлений, вмененных подсудимому ФИО1 на менее тяжкие, с учетом обстоятельства совер-шения преступлений, личности подсудимого.

Принимая во внимание поведение подсудимого ФИО1 в зале су-дебного заседания, в ходе судебного разбирательства, где он подробно и обсто-ятельно отвечал на все поставленные вопросы, память сохранена, правильно ориентирован, реально воспринимает происходящее с ним, а также его характе-ристику по месту жительства, учитывая и то, что он состоит на учете у врача - психиатра, согласно заключению судебно-психиатрических экспертиз <№>,201 от <дд.мм.гггг> ФИО1 хроническим психическим расстрой-ством, слабоумием не страдал в прошлом, не страдал в момент инкриминируе-мых ему деяний, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Он обнаруживает признаки умственной отста-лости легкой степени с нарушением поведения, не требующие ухода и лечения обусловленной неутонченными признаками. Степень указанных изменений со стороны психической деятельности у него не столь значительно, не сопровож-далось болезненным расстройством сознания, какой-либо продуктивной психо-симптоматики и с учетом сохранности критических и прогностических способ-ностей, не лишала его возможности в полной мере осознавать фактический ха-рактер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в момент времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. У него не обнаружи-валось также и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Учитывая его психическое состояние в настоящее время, он мо-жет правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и да-вать о них показания. В применении принудительных мер медицинского харак-тера не нуждается, суд приходит к выводу, что вменяемость ФИО1 не вызывает сомнения. ФИО1 следует считать ВМЕНЯЕМЫМ в отноше-нии инкриминируемого ему деяния, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела по обвинению его в совершении этого же преступления, в суде.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по ч.3 ст.30 п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ являются явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, по всем вышеперечисленным преступлениям, а по эпизоду по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ - частичное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому является опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ.

С учетом требований ст. 60-63 УК РФ, суд принимает во внимание ха-рактер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступ-лений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких преступлений.

Суд, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоя-тельства по делу, а также конкретные обстоятельства совершенного преступле-ния, положительную характеристику личности подсудимого, влияния назна-ченного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, вместе с тем приходит к выводу, что ФИО10 не может быть назначено иное наказание, нежели лишение свободы.

С учетом тяжести содеянного, обстоятельств личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для приме-нения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 64 Уголов-ного кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 не может быть назначено наказание иное, нежели наказание в виде лишения свободы, но с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде ли-шения свободы должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

<дд.мм.гггг> Тимашевским районным судом Краснодарского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ назначено наказание к двум годам лишения свободы.

Назначенное наказание не отбыто. Суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, отбытое по приговору Тимашевского районного суда Краснодарского края от <дд.мм.гггг>.

Гражданские иски не заявлены потерпевшими.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с п.12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304 УПК РФ, ст.ст. 307 -309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст.30 п. п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Его же, ФИО1, признать виновным в со-вершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1( один) год 8 ( восемь ) меся-цев.

Его же, ФИО1, признать виновным в со-вершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 ( восемь ) меся-цев.

Его же, ФИО1, признать виновным в со-вершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 ( четыре) месяца.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Фе-дерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 ( шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединить наказание по приговору Тимашевского районного суда Краснодарского края от <дд.мм.гггг>, которым ФИО1 назначено наказание в виде двух лет лишения свободы и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4( четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправи-тельной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содер-жания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с <дд.мм.гггг>.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свобо-ды время нахождения под стражей с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, и с <дд.мм.гггг> по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго-го режима.

Разъяснить потерпевшим право на обращение с гражданским иском в по-рядке гражданского судопроизводства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- с музыкальной колонки «JBL» хранящегося у потерпевшего Потерпевший №1, с автомобиля ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак <№> регион хранящегося у потерпевшего Потерпевший №3, разменной монеты на общую сумму 2504 рубля, сигарет - «Дон табак» в количестве 20 пачек, сигаре-ты «Ротманс деми» в количестве 8 пачек, сигареты «Бонд Компакт» в количе-стве 10 пачек, сигареты «PS компакт» в количестве 10 пачек, сигареты «Донской табак» светлый в количестве 10 пачек, сигареты «Филип Морес» в количестве 10 пачек, сигареты «Довер» в количестве 7 пачек, сигареты «21 век» в количе-стве 10 пачек, сигареты «Винстон» тонкий синий в количестве 5 пачек, сигареты «Плей» тонкий в количестве 7 пачек, сигареты «Комплимент» тонкий в количе-стве 5 пачек, сигареты «Континент» в количестве 4 пачек, сигареты «Кент фио-летовый в количестве 8 пачек, пакеты полиэтиленовые в количестве 2 штук хра-нящиеся у потерпевшего Потерпевший №4- снять ограничения;

- след пальца руки размерами 19х11 мм на отрезке прозрачной липкой ленты размерами 27х20 мм, хранящийся в камере хранения вещественных дока-зательств отдела МВД России по Тимашевскому району – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

- диск CD-R, изъятого <дд.мм.гггг> хранить в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодар-ский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в течение 10 су-ток со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовно-го дела судом апелляционной инстанции и это ходатайство должно быть указа-но в апелляционной жалобе.

Председательствующий -