Приговор № 1-189/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-189/2018

Дело №


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа 15 мая 2018 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,

при секретаре Огановой А.М.,

участием государственного обвинителя Хабибуллиной А.Я.,

подсудимого ФИО5,

адвоката Кочетова Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфа, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Уфа <адрес> состоящего в браке, имеющего начальное профессиональное образование, работающего в ООО «<данные изъяты>» дворником, не военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ с учетом внесенных изменений по ч.1 ст.158, п. «в,з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 16 годам 5 месяцам лишения свободы, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 1 год 4 месяца 4 дня с удержанием 20% в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное из одежды находившейся при протерпевшем при следующих обстоятельствах.

1 апреля 2018 года около 11 часов 00 минут ФИО5, находясь на лестничной площадке двенадцатого этажа в доме по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, <адрес>, после совместного распития спиртных напитков увидел у ранее не знакомого ему ФИО1. мобильный телефон марки «Huawei Y5II» стоимостью 5905 рублей 90 копеек, который он убрал в левый внутренний карман своей куртки. В это время у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО5 1 апреля 2018 года около 11 часов 00 минут находясь на лестничной площадке двенадцатого этажа по вышеуказанному адресу подошел к ФИО2., умышленно, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, воспользовавшись тем, что последний спит, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает из левого внутреннего кармана куртки надетой на ФИО3., тайно похитил мобильный телефон марки «Huawei Y5II» стоимостью 5 905 рублей 90 копеек, принадлежащий последнему, после чего с похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению причинив тем самым ФИО4. материальный ущерб в размере 5905 рублей 90 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Абезгильдин К.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

От потерпевшего поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, на рассмотрение дела в особом порядке он согласн.

Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, считает, что ходатайство ФИО5 о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ полностью соблюдены.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.

Как личность подсудимый ФИО5 по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих и отягчающее обстоятельство, влияние назначенного наказания на его исправление и считает возможным применить к нему условное наказание в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело в отношении ФИО5 рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи, с чем нет оснований для применения положений ст.64, а так же ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая, что судом учтено отягчающие обстоятельство оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, а так же изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Подсудимого ФИО5 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО5 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику.

Контроль за поведением осужденного ФИО5 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостана.

Судья Р.Р. Шаймухаметов