Постановление № 1-206/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 1-206/2017

Дело №1-206/2017 (У.д.11702320018070743)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 01 сентября 2017 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Ефременко И.В.,

с участием прокурора г. Анжеро-Судженска Казанцева О.Н.,

потерпевшего ФИО1,

защитника – адвоката Ананьина Д.Ю., представившего удостоверение № от <дата>, ордер на участие в деле № от <дата>,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Рыбалко Н.В..,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <...>

<...>

<...>

<...>

<...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил применение насилия не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в г. Анжеро-Судженске при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с 07 ч. 00 мин. до 08 ч. 00 мин. ФИО2 находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти- полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Анжеро-Судженскому городскому округу, младшего сержанта полиции, ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

<дата> полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Анжеро-Судженскому городскому округу младший сержант полиции ФИО1, назначенный на должность с <дата> приказом начальника Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу подполковника полиции ФИО3 от <дата> № л/с, согласно приказу № от <дата> о привлечении сотрудников Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу к выполнению служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, а также в выходной день, утвержденной Врио начальника Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу подполковником полиции ФИО4, находясь на службе, исполняя возложенные на него должностные обязанности, осуществлял несение службы по охране общественного порядка и общественной безопасности на период проведения призыва на военную службу граждан на призывном пункте военного комиссариата города Анжеро-Судженск, Ижморского и Яйского районов

Кемеровской области по адресу: город Анжеро-Судженск, <адрес>, действуя в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 года № З-ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Анжеро-Судженскому городскому округу, утвержденной <дата> Заместителем начальника отдела МВД России- начальником полиции Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу подполковником полиции ФИО4, согласно которым ФИО1:

-в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года № З-ФЗ «О полиции» обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

-в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года №3-Ф3 «О полиции» обязан требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

-в соответствии с п.9.10 должностной инструкции обязан обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, на, вокзалах и в других общественных местах.

-в соответствии с п.9.11 должностной инструкции обязан осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в пределах компетенции, установленной действующим законодательством.

<дата> в период времени с 07 час. 00 мин. до 08ч. 00 мин. ФИО1 и ФИО5 находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, исполняя возложенные на них, должностные обязанности, по обеспечению охраны общественного порядка в период проведения призыва граждан на военную службу в вооруженные силы Российской Федерации, осуществляли патрулирование по адресу: Кемеровская область, г. Анжеро-Судженск, <адрес>, где был замечен ФИО2, который находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, выражался нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, тем самым нарушал общественный порядок. Сотрудником полиции ФИО1 было сделано замечание ФИО2, чтобы он прекратил свои противоправные действия. На его замечание тот не реагировал, продолжил выражаться нецензурной бранью в общественном месте. После ФИО2 сотрудником полиции ФИО1 было предложено добровольно пройти в служебный автомобиль Национальной гвардии для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.1 КоАП РФ.

<дата> в период времени с 07 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин. ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возле входа на территорию военного комиссариата города Анжеро-Судженска, Ижморского и Яйского районов Кемеровской области, расположенного по адресу: Кемеровская область, город Анжеро-Судженск, <адрес>, действуя умышленно, с целью применения насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти - полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Росси-ой Федерации по Анжеро-Судженскому городскому округу младшего сержанта полиции ФИО1, и оказания ему противодействия в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по осуществлению обеспечения производства по делу об административном правонарушении, умышленно, осознавая, что

ФИО1 находится при исполнении своих должностных обязанностей, схватил его за форменное обмундирование, применив к потерпевшему физическую силу, затем кулаком правой руки нанес один удар ФИО1 по лицу причинив потерпевшему физическую боль.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ –применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Представитель государственного обвинения Казанцев О.Н., потерпевший ФИО1 не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Ананьин Д.Ю. также поддержал ходатайство подсудимого.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по правилам гл. 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевших против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное ФИО2 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, поскольку претензий он к подсудимому не имеет. Ходатайство заявлено им добровольно, без психического принуждения со стороны подсудимого.

Подсудимый ФИО2 и защитник Ананьин Д.Ю. просили прекратить дело за примирением сторон, поскольку подсудимый примирился с потерпевшим.

Гособвинитель Казанцев О.Н. не возражал против прекращения дела в отношении ФИО2, поскольку он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим.

Обсудив заявления потерпевшего, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершенного впервые, примирился с потерпевшим.

При принятии решения суд также учитывает данные о личности подсудимого, который не состоит на учете у психиатра и нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело №1-206/2017 (У.д.11702320018070743) в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись И.В. Ефременко

Копия верна: