Приговор № 1-206/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-206/2017

Дело № 1-206/2017 (11701320018470469)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 04 октября 2017 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коноплева С.А., с участием:

государственного обвинителя

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Игошина Ю.М.,

при секретаре Тюменцевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <.....>, судимого:

25 июня 2001 года Промышленновским районный судом Кемеровской области по пп.А,Б,В ч.2 ст.158, пп.А,Б,Г,Д ч.2 ст.161, ст. 125, ст. 69 ч.3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден 25.05.2004 года УДО на 2 года 3 месяца 27 дней из УН-1612/33 г. Мариинск;

09 октября 2006 года Промышленновским районным судом Кемеровской области по п.А ч.2 ст.158 УК РФ, ст. 79 ч. 7 п. В УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании п.В ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 25.06.2001 года отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 25.06.2001 года, общий срок 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден 24.11.2008 года УДО на 11 месяцев 2 дня из УН-1612/44 г. Белово;

07 августа 2009 года Промышленновским районным судом Кемеровской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании п. В ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 09.10.2006 года отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 09.10.2006 года, общий срок 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден 07.02.2011 года УДО на 6 месяцев 2 дня из УН-1612/43 г. Кемерово;

21 ноября 2012 года Промышленновским районным судом по пп.А,Г ч.2 ст. 161 УК РФ (с учетом кассационного определения Кемеровского областного суда от 24.01.2013 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании п.В ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 07.08.2009 года отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 07.08.2009 года, общий срок 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. Освобожден 03.10.2014 года по отбытию наказания из УН-1612/29 г. Кемерово;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<.....>, около <.....> ФИО2, находясь на перекрестке улиц. <.....>, где умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, для собственного употребления, незаконно приобрел у неизвестного мужчины наркотическое средство содержащее в своем составе 1-пентил-З-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синоним. ТМСР-018), который является производным -3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, являющееся наркотическим средством, массой не менее 1,567 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <.....> №........ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228-1 и 229, 229.1 УК РФ», (в редакции Постановления Правительства РФ от <.....> №........) составляет крупный размер, после чего незаконно хранил наркотическое средство, без цели сбыта, в крупном размере, до <.....><.....> на перекрестке улиц <.....>, до изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый виновным себя признал полностью и считает, что его вина доказана в ходе предварительного следствия и его действия правильно квалифицированы органами следствия и желает, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела и суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – то есть незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

К отягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с требованиями п.А ч.1 ст.63 УК РФ суд относит рецидив преступлений.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, активное способствование расследованию преступления (протокол осмотра места происшествия л.д. 22-24), занятие общественно-полезным трудом суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

Вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, ни в совокупности, ни каждое отдельно, суд не может считать исключительными в отношении подсудимого, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при обсуждении вопроса о назначении подсудимому наказания и не применяет ст. 64 УК РФ.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, с учетом личности подсудимого, <.....> вышеизложенные смягчающие наказания обстоятельства и отягчающие наказание обстоятельство, суд находит возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

С учетом требований ч.2 ст.43 УК РФ суд считает, что целей восстановления социальной справедливости, а также исправление подсудимого ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений невозможно достичь без изоляции его от общества. Оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении в отношении подсудимого суд не усматривает в силу п.В ч.1 ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания ФИО2 в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

В действиях ФИО2 в соответствии с требованиями п.А ч.3 ст.18 УК РФ установлен особо опасный рецидив преступлений.

В связи с тем, что в действиях ФИО2 судом установлен рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

На основании п.Г ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 для отбытия наказания следует направить в исправительную колонию особого режима.

При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета, за защиту ФИО2 адвокатом по назначению в период предварительного следствия и суда, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 5 (пять) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить. Избрать подсудимому ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с <.....>.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: полимерный пакет прозрачного цвета с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Промышленновскому району – уничтожить; результаты ОРД, хранящиеся при уголовном деле №........ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Коноплева