Приговор № 1-14/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-14/2018

Дело № 1-14/2018 (11701330010001819)
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Город Луза Кировской области 27 февраля 2018 года

Лузский районный суд Кировской области в составе:

председательствующей судьи Смирновой Н.Ю.,

при секретаре Мельчаковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Лузского района Кировской области Кудь В.В.,

подсудимого Тарасова ФИО11,

защитника Бородатова И.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Машановой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ТАРАСОВА ФИО12, <данные изъяты>., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов Ю.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В один из дней периода с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ Тарасов Ю.А., находясь в здании нежилого многоквартирного <адрес> пгт. <адрес>, обнаружил, что входная дверь, ведущая в одно из помещений, ранее бывшее квартирой №, заколочена доской, и, руководствуясь корыстными побуждениями, решил проникнуть внутрь с целью хищения из вышеуказанного помещения ценного имущества. Осуществляя свое намерение, Тарасов Ю.А. руками сорвал приколоченную гвоздями доску, запиравшую дверь, после чего незаконно проник в помещение, бывшее ранее квартирой № <адрес> пгт. <адрес>. Осмотрев помещение, он обнаружил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно телевизор «TOSHIBA» <данные изъяты>, DVD-ресивер <данные изъяты>, DVD-плеер <данные изъяты>, которое оставил в квартире, решив похитить позднее, помещение покинул, прикрыв двери.

Продолжая реализовывать свой умысел на хищение имущества, Тарасов Ю.А. в период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, приискав для транспортировки похищенного сани, пришел по вышеуказанному адресу, где, действуя тайно, через ранее вскрытые им двери незаконно проник внутрь нежилого помещения, ранее бывшего квартирой №, откуда присвоил телевизор «TOSHIBA» <данные изъяты>, стоимостью 3500 рублей, DVD-ресивер <данные изъяты>, стоимостью 550 рублей, DVD-плеер «XORO» <данные изъяты>, стоимостью 550 рублей. Похищенное имущество Тарасов Ю.А. погрузил на сани, после чего, никем не замеченный и не уличенный в содеянном, с места совершения преступления скрылся. Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4600 рублей.

Подсудимый Тарасов Ю.А. согласен с изложенным обвинением в полном объеме, признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Тарасов Ю.А. указал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Тарасов Ю.А. заявил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, он признает фактические обстоятельства содеянного, умышленную форму вины, характер и размер вреда, причиненного преступлением, согласен с юридической оценкой содеянного им и наличием квалифицирующего признака.

Защитник Бородатов И.Ю. поддерживает ходатайство подсудимого, указывает, что Тарасов Ю.А. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно и после того, как проконсультировался с адвокатом. Характер и последствия особого порядка Тарасову Ю.А. были разъяснены. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защитник не оспорил.

Потерпевшая Потерпевший №1 выразила свое согласие на особый порядок, указала, что порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Кудь В.В. согласился рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, без исследования доказательств, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении условий, предусмотренных частями первой и второй ст. 314 УПК РФ. Подсудимый обвиняется в преступлении, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей согласился с предъявленным обвинением. Тарасов Ю.А. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд не усмотрел причин сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Тарасова Ю.А. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При этом суд исходит из того, что подсудимый с целью хищения имущества Потерпевший №1 незаконно, вопреки ее воле, проник в нежилое помещение, свободный доступ в которое был закрыт. Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии квалифицирующего признака – незаконное проникновение в помещение.

При назначении наказания суд учитывает совокупность всех обстоятельств совершения преступления, в котором Тарасов Ю.А. признается виновным, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных данных для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учитываются: признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном; явка с повинной; активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в добровольной выдаче похищенного до возбуждения уголовного дела; наличие у Тарасова Ю.А. несовершеннолетнего сына.

Как личность подсудимый характеризуется в основном удовлетворительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете в МО МВД России «Лузский» не состоит, жалоб на его поведение в МО МВД России «Лузский» и администрацию Лальского городского поселения не поступало, однако периодически злоупотребляет спиртными напитками.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая положения ст. 6, ст. 60, частей 1, 5 ст. 62 УК РФ, исходя из принципов справедливости и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что Тарасову Ю.А. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ на соразмерный содеянному срок.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении подсудимого Тарасова Ю.А. не имеется. При этом суд принимает во внимание, что фактические обстоятельства, со ссылкой на которые принято решение об избрании в отношении Тарасова Ю.А. в качестве меры пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохраняют свое значение для применения данной меры пресечения после постановления приговора и до его вступления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, телевизор «TOSHIBA» <данные изъяты>, DVD-ресивер <данные изъяты>, DVD-плеер <данные изъяты>, руководство по эксплуатации телевизора «TOSHIBA», товарный чек, гарантийный талон, руководство по эксплуатации DVD-ресивера <данные изъяты>, головное устройство музыкального центра «LG» <данные изъяты>, сабвуфер <данные изъяты>, возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшей, необходимо оставить по принадлежности Потерпевший №1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: телевизор «TOSHIBA» <данные изъяты>, DVD-ресивер <данные изъяты>, DVD-плеер <данные изъяты>, руководство по эксплуатации телевизора «TOSHIBA», товарный чек, гарантийный талон, руководство по эксплуатации DVD-ресивера <данные изъяты>, головное устройство музыкального центра «LG» <данные изъяты>, сабвуфер <данные изъяты> - оставить по принадлежности Потерпевший №1.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Лузский районный суд Кировской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.Ю.Смирнова