Приговор № 1-14/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-14/2018

Дело № 1-14/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зуевка 21 февраля 2018 года

Зуевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шмаковой Н.В.,

при секретаре Шулеповой А.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зуевского района Кировской области Погадаевой О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мусихина Л.В., представившего удостоверение № и ордер №, а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, образование среднее специальное, холостого, работающего электромонтером в АО «Вагонная ремонтная компания-2», зарегистрированного и проживающего: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Он же, ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружил на полу квартиры ключи от автомобиля марки ВАЗ-210740, государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащего Потерпевший №1 Далее ФИО1 решил взять указанные ключи и открыть машину Потерпевший №1, чтобы выкурить в машине сигарету. Реализуя задуманное ФИО1 в указанное время подошел к автомобилю марки ВАЗ-210740, государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащему Потерпевший №1, расположенному около <адрес> по адресу: <адрес>, открыл водительскую дверь, после чего сразу же разместился на переднем водительском сидении указанного автомобиля.

После этого ФИО1, период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне вышеуказанного автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, достоверно зная, что последний не предоставлял ему права пользоваться и управлять автомобилем, решил совершить неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения (угон). Реализуя свой преступный умысел, направленный на угон автомобиля Потерпевший №1, ФИО1, находясь в салоне указанного автомобиля, стоящего возле <адрес> в <адрес>, вставил имеющийся у него ключ в замок зажигания и завел двигатель автомобиля. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на угон автомобиля Потерпевший №1, начал движение и управляя автомобилем марки ВАЗ - 210740, государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащим Потерпевший №1, уехал с места совершения преступления.

Согласно приказу начальника МО МВД России «Зуевский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ лейтенант милиции Потерпевший №2, находящийся в распоряжении Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Зуевский», с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) (с/б) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Зуевский». Согласно приказу начальника УМВД России по <адрес> от № л/с лейтенанту милиции Потерпевший №2 с ДД.ММ.ГГГГ присвоено специальное звание - «лейтенант полиции». В связи с этим Потерпевший №2 на постоянной основе осуществляет функции представителя власти, наделен в связи с занимаемой должностью властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, то есть по своему правовому статусу является должностным лицом. Согласно п.п. 2, 5 и 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 272-ФЗ) «О полиции» (далее по тексту - Федеральный закон «О полиции») к основным направлениям деятельности полиции относится пресечение административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях и обеспечение правопорядка в общественных местах. Согласно п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возложена обязанность пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.п. 1, 8, 14, 20 и 23 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утверждённой начальником МО МВД России «Зуевский», в период времени с 07 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 01 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, инспектор ДПС (с/б) группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Зуевский» Потерпевший №2 в форменной одежде сотрудника полиции, находился на дежурстве в составе наряда ДПС по обеспечению правопорядка в общественных местах. ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 00 минут, инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Зуевский» Потерпевший №2, получив от оперативного дежурного МО МВД России «Зуевский» сообщение о произошедшем дорожно-транспортном происшествии (далее ДТП) около <адрес>, прибыл по указанному адресу с целью установления обстоятельств ДТП. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 20 минут инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Зуевский» Потерпевший №2, находившимся около дома, расположенного по адресу: <адрес>, был установлен факт оставления ФИО1 - водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть был установлен факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В связи с чем, инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Зуевский» Потерпевший №2 разъяснил находившемуся тут же ФИО1 суть совершенного им правонарушения и пояснил, что он будет привлечен к административной ответственности за совершенное правонарушение.

В период времени с 07 часов 20 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 10 метрах восточнее юго-восточного угла дома, расположенного по адресу: <адрес>, желая избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №2, решил совершить публичное оскорбление Потерпевший №2, являющегося представителем власти, находившимся при исполнении своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел в период времени с 07 часов 20 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 10 метрах восточнее юго-восточного угла дома, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что Потерпевший №2 является представителем власти - сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, будучи недовольным законными действиями Потерпевший №2 по пресечению противоправных действий ФИО2, по составлению административных материалов за совершенное им административное правонарушение и, не желая подчиняться законным требованиям сотрудника полиции, с целью избежания административной ответственности, осознавая публичность своих действий, заведомо совершая их в присутствии посторонних граждан с целью ущемления авторитета Потерпевший №2, как сотрудника полиции, умышленно, неоднократно высказал в его адрес словесные оскорбления, выраженные в неприличной форме, унижающие его честь и достоинство.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений полностью признал, с предъявленным обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Суду пояснил, что в содеянном искренне раскаивается, в ходе предварительного следствия принес извинения потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Защитник адвокат Мусихин Л.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Материальных претензий к подсудимому не имеет, причиненный преступлением вред подсудимый загладил путем принесения извинений. Гражданский иск по делу не заявлен. Просил суд строго подсудимого не наказывать.

Потерпевший Потерпевший №2 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Просил рассмотреть дело без его участия, наказание подсудимому оставлял на усмотрение суда. Гражданский иск по делу не заявлен.

Государственный обвинитель Погадаева О.С. согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, так как для этого соблюдены все требования уголовно-процессуального закона.

При указанных обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим (л.д.199), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью и сестрой (л.д.195, 201, 202, 204), привлекался к административной ответственности (л.д.206, 207, 214-216), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.203), а также его возраст, состояние здоровья, наличие места работы, семейное и материальное положение.

Суд признает по каждому преступлению обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 полное признание вины, активное способствование расследованию преступлений, искреннее раскаяние в содеянном, заглаживание вреда путем принесения извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

С учетом данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ, совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достоверных данных о том, что состояние алкогольного опьянения явилось причиной совершения преступлений, суду не представлено.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает также требования ст.ст.6 и 60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, который совершил впервые преступления небольшой и средней тяжести, а также материального положения, возможности получения дохода, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа по каждому преступлению.

По убеждению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд также не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей;

- по ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, л/с <***>), Банк получателя: Отделение ФИО3 <адрес>, БИК банка 043304001, р/счет 40№, ИНН <***>, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, КБК 41№.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Мусихина Л.В. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе.

Судья Н.В. Шмакова