Приговор № 1-14/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-14/2018

Дело № 1-14/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт. Санчурск. 04 июля 2018 г.

Санчурский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Швецовой Н.А.,

при секретаре Журавлевой Н.В.,,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Санчурского района Перешеина Н.В.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитника- адвоката Ждановой Т.Л., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителе потерпевшего Администрации Санчурского муниципального района Кировской области ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 15.03.2012 г. Санчурским районным судом Кировской области по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился 13.03.2015 г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, судимого 03.03.2017 г. мировым судьей судебного участка № 78 Яранского района по ч.1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка №13 Санчурского судебного района неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 6 дней. Освободился 26.09.2017 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 до 12 часов в п.Санчурск Санчурского района Кировской области ФИО1 и ФИО2, предварительно вступив в преступный сговор между собой, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью совершения кражи, взяв с собой пилку по металлу и санки, пришли к неэксплуатируемому зданию бывшей Центральной районной библиотеки, расположенному по адресу: <адрес>, где действуя совместно и согласованно, обеспечивая тайность хищения, убедились в том, что за их действиями никто не наблюдает, беспрепятственно через незапертую дверь помещения библиотеки, прошли в здание бывшей библиотеки, где при помощи пилки по металлу отпилили две металлические трубы системы отопления, прикрепленные к стене здания, и взяв их в руки, путем свободного доступа тайно похитили две металлические трубы общим весом 40 кг стоимостью 10 рублей за килограмм на сумму 400 рублей, принадлежащие администрации Санчурского муниципального района, погрузив трубы на санки с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив администрации Санчурского муниципального района материальный ущерб на общую сумму 400 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

В судебном заседании в порядке п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 данные им в период следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из показаний данных ФИО1 в качестве подозреваемого следует, что 24 марта 2018 года, около 10 часов он пришел к ФИО2 домой и предложил ФИО2 похитить трубы системы отопления из здания бывшей Центральной библиотеки, расположенного на <адрес>. ФИО2 согласился, и они пошли к зданию бывшей библиотеки. Когда подощли к зданию, то увидели, что дверь с торца здания с правой стороны не заперта, они зашли в здание, увидели, что в одном из помещений к стене крепятся трубы системы отопления. Он предложил продать трубы Свидетель №1, и они с ФИО2 пошли к Свидетель №1 которому предложили купить у них трубы, Свидетель №1 согласился. Они попросили у Свидетель №1пилку по металлу, чтобы отпилить трубы, а также санки, чтобы привезти трубы. Они вернулись в здание бывшей библиотеки, убедились, что за ними никто не наблюдает и зашли в здание через не запертую дверь. Подошли к трубам, которые ими были обнаружены ранее, и по очереди стали их пилить. Отпилили два отрезка формой в виде буквы «П», потом данные трубы они погрузили на санки, и пошли к Свидетель №1. Свидетель №1 им дал за трубы спиртного. Санки они вернули Свидетель №1. Куда положили пилку по металлу, не помнит (л.д.75-78).

Из показаний обвиняемого ФИО1 следует, что вину в предъявленном обвинении признает, с обстоятельствами, изложенными в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого согласен. Ранее данные им показания подтверждает. Действительно он вместе с ФИО2 совершили кражу двух металлических труб из здания бывшей Центральной районной библиотеки, расположенного на <адрес>. Кражу предложил совершить он, пилку по металлу и санки попросили они с ФИО2 у Свидетель №1, пилка сломалась там же в здании. Трубы они отпилили при помощи пилки, пилили по очереди. Похищенные трубы в руках вынесли на улицу и погрузили в санки и увезли Свидетель №1, за что ФИО11 им дал спиртного. Кражу совершили 24.03.2018 в период с 10 до 12 часов (л.д.86-87).

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

В судебном заседании в порядке п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2 данные им в период следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из показаний подозреваемого ФИО2 следует, что 24 марта 2018 года, около 10 часов к нему пришел ФИО1 и предложил совершить кражу труб системы отопления из здания бывшей Центральной библиотеки, расположенной на <адрес>. Он согласился и они решили, что посмотрят трубы и продадут их Свидетель №1. У Свидетель №1 они решили, попросить пилку по металлу, чтобы отпилить трубы и санки для перевозки труб. Они пошли к зданию бывшей библиотеки и увидели, что дверь с торца здания с правой стороны не заперта, через незапертую дверь зашли в здание и увидели, что в одном из помещений к стене крепятся трубы системы отопления. С ФИО1 они пошли к Свидетель №1и предложили ему купить трубы, Свидетель №1 согласился, тогда они попросили у Свидетель №1пилку по металлу, чтобы отпилить трубы и санки для того, чтобы привезти трубы, с пилкой и санками вернулись снова в здание бывшей библиотеки, убедились, что вокруг никого нет зашли в здание через незапертую дверь с торца, подошли к трубам, которые были обнаружены ранее, и по очереди стали их пилить. Отпилили они два отрезка формой в виде буквы «П» и погрузили на санки и привезли Свидетель №1, он им дал за трубы спиртного, санки они вернули обратно Свидетель №1. Куда положили пилку по металлу, он не помнит (л.д. 79-82).

Из показаний обвиняемого ФИО2 следует, что вину признает, с обстоятельствами, изложенными в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого согласен. Действительно он вместе с ФИО1 совершили кражу двух металлических труб из здания бывшей Центральной районной библиотеки, расположенного на <адрес>, трубы системы отопления крепились к стене здания. Сначала они сходили посмотрели есть ли трубы в здании, там были трубы, но у них не было пилки по металлу, пилку по металлу и санки попросили у Свидетель №1, пилка сломалась там же в здании. Похищенные трубы вынесли на улицу и на санках увезли Свидетель №1, за что Свидетель №1 им дал спиртного. Кражу совершили 24.03.2018 в период с 10 до 12 часов. В содеянном он раскаивается (л.д.93-94).

Помимо полного признания вины подсудимыми виновность ФИО1 и ФИО2 в содеянном, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Представитель потерпевшего ФИО8 показала, что в казну муниципального образования Санчурского муниципального района принято здание бывшей Центральной районной библиотеки, расположенное по адресу: <адрес>, которое числится в реестре казны. Здание пригодно для эксплуатации, не эксплуатируется с 2015 года. Все двери здания Центральной районной библиотеки закрыты на запорные устройства. В здании имеется система отопления, выполненная из металлических труб, крепящихся к стенам здания. После того, как фонды библиотеки были перевезены в другое помещение, здание бывшей библиотеки закрыли, и часть металлических труб системы отопления были демонтированы. Остальные трубы системы отопления находятся в помещении бывшей библиотеки. В данном здании имелось небольшое помещение, которое использовалось, как магазин и имеет отдельный вход, расположенный со стороны <адрес>. Замок на двери данного помещения сломали, и дверь не запиралась. 31.03.2018 от сотрудников полиции она узнала, что из здания Центральной районной библиотеки похищены трубы от системы отопления. Ущерб от кражи причинен администрации Санчурского района в сумме 400 рублей.

( л.д. 34-38)

Свидетель Свидетель №1 показал, что 24.03.2018 около 11 часов к нему пришли жители п. Санчурск ФИО1 и ФИО2 и спросили нужны ли ему трубы, он сказал, что нужны. ФИО1 и ФИО2 пояснили, что трубы нашли. Попросили у него санки и пилку по металлу. Он им дал деревянные санки и пилку по металлу. Примерно через час ФИО1 и ФИО2 вернулись к нему, привезли на санках две трубы бывшие в употреблении согнутые формой буквы «П», покрыты красителем синего цвета. За трубы он рассчитался спиртным. Санки поставил во двор, пилку по металлу ему ФИО1 и ФИО2 не вернули, сказали, что потеряли по дороге. Санки и трубы он добровольно выдал сотрудникам полиции. О том, что ФИО1 и ФИО2 совершили кражу труб из здания бывшей библиотеки он узнал от сотрудников полиции (л.д.39-41).

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от 31.03.2018 г. при котором осмотрено помещение бывшей Центральной районной библиотеки, расположенное по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что здание кирпичное, центральный вход заперт на навесной замок. С торца здания имеется помещение, вход в помещение осуществляется через дверь, на момент осмотра запорные устройства сломаны, вход в помещение свободный. При осмотре левой стены от входа на стене обнаружены две полосы, не покрытые красителем, длина стены составляет 310 см. На полу обнаружена пилка по металлу, сломанная на две части. Пилка изъята, так же изъят держатель для труб.

(л.д.11-17)

Протоколом выемки от 15.05.2018, при котором оперуполномоченный группы уголовного розыска ПП «Санчурский» Свидетель №2 добровольно выдал две металлические трубы и санки деревянные, изъятые им у Свидетель №1 (л.д.46-48).

Протоколом осмотра предметов от 15.05.2018, при котором осмотрены две металлические трубы, санки, изъятые у оперуполномоченного Свидетель №2, пилка по металлу и держатель для труб, изъятые при осмотре места происшествия от 31.03.2018. Данные предметы признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к материалам дела.

(л.д.49-53, 54)

Актом взвешивания от 04.04.2018 г., согласно которого общий вес двух металлических труб составляет 40 кг. ( л.д. 28).

Справкой о стоимости одного килограмма лома металла, выданная ООО «Севастополь-Вторчермет», из которой следует, что стоимость одного килограмма металлолома составляет 11 рублей на 06.04.2018 (.<адрес>).

Справкой администрации Санчурского района от 02.04.2018, из которой следует, что ущерб от хищения двух металлических труб диаметром 40 мм и 50 мм весом 40 кг составляет 400 рублей (л.д.18).

Оценивая все собранные по настоящему делу и, исследованные в судебном заседании доказательства суд находит вину ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемых им деяниях доказанной.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел подтверждение в ходе судебного заседания, так как подсудимые предварительно договорились о совершении кражи, обговорили какое имущество похитят, совместно распорядились похищенным, действовали совместно и согласованно.

Суд за основу приговора принимает как показания подсудимых данных в период следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвержденных в судебном заседании, так и показаний представителя потерпевшего ФИО8. Показания подсудимых согласуются между собой, согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, письменными материалами дела.

При назначении вида и размера наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, влияние назначенного судом наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Обстоятельства смягчающие наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ- рецидив преступлений.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со.ст. 63 УК РФ судом не выявлено.

По месту жительства главой администрации Санчурского городского поселения Санчурского района Кировской области и ПП «Санчурский» МО МВД «Яранский» ФИО1 характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

По месту жительства главой администрации Санчурского городского поселения Санчурского района Кировской области и ПП «Санчурский» МО МВД «Яранский» ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Совершенное подсудимыми преступление относится к категории средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств совершённого подсудимыми преступления и степени их общественной опасности оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Согласно заключения комиссии экспертов <данные изъяты>

Согласно заключения комиссии экспертов <данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновных, принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 может быть обеспечено путем назначения наказания в виде лишения свободы.

С учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, суд считает возможным применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание подсудимому без учета требований рецидива, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Размер наказания подсудимому ФИО2 в виде лишения свободы суд определяет с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства предусмотренного п. «и» ч.1ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Учитывая личность подсудимого ФИО2, поведение подсудимого после совершения преступления суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, считает возможным заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами, применяя положения ст. 53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимыми, дающих основания для применения к ФИО1 И ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Также суд не находит оснований для применения к подсудимым положений ст. 73 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание ФИО1 и ФИО2 в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в связи с наличием психического расстройства и материального положения подсудимых ФИО1 и ФИО2 и обязательном участии защитников по назначению суда на основании ч.4 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304 и 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 04 июля 2018 года, с момента заключения под стражу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 6 ( шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить осужденному ФИО2 наказание в виде лишения свободы на 6 (шесть) месяцев принудительных работ в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Из заработной платы ФИО2 осужденного к принудительным работам производить удержания в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы в размере 5 (пять) процентов.

К месту отбывания наказания осужденному ФИО2 надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.1 и 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО2 в соответствии с ч.1 ст. 60.3 УИК РФ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: две металлические трубы, держатель передать по принадлежности потерпевшему- Администрации Санчурского муниципального района Кировской области, санки, пилку передать по принадлежности ФИО5 по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанных с выплатой вознаграждения адвокату по защите ФИО1 и ФИО2 в сумме 2464 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения и копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в поданной жалобе.

Судья Швецова Н.А.