Приговор № 1-14/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-14/2018

Дело 1-14/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Советск 02 февраля 2018 года

Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Протасовой С.Л., единолично,

при секретаре Головиной Я.Н.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Советского района Кировской области Журавлёва Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Колеватова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

10.03.2009г. Советским районным судом Кировской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 09.02.2011 г. освобождён по Постановлению Яранского районного суда Кировской области от 27.01.2011г. условно – досрочно на 11 месяцев 1 день. По постановлению Советского районного суда Кировской области от 25.04.2011г. водворён в места лишения свободы на срок 10 месяцев 18 дней. Освобождён 12.03.2012 г. по отбытию наказания;

11.11.2013г. Советским районным судом Кировской области по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 24.06.2015г. освобождён по амнистии на основании п.5 Постановления Госдумы ФС РФ от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Решением Советского районного суда Кировской области 25.05.2017г. в отношении ФИО1, в соответствии с п.1 ч.1 ст.3, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор со дня вступления решения в законную силу - с 06.06.2017г. по 11.03.2018г., с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением пребывания на работе; запрета посещения и пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков на розлив.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, административный надзор устанавливался ФИО1 для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

06.06.2017г. ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Советский», заведено дело административного надзора, ФИО1 лично под роспись ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре по ст.19.24 КоАП РФ, и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Также ФИО1, зарегистрированному по адресу: <адрес>, в соответствии с установленным административным надзором, избрано место жительства по адресу: <адрес>, установлен график явки на регистрацию в МО МВД России «Советский»: каждый первый понедельник месяца с 9 до 18 часов.

Однако, ФИО1 неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему решением Советского районного суда от 25.05.2017г. в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением пребывания на работе, по мотиву нежелания его исполнения:

1) 17.09.2017г. в 23 часа 20 минут ФИО1 при проверкесотрудниками полиции не находился в жилом помещении по адресу: <адрес>. 20.09.2017г. в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Советского судебного района Кировской области от 21.09.2017г. ФИО1 подвергнут административному аресту на срок 10 суток, который отбыл в период с 9 часов 00 минут 21.09.2017г. по 15 часов 45 минут 30.09.2017 г. в ИВС МО МВД России «Советский».

2) 01.10.2017г. в 5 часов 30 минут ФИО1 повторно нарушил ограничение, установленное судом: при проверке сотрудниками полиции не находился в жилом помещении по адресу: <адрес>. 01.10.2017г. в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 42 Советского судебного района Кировской области от 02.10.2017г. ФИО1 подвергнут административному аресту на срок 10 суток, который отбыл в период с 14 часов 35 минут 02.10.2017г. по 07 часов 30 минут 11.10.2017г. в ИВС МО МВД России «Советский».

3) 04.11.2017г. в 22 часа 15 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, шел шатаясь из стороны в сторону по ул.П.Родыгина, д.Родыгино, Советского района, Кировской области, около дома № 28, имел неопрятный внешний вид, своим внешним видом и поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, находясь в общественном месте на улице. По данному факту на ФИО1 составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ, постановлением от 15.11.2017г. он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей. ФИО1, совершив указанное административное правонарушение, повторно нарушил ограничение, установленное судом, не находился по адресу: <адрес>. 05.11.2017г. в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 10.11.2017г. производство по делу об административном правонарушении прекращено по п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с возбуждением уголовного дела по данному факту.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен полностью, поддержал в суде своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Колеватов В.П., государственный обвинитель Журавлёв Д.С. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Проанализировав изложенное, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы, выразил согласие с предъявленным ему обвинением, дал согласие после консультации с защитником на судебное разбирательство в особом порядке, осознавая последствия рассмотрения дела в указанном порядке, другие участники процесса также не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, судебное решение выносится без исследования доказательств, суд при назначении наказания применяет правила, изложенные в ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Назначая вид и меру наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, характеризующие данные подсудимого, наступившие последствия, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств по данному делу.

В соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО1 суд признаёт: наличие двоих малолетних детей <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче правдивых и полных показаний в ходе предварительного расследования, способствующих расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, условия жизни семьи <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений, который образуют судимости по приговорам Советского районного суда Кировской области от 10.03.2009 г. и от 11.11.2013г.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы <данные изъяты>

Суд находит данное заключение мотивированным, научно обоснованным, признаёт ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Учитывая степень общественной опасности совершённого подсудимым ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, личности подсудимого, условия жизни, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности ранее совершённых подсудимым преступлений, и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции его от общества, и считает, что меру наказания подсудимому следует назначить в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания суд принимает во внимание наличие смягчающих обстоятельств у подсудимого: наличие двоих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, условия жизни семьи <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, дают основания применить при назначении наказания подсудимому положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить ФИО1 наказание без учёта правил рецидива, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к ФИО1 положений ст.64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им деяния.

Местом отбытия наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ следует определить ФИО1 - исправительную колонию строгого режима.

Учитывая, что наказание подсудимому ФИО1 назначается в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ на апелляционный срок надлежит избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный срок избрать содержание под стражей. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения настоящего приговора с 02.02.2018 года.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Колеватову В.П. за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд Кировской области в Кировский областной суд, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий С.Л.Протасова