Приговор № 1-14/2018 1-795/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-14/2018

Дело № 1-14 (11701000015501792)


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров 21 декабря 2017 года

Ленинский федеральный районный суд г. Кирова

в составе председательствующего судьи Кочурова А.А.,

при секретаре Щербининой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кировского транспортного прокурора Баранова И.С.,

защитников-адвокатов Мартьяновой С.А., представившей удостоверение {Номер изъят}, ордер {Номер изъят}, Мефодьева В.Г., представившего удостоверение {Номер изъят}, ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ича, { ... }, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

ФИО1, { ... }, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Они же совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершили при следующих обстоятельствах:

Около 21 часа {Дата изъята} ФИО2 и ФИО1, работающие осмотрщиками-ремонтниками вагонов { ... } находясь на рабочей смене, в { ... } вступили в преступный сговор с целью совместного тайного хищения металлических опорных балок авторежима, установленных в качестве составной части тормозной системы на грузовых вагонах, стоящих в составах грузовых поездов на территории { ... }. Похищенные металлические опорные балки авторежима ФИО2 и ФИО1 намеревались в дальнейшем продать в качестве лома черных металлов, вырученные деньги потратить на личные нужды. О вывозе на автомобиле и дальнейшей продаже в качестве лома черных металлов похищенных опорных балок авторежима ФИО2 около 21 часа 00 минут {Дата изъята}г. договорился с Я., который не был осведомлен с преступных намерениях ФИО2 и ФИО1

Затем, осуществляя задуманное, в период с 21 часа {Дата изъята} до 07 часов {Дата изъята} ФИО2 и ФИО1, действуя совместно, в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, с целью дальнейшего хищения, демонтировали вручную двадцать восемь опорных балок авторежима установленных на грузовых вагонах, стоявших в составах грузовых поездов на путях { ... } расположенной по адресу: {Адрес изъят} (в части демонтажа и хищения с вагонов 22 опорных балок авторежима уголовное преследование в отношении ФИО2 и ФИО1 было прекращено). В том числе, ФИО2 и ФИО1 совместно демонтировали шесть опорных балок авторежима, а именно: одну опорную балку авторежима, стоимостью 1574 рубля 00 копеек, с вагона-цистерны {Номер изъят}, одну опорную балку авторежима, стоимостью 1602 рубля 00 копеек, с вагона-цистерны {Номер изъят}, одну опорную балку авторежима, стоимостью 1279 рублей 00 копеек, с вагона-цистерны {Номер изъят}, одну опорную балку авторежима, стоимостью 1494 рубля 00 копеек, с вагона-цистерны {Номер изъят}, находящихся в управлении АО «{ ... }», стоявших в составе грузового поезда {Номер изъят} на { ... }, одну опорную балку авторежима, стоимостью 1086 рублей 00 копеек, с полувагона {Номер изъят}, находящегося в управлении АО «{ ... }», стоявшего в составе грузового поезда {Номер изъят} на { ... }, одну опорную балку авторежима, стоимостью 1248 рублей 00 копеек, с полувагона {Номер изъят}, находящегося в управлении АО «{ ... }», стоявшего в составе грузового поезда {Номер изъят} на { ... }. Демонтированные с грузовых вагонов опорные балки авторежима ФИО2 и ФИО1 вручную перенесли в лесопосадку, расположенную возле { ... } после чего, около 07 часов {Дата изъята} похищенные балки авторежима ФИО2 и ФИО1 вручную погрузили в автомашину марки { ... }{ ... } управляемую Я., который, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1, вывез указанные балки авторежима с целью их последующего приобретения. Деньгами, вырученными за проданные Я. опорные балки авторежима, ФИО2 и ФИО1 распорядились по своему усмотрению.

Своими умышленными совместными преступными действиями ФИО2 и ФИО1 причинили АО «{ ... }» имущественный ущерб на общую сумму 5949 рублей 00 копеек, АО «{ ... }» имущественный ущерб на общую сумму 2334 рубля 00 копеек.

Действия ФИО2 и ФИО1 в ходе следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Около 21 часа {Дата изъята} ФИО2 и ФИО1, работающие осмотрщиками-ремонтниками вагонов { ... } находясь на рабочей смене, в { ... }», вновь вступили в преступный сговор с целью совместного тайного хищения металлических опорных балок авторежима, установленных в качестве составной части тормозной системы на грузовых вагонах, стоящих в составах грузовых поездов на территории { ... }. Похищенные металлические опорные балки авторежима ФИО2 и ФИО1 вновь намеревались в дальнейшем продать в качестве лома черных металлов, вырученные деньги потратить на личные нужды. О вывозе и дальнейшей продаже в качестве лома черных металлов похищенных опорных балок авторежима, ФИО2 вновь около 21 часа 00 мин. {Дата изъята}г. договорился с Я., который не был осведомлен о пруступных намерениях ФИО2 и ФИО1

Затем, осуществляя задуманное, в период с 23 часов {Дата изъята} до 07 часов {Дата изъята} ФИО2 и ФИО1, действуя совместно, в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, с целью дальнейшего хищения демонтировали вручную сорок пять опорных балок авторежима, установленных на грузовых вагонах, стоявших в составах грузовых поездов на { ... }», расположенной по адресу: {Адрес изъят} (в части демонтажа и хищения с вагонов 41 опорной балки авторежима уголовное преследование в отношении ФИО2 и ФИО1 было прекращено). В том числе, ФИО2 и ФИО1 совместно демонтировали четыре опорные балки авторежима, а именно: одну опорную балку авторежима, стоимостью 1489 рублей 00 копеек, с полувагона {Номер изъят}, находящегося в управлении АО «{ ... }», стоявшего в составе грузового поезда {Номер изъят} на { ... }, одну опорную балку авторежима, стоимостью 1339 рублей 00 копеек, с полувагона {Номер изъят}, находящегося в управлении АО «{ ... }», одну опорную

балку авторежима, стоимостью 1271 рублей 00 копеек, с полувагона {Номер изъят}, находящегося в управлении ООО «{ ... }», одну опорную балку авторежима, стоимостью 1326 рублей 00 копеек, с полувагона {Номер изъят}, находящегося в управлении ООО «{ ... }», стоявших в составе грузового поезда {Номер изъят} на { ... }. Демонтированные с грузовых вагонов опорные балки авторежима ФИО2 и ФИО1 вручную перенесли в лесопосадку, расположенную возле { ... }

Около 07 часов {Дата изъята} ФИО2 и ФИО1 вручную погрузили похищенные балки авторежима, складированные в лесопосадке у { ... }, в автомашину марки { ... } управляемую Я., который, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1, по договоренности с ФИО2 должен был вывезти указанные балки авторежима с целью их последующего приобретения. Однако распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению и довести свои преступные действия до конца ФИО2 и ФИО1 не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку около 07 часов 05 минут {Дата изъята} были задержаны сотрудниками Кировского ЛО МВД России на транспорте. Своими умышленными совместными преступными действиями ФИО2 и ФИО1 пытались тайно похитить имущество: опорную балку авторежима, на сумму 1489 рублей 00 копеек, являющуюся составной частью оборудования полувагона {Номер изъят}, находящегося в управлении { ... }», опорную балку авторежима, на сумму 1339 рублей 00 копеек, являющуюся составной часть оборудования полувагона {Номер изъят}, находящегося в управлении АО «{ ... }», опорную балку авторежима, на сумму 1271 рубль 00 копеек, являющуюся составной частью оборудования полувагона {Номер изъят}, находящегося в управлении ООО «{ ... }», опорную балку авторежима, на сумму 1326 рублей 00 копеек, являющуюся составной частью оборудования полувагона {Номер изъят}, находящегося в управлении ООС «{ ... }».

Действия ФИО2 и ФИО1 в ходе следствия квалифицированы по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые в судебном заседании заявили о согласии с предъявленным им обвинением и поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено подсудимыми после консультации с защитниками Мартьяновой С.А., Мефодьевым В.Г., последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимые осознают.

Государственный обвинитель Баранов И.С., представители потерпевших Н.., Р.., Л., М., не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд признает верной квалификацию действий ФИО2, ФИО1, по эпизоду {Дата изъята}-{Дата изъята}г.,по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; по эпизоду {Дата изъята}-{Дата изъята}г., по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

За совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст.158 УК РФ, наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд, находя предъявленное обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень тяжести содеянного и данные о личности подсудимых.

Совершенные ФИО2 и ФИО1 преступления относятся к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в части снижения категории преступления на менее тяжкое.

При назначении подсудимым вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в полной мере все данные о личности подсудимых, условия жизни их семьи, влияние назначенного судом наказания на их исправление.

По месту регистрации и проживания ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в УМВД на него не поступало (т. 4 л.д. 189), по месту прежней работы в { ... } характеризовался с положительной стороны, как ответственный работник (т. 4 л.д. 184), у врача-нарколога и врача-психиатра подсудимый на учетах не состоит. (т. 4 л.д. 195, 196)

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание вины, явка с повинной, активное способствование в расследовании преступлении, выразившееся в даче признательных показаний, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По месту регистрации и проживания ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в УМВД на него не поступало (т. 4 л.д. 245, 247, 249), по месту прежней работы в { ... } { ... } характеризовался с положительной стороны, как ответственный работник (т. 4 л.д. 243), у врача-нарколога и врача-психиатра подсудимый на учетах не состоит. (т. 4 л.д. 257, 258, 259, 260)

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание вины, явка с повинной, активное способствование в расследовании преступлении, выразившееся в даче признательных показаний, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде условного лишения свободы, с испытательным сроком в течение которого подсудимые будут обязаны доказать свое исправление. По мнению суда, данный вид наказания будет в полной мере соответствовать степени общественной опасности содеянного, личности виновных, будет служить целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО2, ФИО1 новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ст. 53 УК РФ.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 ича и ФИО1 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы :

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев.

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 и ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года каждому.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года каждому.

В связи с условным осуждением возложить на ФИО2 и ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, 1 раз в месяц, являться в указанный орган для регистрации по месту своего жительства.

Меру пресечения ФИО2, ФИО1 на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: детализацию телефонных соединений абонентского номера {Номер изъят}, принадлежащего ФИО2, диск с видеозаписью ФИО2 и ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела; опорные балки, хранящиеся в помещении { ... } –выдать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован, на приговор может быть подано апелляционное представление в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий

судья