Приговор № 1-14/2018 1-338/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-14/2018

Уголовное дело

№1- 14/2018 (1-338/2017)

(11701330043006374)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Киров 28 декабря 2017 года

Первомайский районный суд города Кирова, в составе:

председательствующего судьи Масленникова С.А.,

при секретаре Наймушиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Первомайского района города Кирова Кудрявцева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Краева Л.И., представившего удостоверение {Номер}, и ордер 020896,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (Данные деперсонифицированы), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжко вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

{Дата} период времени с 01 часа 00 минут до 03 час. 08 мин. ФИО1 и Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в {Адрес} где между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла ссора на почве личных неприязненных отношений, в результате которой ФИО1 испытывая личные неприязненные отношения к Потерпевший №1 умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес стоящему напротив него Потерпевший №1 не менее 3 ударов кулаками рук по голове и лицу в области правого глаза, причинив Потерпевший №1 физическую боль, кровоподтек на веках правого глаза, кровоподтеки и ушибы мягких тканей в области лица, волосистой части головы. После этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее 10 ударов кулаками обеих рук по грудной клетке справа и слева, причинив Потерпевший №1 физическую боль, подкожные кровоизлияния в области грудной клетки, закрытый перелом 6 ребра слева по передней подмышечной линии с повреждением плевры и ткани легкого, осложнённый левосторонним гемотораксом и закрытый неосложненный перелом 8 ребра справа по средней подмышечной линии без смещения отломков. В результате умышленных действий ФИО1 у Потерпевший №1 согласно заключению эксперта {Номер} от {Дата} установлены повреждения: подкожные кровоизлияния в области грудной клетки, закрытый перелом 6 ребра слева по передней подмышечной линии с повреждением плевры и ткани легкого, осложнённый левосторонним гемотораксом и которые в совокупности (согласно пункту {Дата}. Приказа МЗ и СРРФ {Номер}н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека») по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью; подкожные кровоизлияния в области грудной клетки, закрытый неосложнённый перелом 8 ребра справа по средней подмышечной линии без смещения отломков, которые в совокупности, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относятся к причинившим легкий вред здоровью; кровоподтёк на веках правого глаза, кровоподтёки и ушибы мягких тканей в области лица, волосистой части головы не причинили вреда здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 в присутствии адвоката Краева Л.И. заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Краев Л.И. в суде поддержал позицию подзащитного ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Кудрявцев Д.В., потерпевший Потерпевший №1 не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 с применением особого порядка принятия судебного решения.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 8 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому с учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями ст. 6, ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полной мере данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относятся к категории тяжких преступлений.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, (Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г,з,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, (Данные деперсонифицированы), противоправное поведение потерпевшего, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд не признает по доводам государственного обвинителя обстоятельством отягчающим наказание совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, и не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Установленные судом у ФИО1 обстоятельства, смягчающие наказание не позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и дающими основания для применения ст. 64 УК РФ.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, против жизни и здоровья человека, в связи с чем, суд с учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

По мнению суда, только наказание в виде лишения свободы ФИО1 будет соответствовать его личности и степени общественной опасности содеянного, а также отвечать задачам охраны прав, свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости и исправлению виновного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с {Дата}.

Вещественные доказательства по уголовному делу - пододеяльник возвратить Потерпевший №1

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату услуг адвоката взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд города Кирова в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции и данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья - С.А. Масленников